Ухвала

від 03.03.2011 по справі 2а-2163/10/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-2163/10/2670 Головуючий у 1-й ін станції: Григорович П.О.

Суддя-доповідач: Хрімлі О.Г.

У Х В А Л А

Іменем України

"03" березня 2011 р. м. Київ

Колегія суддів Київс ького апеляційного адмініст ративного суду у складі:

головуючого

суддів

при секретарі Хрімлі О.Г.,

Коротких А.Ю.,

Літвіної Н.М.,

Архіповій Л.В.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні апеляці йну скаргу Державної податко вої інспекції у Печерському районі м. Києва на постанову О кружного адміністративного суду м. Києва від 16 червня 2010 рок у в адміністративній справі за позовом Товариства з обме женою відповідальністю «Кон ком»до Державної податкової інспекції у Печерському рай оні м. Києва про визнання нечи нним та скасування рішення п ро застосування штрафних (фі нансових) санкцій, -

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмежено ю відповідальністю «Конком» звернулось до Окружного адмі ністративного суду м. Києва з позовом до Державної податк ової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання н ечинним та скасування рішенн я про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 19232308 від 2 5.12.2009 року.

Постановою Окружного адмі ністративного суду м. Києва в ід 16 червня 2010 року адміністрат ивний позов задоволений.

Не погоджуючись з прийнято ю постановою, Державною пода тковою інспекцією у Печерськ ому районі м. Києва подано апе ляційну скаргу, в якій просит ь скасувати постанову суду п ершої інстанції та прийняти нову, якою відмовити у задово ленні адміністративного поз ову.

Заслухавши суддю-доповіда ча, перевіривши матеріали сп рави та доводи апеляційної с карги, колегія суддів вважає , що апеляційна скарга необґр унтована та задоволенню не п ідлягає.

Суд першої інстанції всебі чно, повно та об'єктивно розгл янув справу, правильно встан овив обставини, яким дав прав ильну правову оцінку і прийш ов до обґрунтованого висновк у про задоволення адміністра тивного позову.

Як вбачається з матеріалі в справи та встановлено судо м першої інстанції, Державно ю податковою інспекцією у м. С імферополі АР Крим було пров едено перевірку господарськ ої одиниці - кафе за адресою : м. Сімферополь, б-р. Леніна,15/ ву л. Гагаріна, 1, яке належить ТОВ «Конком», щодо перевірки за д отриманням суб' єктами госп одарювання порядку проведен ня розрахунків за товари (пос луги), вимог з регулювання обі гу готівки, наявності торгов их патентів і ліцензій, за рез ультатами якої було складено Акт від 27.10.2009 року № 002519/265521622308.

Перевіркою встановлено по рушення позивачем п. 2.6 «Полож ення про ведення касових опе рацій у національній валюті в Україні», затвердженого по становою Правління Націонал ьного банку України від 15.12.2004 ро ку № 637, а саме встановлено неоп рибуткування готівкових кош тів в повній сумі їх фактични х надходжень в книзі обліку р озрахункових операцій на під ставі фіскальних звітних чек ів № 0170 від 16.08.09 року на суму 16869,92 гр н., № 0171 від 17.08.09 року на суму 11146,30 грн . Всього на загальну суму 28016,22 гр н.

За зазначене порушення від повідно до абз. 2 ст. 1 Указу През идента України «Про застосув ання штрафних санкцій за пор ушення норм з регулювання об ігу готівки»до позивача зас тосована штрафна (фінансова ) санкція у п' ятикратному ро змірі неоприбуткованої суми (28016,22 грн. х 5 = 140 081,10 грн.).

За висновками акту перевір ки від 27.10.2009 року ДПІ у Печерськ ому районі м. Києва 25.12.2009 року пр ийнято рішення про застосув ання штрафних (фінансових) са нкцій № 19232308.

Перевіряючи правомірність застосування до позивача су ми штрафних (фінансових) санк цій, колегія суддів виходить з наступного.

Порядок ведення касових оп ерацій у національній валюті України підприємствами (під приємцями) визначений «Полож енням про ведення касових оп ерацій у національній валюті в Україні», затвердженого по становою Правління Націонал ьного банку України від 15.12.2004 ро ку № 637.

Пунктом 2.6 Положення визнач ено, що уся готівка, що надходи ть до кас, має своєчасно (у ден ь одержання готівкових кошті в) та в повній сумі оприбутков уватися.

Оприбуткуванням готівки в касах підприємств, які прово дять готівкові розрахунки з оформленням їх касовими орде рами і веденням касової книг и відповідно до вимог глави 4 ц ього Положення, є здійснення обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень у ка совій книзі на підставі приб уткових касових ордерів.

Колегія суддів вважає вірн им висновок суду першої інст анції про те, що оприбуткуван ням готівки в касі підприємс тва, є здійснення підприємст вом саме комплексу дій, а не по рушення порядку заповнення к ниги обліку розрахункових оп ерацій.

У разі проведення готівков их розрахунків із застосуван ням РРО або використанням РК оприбуткуванням готівки є з дійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній с умі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскал ьних звітних чеків РРО (даних РК).

Суми готівки, що оприбутков уються, мають відповідати су мам, визначеним у відповідни х касових (розрахункових) док ументах.

Встановлено, що готівка за 1 6 та 17 серпня 2009 року на підставі прибуткових касових ордерів оприбуткована та облікована в бухгалтерському обліку то вариства та інкасована на ба нківській поточний рахунок п озивача у повному розмірі, пр о що свідчать реєстри докуме нтів за 16.08.09-18.08.09 року, копія витяг у з касової книги, виписка бан ківської установи з 17.08.09 року п о 18.08.09 року.

Таким чином, колегія суддів вважає, що в діях позивача від сутнє порушення вимог п. 2.6 «По ложенням про ведення касових операцій у національній вал юті в Україні», оскільки вся г отівкова виручка по касі під приємства була оприбуткован а, у зв' язку з чим застосува ння штрафних санкцій, відпов ідно до ст. 1 Указу Президента України «Про застосування шт рафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу гот івки»є безпідставним.

За таких обставин, судом п ершої інстанції зроблений ві рний висновок про обґрунтова ність позовних вимог.

Доводи апелянта спр остовуються вищенаведеним, м атеріалами справи та не відп овідають вимогам чинного зак онодавства.

Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 КАС України, суд апеляційної інс танції залишає апеляційну ск аргу без задоволення, а поста нову суду без змін, якщо визна є, що суд першої інстанції пра вильно встановив обставини с прави та ухвалив судове ріше ння з додержанням норм матер іального і процесуального пр ава.

На підставі вищевикладен ого, колегія суддів дійшла ви сновку про те, що суд першої ін станції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержання м норм матеріального і проце суального права.

Керуючись ст.ст. 160, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Дер жавної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва - залишити без задоволення, по станову Окружного адміністр ативного суду м. Києва від 16 че рвня 2010 року - без змін.

Повний текст ухвали вигото влений 09 березня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протя гом двадцяти днів з дня склад ення в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги б езпосередньо до Вищого адмін істративного суду України.

Головуючий суддя О.Г. Хрімлі

Судді А.Ю. Коротких

Н.М. Літвіна