Ухвала

від 10.03.2011 по справі 5/55-38

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 березня 2011 р. № 5/55-38

Вищий господарський суд України у складі колегії су ддів:

головуючого Бакуліної С.В.,

суддів : Муравйова О.В.,

Рогач Л.І.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Суб' єкта підприємницько ї діяльності - фізичної особ и ОСОБА_4

на постанову від 11.01.2011 року Львівського ап еляційного

господарського суду

у справі № 5/55-38

господарського суду Волинської області

за позовом Приватної фірми “Скорпіон - Сервіс”

до Суб' єкта підприємницько ї діяльності - фізичної особ и ОСОБА_4

про стягнення 12 060 грн.

В с т а н о в и В :

Подана касаційна скарг а Суб' єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 від 31.01.2011 року на пос танову Львівського апеляцій ного господарського суду від 11.01.2011 року у справі №5/55-38 не може б ути прийнята до розгляду Вищ им господарським судом Украї ни, оскільки вона не відповід ає вимогам розділу ХІІ1 Госпо дарського процесуального ко дексу України з наступних пі дстав.

Відповідно до пункту 4 части ни 1 статті 111 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що пода ла скаргу, із зазначенням сут і порушення або неправильног о застосування норм матеріал ьного чи процесуального прав а. Тобто, має чітко викладатис я зміст порушення із зазначе нням порушених норм права, ко нкретних їх пунктів та стате й.

Зважаючи на те, що в касацій ній скарзі Суб' єкта підприє мницької діяльності - фізич ної особи ОСОБА_4 не зазна чено та не обґрунтовано суті порушення або суті неправил ьного застосування судом нор м матеріального чи процесуал ьного права, скарга не дає під став для перегляду постанови в касаційному порядку, в зв' язку з чим скарга не може бути прийнята до розгляду та підл ягає поверненню на підставі п.6 ч.1 ст.1113 ГПК України.

Наведення скаржником у кас аційній скарзі ст.144 Конституц ії України, ст.ст.120, 141 ЗК України , статті 377, 179, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 190, 202, 203, 205, 206 , 207, 208, 213, 215, 216, 218, 227, 228, 229, 230, 231, 233, 234, 235, 236, 386, 387, 388, 390, 391 , 759, 760, 761, 767, 774, 778, 785 ЦК України і Закон України “Про оренду землі”, а також частину 6 статті 232 ГК Укр аїни, статті 1, 2, 4, 4-1, 4-2, 4-3, 4-4, 4-7, 12, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 43, 54, 55, 56, 57, 58, 61, 62, 63, 64, 65, 77, 79, 80, 81, 103, 104, 106, роз діл ІІІ ГПК України, які на дум ку заявника касаційної скарг и інакше застосовані Львівсь ким апеляційним господарськ им судом ніж у постановах по с правах: №01/67-71; №07/24-71; №01/65/13-71; №05/97-64; №6/120/27-71 ; №07/71-42; №07/33-71; №07/70-42; №07/26-71(06/62-71); №2/60-42; №07/84-42, не свідчить про виконання вимо г п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України.

Касаційна інстанція заува жує на тому, що відповідно до п риписів ч.3 ст.1113 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни після усунення обставин , зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 ча стини першої цієї статті, кас аційна скарга може бути пода на повторно.

Керуючись статтями 86, 111, пунк том 6 частини 1 статті 1113, стаття ми 1115, 1117 Господарського процес уального кодексу України, Ви щий господарський суд Україн и

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Суб ' єкта підприємницької діял ьності - фізичної особи ОС ОБА_4 від 31.01.2011 року на постано ву Львівського апеляційного господарського суду від 11.01.2011 р оку у справі № 5/55-38 повернути ск аржнику без розгляду.

Головуючий-суддя С.Бакуліна

С у д д і О. Муравйов

Л. Рогач