Ухвала

від 22.03.2011 по справі 33/126-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/126-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.03.11р.

Справа № 33/126-10

За позовом  Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий", м. Дніпропетровськ 

до  Дочірнього підприємства з іноземними  інвестиціями Компанія "Євро-Нафта-АЗС", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 833 185 доларів  20 центів США

за зустрічною позовною заявою Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Компанія "Євро-Нафта-АЗС", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним Додаткової угоди  

Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

  Від позивача: Чорний В.А., довіреність № 109-Д від 21.12.2010 року

Від відповідача: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином) 

СУТЬ СПОРУ:

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дочірнього підприємства з іноземними  інвестиціями Компанія "Євро-Нафта-АЗС" про стягнення 777 975,00 дол. США - прострочену заборгованість за кредитом, 19 238, 90 доларів США - прострочену заборгованість за відсотками,   19 238,90 дол. США - пеню за прострочку заборгованості,  35 383,56 доларів США - пені за прострочку заборгованості, 587,74 доларів США - пені за прострочку сплати відсотків   і витрат по справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.10 р. господарським судом Дніпропетровської області прийнято зустрічний позов Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Компанія "Євро-Нафта-АЗС" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" про визнання недійсним Додаткової угоди  до Кредитного договору № 16079 від 24.12.2001 року до сумісного розгляду з первісним.

22.03.11р. від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні.

В судове засідання 22.03.11. з'явився представник позивача, який підтримав позов та просив суд задовольнити його у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документи витребувані ухвалою від 09.03.2011 року суду не надав.

Суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити та розгляд справи відкласти.

Керуючись  ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.  Розгляд справи відкласти на 07.04.11 р. о 14:30 каб. № 54.

2. Надати в судове засідання:

 Сторонам - додаткові пояснення з урахуванням заявлених позовних вимог.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за  наявними матеріалами справи.  

Суддя

 І.А. Рудовська