Рішення

від 17.03.2011 по справі 38/166

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

38/166

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

17.03.11 р.                                                                                    Справа № 38/166                               

Суддя господарського суду Донецької області                  І.А.Бойко          

при секретарі судового засідання                                       О.М. Якименко          

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі Центральних електричних мереж м. Горлівка Донецької  

до відповідача  товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім дев'ятка” м. Горлівка Донецької області

про  стягнення пені в сумі 4490грн.60коп.

За участю представників  сторін:

від позивача: Позняр С.В. – провідний юрисконсульт (довіреність № 129-11 „Д” від 30.12.2010);

від відповідача: не з'явився          

          Позивач – відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі Центральних електричних мереж м. Горлівка Донецької області звернувся до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім дев'ятка” м. Горлівка Донецької області про  стягнення 8432грн.38коп., у тому числі заборгованість за спожиту у березні 2010р. активну електричну енергію в сумі 3879грн.17коп.,  заборгованість за спожиту у березні 2010р. реактивну електричну енергію в сумі 25грн.70коп., пеня в сумі 4490грн.60коп., 3% річних у розмірі 36грн.91коп.

          Рішенням господарського суду Донецької області від 07.09.2010 позовні вимоги відкритого акціонерного товариства  "Донецькобленерго" м. Горлівка Донецької області в особі Центральних електричних мереж м. Горлівка Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім дев'ятка" м. Горлівка Донецької області про стягнення боргу за спожиту активну електроенергію в розмірі 3879,17грн., боргу за спожиту реактивну електроенергію в розмірі 25,70грн., 3 % річних у розмірі 36,91грн. та 4490,60грн. пені були задоволені частково.

          29.11.2010 на виконання зазначеного рішення суду були видані відповідні накази про стягнення з ТОВ "Торгівельний дім дев'ятка" на користь ВАТ "Донецькобленерго" в особі Центральних електричних мереж боргу за активну електроенергію у сумі 3 879,17грн.;

          про стягнення з ТОВ "Торгівельний дім дев'ятка" на користь ВАТ "Донецькобленерго" в особі Центральних електричних мереж боргу за реактивну електроенергію у сумі 25,70грн.;

          про стягнення з ТОВ "Торгівельний дім дев'ятка" на користь ВАТ "Донецькобленерго" в особі Центральних електричних мереж 3 % річних у сумі 36,91грн. та 238,41 грн. пені;

          про стягнення з ТОВ "Торгівельний дім дев'ятка" на користь ВАТ "Донецькобленерго" в особі Центральних електричних мереж державного мита в сумі 50,56грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 117,00грн.

          У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

          Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09.11.2010 рішення господарського суду Донецької області від 07.09.2010 по справі № 38/166 було залишено без змін.

         Постановою Вищого господарського суду України від 19.11.2011р. по справі № 38/166 постанова Донецького апеляційного господарського суду від 09.11.2010 та рішення господарського суду Донецької області від 07.09.2010 в частині вирішення позовної вимоги про стягнення пені були скасовані та в цій частині передано до господарського суду Донецької області на новий розгляд в іншому складі суду.

               15.02.2011р. справа № 38/166 надійшла на адресу господарського суду Донецької області.

          Ухвалою від 15.02.2011  суд (суддя Бойко І.А.) прийняв справу в частині вимог про стягнення пені до свого провадження та розгляди справи призначив на 17.03.2011.

          Представник відповідача в судове засідання 17.03.2011 не з'вився, документів, витребуваних ухвалою суду від 15.02.2011, не представив. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення (вручено 22.02.2011).

          Позивач в письмових поясненнях (клопотання про залучення пояснень до матеріалів справи за вх. № 02-41/9336 від 10.03.2011) позовні вимоги про стягнення пені в сумі 4490грн.60коп. підтримав у повному обсязі з посиланням на вимоги ЗУ „Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій”, ЗУ „Про електроенергетику” та ЗУ „Про житлово-комунальні послуги”.

          В письмових поясненнях без номеру та без дати позивач повідомив про те, що станом на 01.03.2010 стягнення за наказами суду від 29.11.2010, виданими на виконання рішення суду від 07.09.2010 по справі № 38/166, не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи приписи ст. 111-12 Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язковості вказівок, що містяться в постанові Вищого господарського суду України від 19.01.2011р. у справі № 38/166,  господарським судом  ВСТАНОВЛЕНО.

07.02.2003 між  відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго”  в особі  Центральних електричних мереж  (Постачальник електричної енергії)  та     товариством з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім дев'ятка” (Споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії № 1011, відповідно до якого Постачальник зобов'язався постачати Споживачу електричну енергію, а Споживач – оплачувати вартість поставленої електричної енергії у відповідності з умовами договору.

Згідно п. 3 Додатку № 5 „Порядок розрахунків за електроенергію” до зазначеного договору оплата отриманого Споживачем рахунку повинна виконуватись протягом не більше 5 операційних днів.

01.08.2007 Сторони підписали додаткову угоду до договору про постачання електричної енергії  № 1011 від 07.02.2003, відповідно до якої п. 4.2.1 основного договору виклали в  наступній редакції: „За внесення платежів, передбачених пунктами 2.2.3-2.2.4 цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком № 5 “Порядок розрахунків” до цього договору, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі 1% за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати; 3% річних з простроченої суми. При цьому сума грошового зобов'язання за цим договором повинна бути оплачена споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Позивач, з посиланням на порушення відповідачем своїх зобов'язань за договором щодо оплати спожитої в березні 2010р. активної та реактивної електричної енергії, з огляду на  п. 4.2.1. договору в редакції додаткової угоди від 01.08.2007р. до цього договору та на положення Закону України  “Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальній послуги та утримання прибудинкових територій”, нарахував відповідачу пеню в розмірі 1% за кожен день прострочення платежу. Відповідно до розрахунку розмір пені становить   4490,60грн. за період з 08.04.2010 по 31.07.2010 (за 115 днів).

Згідно положень ст. 1 Закону України “Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальній послуги та утримання прибудинкових територій” від 20.05.1999 № 686-XIV, на який посилається позивач, суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності: за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Стаття 13 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 № 1875-ІV (з змінами) закріплює, що залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються, зокрема, на комунальні послуги (централізоване постачання холодної  та гарячої   води,   водовідведення,   газо -   та  електропостачання, централізоване опалення,  а  також  вивезення  побутових  відходів тощо).

В свою чергу,  ст. 1 Закону України “Про електроенергетику” визначає:

енергію -  електричну чи теплову енергію,  що виробляється на об'єктах електроенергетики і є  товарною  продукцією,  призначеною для купівлі-продажу;

постачання електричної енергії - надання електричної енергії споживачу за допомогою технічних засобів передачі та розподілу електричної енергії на підставі договору;

споживачів енергії - суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю;

суб'єкти електроенергетики - суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від їх відомчої належності та форм власності, що займаються виробництвом, передачею, постачанням електричної енергії та теплової енергії при централізованому теплопостачанні.

Стаття 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначає комунальну послугу, як результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної або юридичної особи в забезпеченні холодною і гарячою водою, водовідведенням, газо-та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

Згідно ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" житлово-комунальні послуги розподіляються залежно від          функціонального призначення, а саме:

1) комунальні послуги      (централізоване   постачання   холодної   та    гарячої   води,   водовідведення,    газо-та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо)...

З аналізу вищенаведених положень Законів України виходить, що електропостачання є комунальною послугою, про що, зокрема, зазначає Вищий господарський суд України в своїй постанові від 19.01.2011 по справі № 38/166 (аркуш справи 98).

А отже, на відносини, які склалися між сторонами в рамках укладеного між ними договору про постачання електричної енергії розповсюджується дія Закону України “Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальній послуги та утримання прибудинкових територій” від 20.05.1999 № 686-XIV.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог позивача в частині стягнення пені, оскільки позивачем при розрахунку пені в розмірі 1% за кожен день прострочення платежу не враховано, що загальний розмір пені перевищує 100% загальної суми боргу, яка становить 3904грн.87коп., у тому числі заборгованість за спожиту у березні 2010р. активну електричну енергію в сумі 3879грн.17коп.,  заборгованість за спожиту у березні 2010р. реактивну електричну енергію в сумі 25грн.70коп., що суперечить приписам  Закону України “Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальній послуги та утримання прибудинкових територій”.

Правильність періоду розрахунку пені (з 08.04.2010 по 31.07.2010 (за 115 днів) та загальної формули розрахунку судом перевірені.

Таким чином, вимоги позивача в частині стягнення пені підлягають задоволенню в сумі 3904грн.87коп.

В частині стягнення пені в сумі 585грн.73коп. відмовити.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на   обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з урахуванням раніше виданих судом наказів на виконання рішення суду від 07.09.2010 по справі № 38/166.

          На підставі  вищевикладеного, згідно ст. ст.  509, 526, 714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 216-218, 275 Господарського кодексу України, Закону України „Про електроенергетику” від 16.10.1997 № 575/97-ВР (з змінами), Закону України “Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 № 1875-ІV (з змінами), Закону України “Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальній послуги та утримання прибудинкових територій” від 20.05.1999 № 686-XIV, керуючись ст. ст.  22, 33, 43, 44, 49, 82-85, 111-12 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В :

          Позовні  вимоги відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”  м. Горлівка Донецької області в особі Центральних електричних мереж м. Горлівка Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім дев'ятка” м. Горлівка Донецької області про  стягнення пені в сумі 4490грн.60коп. задовольнити частково в сумі  3904грн.87коп.

В частині стягнення пені в сумі 585грн.73коп. відмовити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім дев'ятка” (84607, Донецька область, м. Горлівка, вул.60 років СРСР, 53/33, код ЄДРПОУ 32781869) на користь відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Центральних електричних мереж (реквізити юридичної особи ВАТ „Донецькобленерго”: 84601, Донецька область, м. Горлівка, пр. Леніна, 11,код ЄДРПОУ 00131268;  п/р 26003306551560 в ЦГО ПАТ ПІБ м. Горлівка, МФО 334464, ЄДРПОУ 00130903) пеню в сумі 3904грн.87коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 44грн.35коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі  102грн.60коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Вступна та резолютивна частини рішення були оголошені в судовому  засіданні 17.03.2011р. та долучені до матеріалів справи.

Повний текст рішення  складено та підписано 22.03.2011р.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, або в касаційному порядку після його перегляду в апеляційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                               Бойко І.А.                               

Вик. Тимошенко О.О.

тел.: 305-68-27