Постанова

від 08.02.2011 по справі 31/116-2010

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

08.02.11 Справа № 31/116-2010

м. Львів

Львівський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого-судді Пр оцика Т.С.

суддів Кор дюк Г.Т.

Скрипчу к О.С.

при секретарі судового засідання Т рускавецькому В.П.

розглянувши апеля ційну скаргу Відкритого а кціонерного товариства (далі ВАТ) «Львівобленерго» від 25.11 .2010р. № 30/6258

на рішення Господа рського суду Львівської обла сті від 02.11.2010р.

у справі № 31/116-2010

за позовом Фізичн ої особи - підприємця ОСОБ А_2, м. Львів

до відповідача ВАТ «Львівобленерго», м. Львів

про визнання дій н еправомірними та визнання ви моги і повідомлення про відк лючення подачі електроенерг ії незаконними

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_2 - підприємець, ОС ОБА_3 - представник;

від відповідача - Коцай О.Б. - юрисконсульт.

Розпорядженням викону ючого обов' язки голови Льві вського апеляційного господ арського суду від 07.02.2011р., з підс тав зазначених у ньому, внесе но зміни у склад колегії судд ів, введено замість судді Дуб ник О.П. суддю Кордюк Г.Т. і розг ляд справи розпочато заново.

Представникам сторін прав а і обов' язки, передбачені с т.ст.20, 22, 28 Господарського проце суального кодексу України (д алі ГПК України), роз' яснено . Заяви про відвід суддів не по ступали, клопотання про техн ічну фіксацію судового проце су не надходили.

Рішенням Господарського с уду Львівської області від 02.1 1.2010р. у справі № 31/116-2010 позов Фізич ної особи - підприємця ОСО БА_2 задоволено частково, ви знано неправомірними дії ВАТ „Львівобленерго” щодо зобов ' язання Фізичної особи - пі дприємця ОСОБА_2 здійснит и за адресою: АДРЕСА_1 наст упні дії: перенести на межу ба лансової належності прилади обліку електричної енергії опора № 46 (ТП-962) (встановити влас ну шафу обліку). Визнано незак онною вимогу ВАТ „Львівоблен ерго” щодо приведення розрах ункових засобів обліку і схе м їх підключення у відповідн ість до вимог ПККЕ та нормати вно-технічних документів № 0267 87 від 22.06.2010 р. в частині п. 6.

В частині позовних вимог пр о визнання неправомірними ді й ВАТ „Львівобленерго” щодо зобов' язання Фізичної особ и - підприємця ОСОБА_2 про вести перевірку обмежуючого врізного автомату In=40А та про в изнання незаконним повідомл ення ВАТ „Львівобленерго” ві д 04.08.2010 р. № 30/2674 про припинення под ачі електроенергії суб' єкт ам господарської діяльності провадження у справі припин ено.

В задоволенні решти позовн их вимог відмовлено.

Рішення суду мотивоване но рмами Закону України «Про ел ектроенергетику»та Правила ми користування електричною енергією, затвердженими пос тановою Національної комісі ї електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 р., а також зокрема ти м, що відповідно до умов уклад еного між сторонами договору до обов'язків позивача не від несено виконання робіт по пе ренесенню на вимогу відповід ача засобу обліку електроене ргії в інше місце за власний р ахунок; - позивачем придбано а втоматичний вимикач та пред' явлено його відповідачу для перевірки, а оскільки схема о бліку не змінювалась, то вимо гу відповідача щодо приведен ня розрахункових засобів обл іку і схем їх підключення у ві дповідність до вимог ПККЕ та нормативно-технічних докуме нтів № 026787 від 22.06.2010 р. слід визнат и незаконною в частині п. 6.

Відповідач у справі подав а пеляційну скаргу, в якій прос ить скасувати рішення Господ арського суду Львівської обл асті від 02.11.2010р. у справі № 31/116-2010 в ч астині визнання неправомірн ими дій ВАТ „Львівобленерго” щодо зобов' язання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 здійснити за адресою: АДР ЕСА_1 наступні дії: перенест и на межу балансової належно сті прилади обліку електричн ої енергії опора № 46 (ТП-962) (встан овити власну шафу обліку) та в частині визнання незаконною вимогу ВАТ „Львівобленерго” щодо приведення розрахунков их засобів обліку і схем їх пі дключення у відповідність до вимог ПККЕ та нормативно-тех нічних документів № 026787 від 22.06.201 0 р. в частині п. 6, оскільки вваж ає, що рішення в цій частині су перечить фактичним обставин ам справи і не ґрунтується на належних доказах.

Позивач відзиву на апеляці йну скаргу не подав, однак йог о представник в судовому зас іданні заперечив доводи скар жника, просить рішення Госпо дарського суду Львівської об ласті від 02.11.2010р. у справі № 31/116-2010 з алишити без змін, в задоволен ні апеляційної скарги ВАТ „Л ьвівобленерго” відмовити, ос кільки вважає, що скаржник не навів жодного порушення зак онодавства при прийнятті міс цевим судом рішення по справ і, що свідчить про безпідстав ність апеляційної скарги.

В судовому засіданні предс тавник скаржника підтримав д оводи, викладені в апеляційн ій скарзі.

Розглянувши матеріали спр ави, апеляційний господарськ ий суд встановив наступне.

25 листопада 2004 р. між позивач ем та відповідачем було укла дено договір про постачання електроенергії, відповідно д о якого відповідач зобов'язу вався постачати позивачу еле ктроенергію, а позивач, у свою чергу, зобов' язувався опла чувати її вартість.

Відповідно до пп. 9.4 договору він набирає чинності з дня йо го підписання і укладається на строк до 31.12.2005 р. Договір вваж ається продовженим на наступ ний календарний рік, якщо за м ісяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторі н не буде заявлено про його пр ипинення та перегляд умов.

У відповідності до пп. 2.1.2 дог овору відповідач зобов' яза ний постачати споживачу (поз ивачу) електроенергію, як різ новид товару в обсягах, визна чених відповідно до розділу 5 та, з урахуванням умов розділ у 6 цього договору (додаток "Об сяги постачання електричної енергії споживачу та субспо живачу"), згідно з категорією с трумоприймачів споживача ві дповідно до ПУЕ та гарантова ного рівня надійності електр опостачання схем електропос тачання, визначених додатком "Акт розмежування балансово ї належності електромереж та експлуатаційної відповідал ьності сторін"; із дотримання м граничних показників якост і електричної енергії, визна чених державними стандартам и.

Відповідно до пп. 2.2.1 договор у Споживач електричної енерг ії (позивач) зобов' язаний ви конувати його умови, зокрема , дотримуватися режиму спожи вання електричної енергії зг ідно з умовами розділу 5 цього договору (пп. 2.2.2 договору); у від повідності до пп. 2.2.3 договору - оплачувати постачальнику ел ектричної енергії вартість е лектричної енергії згідно з умовами додатків № 2 "Порядок р озрахунків" та № 9 "Графік знят тя показів засобів обліку ел ектричної енергії" тощо.

Сторонами спору було склад ено акт збереження пломб кіл обліку № 036250 від 06.12.2004 р. та акт збе реження пломб кіл обліку № 051155 від 10.12.2004 р.

Відповідно до вказаних акт ів на збереження позивачу бу ли передані пломби, якими опл омбовані його електролічиль ники. Окрім цього, позивачу бу в виданий та ним підписаний п аспорт-протокол проведення т ехнічної перевірки вимірюва льного комплексу № 030940 від 10.12.2004 р . Згідно вказаних актів та про токолу електролічильник № 49007 935 типу МС33Ш- КІ-А пройшов техн ічну перевірку та був опломб ований.

22 червня 2010 р. з ініціативи від повідача був замінений стари й електролічильник на новіши й тип, внаслідок чого були скл адені відповідні акти, зокре ма, акт пломбування та відпов ідальність за збереження зас обів обліку та пломб на них № 1 68773 від 22.06.2010 р., згідно якого на зб ереження позивачу були перед ані пломби, якими опломбован ий електролічильник. Окрім ц ього, позивачу був виданий і н им підписаний акт технічної перевірки вимірювального ко мплексу (ВК) (прилади обліку тр ансформатори струму) № 106725 від 22.06.2010 р.

Згідно вказаних актів замі нений електролічильник № 10078836 типу ЛТК 1.03 ТУ пройшов технічн у перевірку та був опломбова ний.

22 червня 2010 р. відповідачем бу ло складено вимогу щодо прив едення розрахункових засобі в обліку і схем їх підключенн я у відповідність до вимог ПК ЕЕ та нормативно-технічних д окументів № 026787.

Згідно п. 6 цієї вимоги позив ача було зобов'язано в термін до 22.07.2010 р. виконати наступні ді ї: перенести на межу балансов ої належності прилади обліку електричної енергії Опора № 46 (ТП-962) (встановити власну шафу обліку); встановити комутаці йний апарат (автоматичний в имикач) в дообліковому розр иві із тепловою вставкою згі дно дозволеної потужності (п . 7); у разі зміни електричної сх еми обліку розробити проект встановлення розрахунковог о обліку електроенергії (п. 14); п ровести перевірку обмежуючо го врізного автомату Іп = 40А (п. 15).

Вважаючи вимогу відповіда ча від 22.06.2010р. неправомірною та безпідставною, позивач зверн увся до суду з позовом у даній справі.

Суд апеляційної інстанції погоджується з висновками м ісцевого господарського суд у про правомірність позовних вимог в частині визнання неп равомірними дій ВАТ „Львівоб ленерго” щодо зобов' язання позивача перенести на межу б алансової належності прилад и обліку електричної енергії опора № 46 (ТП-962) (встановити влас ну шафу обліку) та в частині ви знання незаконною вимогу ВАТ „Львівобленерго” щодо приве дення розрахункових засобів обліку і схем їх підключення у відповідність до вимог ПКК Е та нормативно-технічних до кументів № 026787 від 22.06.2010 р. в части ні п. 6, з огляду на наступне.

Правовідносини, що виникаю ть в процесі продажу і купівл і електричної енергії між ви робниками або постачальника ми електричної енергії та сп оживачами (на роздрібному ри нку електричної енергії) ре гулюються Законом України “Про електроенергетику”, Правилами користування елек тричною енергією, затверджен ими постановою Національної комісії електроенергетики У країни № 28 від 31.07.1996 р. (з наступни ми змінами і доповненнями), як і розроблені та затверджені на виконання вимог ст. 12 Закон у України “Про електроенерге тику”.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України „Про електроенергет ику” споживання енергії можл иве лише на підставі договор у з енергопостачальником.

Частиною 2 цієї ж статті виз начено, що споживач енергії з обов'язаний додержуватися ви мог нормативно-технічних док ументів та договору про пост ачання енергії.

Частиною 4 ст. 26 Закону Україн и „Про електроенергетику” вс тановлено, що споживач енерг ії несе відповідальність за порушення правил користуван ня електричною енергією.

Згідно з п. 1.6 Правил користув ання електричною енергією до говір про постачання електри чної енергії на основі типов ого договору укладається пос тачальником електричної е нергії за регульованим тари фом з усіма споживачами та су бспоживачами (крім населення ), які розташовані на територі ї здійснення ліцензованої ді яльності постачальником еле ктричної енергії.

Відповідно до п. 6.1 Правил кор истування електричною енерг ією договір про постачання е лектричної енергії є основни м документом, який регламент ує відносини між постачальни ком електричної енергії за р егульованим тарифом, що здій снює свою діяльність на закр іпленій території, і спожива чем, та визначає зміст правов их відносин, прав та обов'язкі в сторін.

У відповідності до пп. 10 п. 8.1 П равил користування електрич ною енергією постачальник ел ектричної енергії за регульо ваним тарифом має право, зокр ема, надавати обов' язкові д о виконання вимоги щодо прив едення належних споживачу за собів обліку та схем їх підкл ючення у відповідності до ви мог цих Правил та нормативно - технічних документів.

Відповідно до пп. 11 п. 8.1 Правил користування електричною е нергією постачальник електр ичної енергії за регульовани м тарифом має право за власни й рахунок здійснювати заміну та повірку засобів обліку сп оживача.

Підпункт 13 п. 8.1 Правил корист ування електричною енергією визначає, що постачальник ел ектричної енергії за регульо ваним тарифом має право: прип иняти постачання, обмежувати обсяг постачання електрично ї енергії споживачу у випадк ах та порядку, передбачених п оложеннями законодавства Ук раїни та цих Правил.

Пункт 6.25 Правил користуванн я електричною енергією визна чає, що у разі встановлення ро зрахункових засобів обліку н е на межі розподілу балансов ої належності електромереж з начення обсягу електричної е нергії, визначеного за показ ами такого засобу обліку, при водиться до відповідної межі балансової належності елект ромереж, а саме, втрати електр ичної енергії на ділянці мер ежі від межі розподілу до міс ця встановлення розрахунков их засобів обліку відносятьс я на рахунок організації, на б алансі якої перебуває зазнач ена ділянка мережі. Порядок в изначення (розрахунковим шля хом) технологічних втрат еле ктричної енергії в мережах н а ділянці від місця встановл ення розрахункових засобів о бліку до межі балансової нал ежності зазначається в догов орі.

Тобто, перебування засобу о бліку електроенергії не на м ежі розподілу балансової нал ежності електромереж згідно Правил користування електри чною енергією не є підставою для здійснення за рахунок сп оживача електроенергії пере несення засобу обліку на меж у балансової належності прил адів обліку, оскільки це є лиш е підставою для здійснення к омпенсації втрат електрично ї енергії на ділянці мережі в ід межі розподілу до місця вс тановлення розрахункових за собі обліку.

Таким чином, місцевий госпо дарський суд, з урахуванням н аведених вище правових норм, а також з огляду на те, що в дог оворі від 25.11.2004 р., укладеному мі ж сторонами, не зазначено, що д о обов'язків позивача віднес ено виконання робіт за власн ий рахунок по перенесенню на вимогу відповідача засобу о бліку електроенергії в інше місце, зокрема на опору стовп а, яка знаходиться на вулиці з агального користування міст а, дійшов правомірного висно вку про те, що така вимога відп овідача є безпідставною.

Крім того, погоджується суд апеляційної інстанції й з ви сновками суду першої інстанц ії про неправомірність вимог и відповідача щодо приведенн я розрахункових засобів облі ку і схем їх підключення у від повідність до вимог ПККЕ та н ормативно-технічних докумен тів № 026787 від 22.06.2010 р., оскільки як б уло зазначено вище 22 червня 2010 р. з ініціативи відповідача е лектролічильник позивача бу в замінений на новіший тип, вн аслідок чого були складені в ідповідні акти, зокрема, акт п ломбування та відповідальні сть за збереження засобів об ліку та пломб на них № 168773 від 22.06. 2010 р., згідно якого на збереженн я позивачу були передані пло мби, якими опломбований елек тролічильник. Окрім цього, по зивачу був виданий і ним підп исаний акт технічної перевір ки вимірювального комплексу (ВК) (прилади обліку трансформ атори струму) № 106725 від 22.06.2010 р.

Згідно вказаних актів замі нений електролічильник № 10078836 типу ЛТК 1.03 ТУ пройшов технічн у перевірку та був опломбова ний.

Окрім того, слід зазначити, що відповідачем не подано су ду доказів, які б свідчили пр о будь-які порушення позивач ем чи то пломб електролічиль ника № 49007935 типу МС33Ш-КІ-А, чи поря дку користування електроліч ильником з дати укладення мі ж сторонами договору.

Відповідно до ст.43 ГПК Украї ни судочинство у господарськ их судах здійснюється на зас адах змагальності. Сторони т а інші особи, які беруть участ ь у справі, обґрунтовують сво ї вимоги і заперечення подан ими суду доказами.

Відповідно до ст.32 ГП К України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на під ставі яких господарський суд у встановленому законом пор ядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х ґрунтуються вимоги і запер ечення сторін, а також інші об ставини, які мають значення д ля правильного вирішення гос подарського спору.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь. Докази подаються сторонам и та іншими учасниками судов ого процесу.

Згідно із ст.34 ГПК Укра їни господарський суд прийма є тільки ті докази, які мають з начення для справи.

Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд о цінює докази за своїм внутрі шнім переконанням, що ґрунту ється на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в с удовому процесі всіх обстави н справи в їх сукупності, керу ючись законом. Ніякі докази н е мають для господарського с уду заздалегідь встановлено ї сили.

З огляду на викладене , апеляційний господарський суд погоджується з рішенням місцевого господарського с уду, оскільки відповідач не п одав у встановленому законом порядку належних та допусти мих доказів, які б з достовірн істю підтверджували доводи, викладені в апеляційній скар зі.

Враховуючи все вищен аведене в сукупності, апеляц ійний господарський суд не в бачає підстав для скасування рішення суду першої інстанц ії та задоволення апеляційно ї скарги.

Керуючись ст. ст. 33, 43, 99, 101, 103, 105 ГПК України, Львівський ап еляційний господарський суд , П О С Т А Н О В И В :

1. Рішення Господарс ького Львівської області від 02.11.2010р. у справі № 31/116-2010 залишити б ез змін, апеляційну скаргу бе з задоволення.

2. Витрати по сплаті дер жавного мита за перегляд суд ового рішення в апеляційному порядку покласти на скаржни ка.

Головуючий суддя Процик Т.С .

Суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Скрипчук О.С.