Ухвала

від 24.03.2011 по справі 2-244

ГЛИБОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-244

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року Глибоцький районн ий суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідан ня Оршевська С.М.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника третьої особ и Товарницької А.А.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у смт. Глибока справу за заяво ю ОСОБА_1 про роз' яснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про роз' яснення Ріше ння Глибоцького районного су ду Чернівецької області від 01 березня 2011 року, яким задовол ено його позовні вимоги і виз начено місце проживання мало літнього ОСОБА_4, ІНФОРМ АЦІЯ_1 з ним. Проте при зверне ні в прикордонний загін, йому відмовлено у звільненні з ві йськової служби як військово службовцю, який проходить сл ужбу за контрактом, у зв' язк у з тим, що в судовому рішенні не вказано про залишення на й ого вихованні неповнолітньо го сина, що передбачено Поста новою КМ України № 150 від 04 бере зня 1994 року «Про затвердження Переліку сімейних обставин та інших поважних причин, що м ожуть бути підставою для зві льнення з військової служби військовослужбовців, які про ходять службу за контрактом» . Просить суд роз' яснити Ріш ення Глибоцького районного с уду Чернівецької області від 01 березня 2011 року.

В судовому засіданні позив ач ОСОБА_1, відповідачка ОСОБА_2 і представник треть ої особи Товарницька Аліса Аурелівна вимоги заяви під тримали і просили суд її задо вольнити.

Вислухавши пояснення учас ників процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґ рунтовані та підлягають задо воленню.

Як вбачається з пояснень по зивача і матеріалів справи п ри звернені в прикордонний з агін, позивачу відмовлено у з вільненні з військової служб и як військовослужбовцю, яки й проходить службу за контра ктом, у зв' язку з тим, що в суд овому рішенні не вказано про залишення на виховання пози вачу неповнолітнього сина, щ о передбачено Постановою КМ України № 150 від 04 березня 1994 рок у «Про затвердження Переліку сімейних обставин та інших п оважних причин, що можуть бут и підставою для звільнення з військової служби військово службовців, які проходять сл ужбу за контрактом».

Згідно ч.1 ст. 161 СК України якщ о мати та батько, які проживаю ть окремо, не дійшли згоди щод о того, з ким із них буде прожи вати малолітня дитина, спір м іж ними може вирішуватися су дом.

Як встановлено п. 24 Постанов и Пленуму Верховного Суду Ук раїни від 12 червня 1998 року «Про застосування судами норм за конодавства про шлюб і сім' ю», суд при вирішенні спору пр о місце проживання дитини ма є враховувати те, хто із батьк ів виявляє більшу увагу до ди тини і турботу про неї, особис ті якості батьків, можливіст ь створення належних умов дл я виховання дитини. Таким чин ом визначення місця проживан ня неповнолітньої дитини вкл ючає в себе також і поняття ви ховання неповнолітньої дити ни.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольн ити.

Роз' яснити Рішення Глибо цького районного суду Чернів ецької області від 01 березня 2 011 року № 2-244/11 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, трет я особа: Глибоцька РДА Чернів ецької області про визначенн я місця проживання неповнолі тньої дитини.

Зазначити, що визначення мі сця проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМА ЦІЯ_2, жителем с. Тереблече Глибоцького району Чернівец ької області включає в себе також і виховання неповнолі тньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ап еляційного суду Чернівецько ї області, через Глибоцький р айонний суд шляхом подачі в 5-д енний строк з дня винесення у хвали апеляційної скарги.

Суддя: