Ухвала

від 03.03.2011 по справі 2а/0570/885/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адмі ністративний суд

У Х В А Л А

про призначення судово-еко номічної експертизи

03 березня 2011 р. Спр ава № 2а/0570/885/2011

приміщення суду за а дресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гв ардійської дивізії, 17

Донецький окружний адмін істративний суд в складі суд ді Бєломєстнова О.Ю.

при секретарі Аврамченко С.С.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд ових засідань в м. Донецьку по вул. 50-ї Гвардійської Дивізії , 17 адміністративну справу

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою від повідальністю «Донбасагрот рейд» звернулося до суду з по зовом до Державної податково ї інспекції у Київському рай оні м. Донецька про визнання п ротиправним та скасування по даткових повідомлень-рішень від 22.07.2010р. №0001762340/0-19260/10/23-313, від 06.08.2010р. № 00 01762340/1-21123/10/23-313, від 15.10.2010р. № 0001762340/2-26180/10/23-313, ві д 28.12.2010 № 0001762340/3 337769/10/23-313.

Представник позивача в суд ове засідання з' явився, над ав клопотання від 03.03.2011р. про пр изначення по справі судової економічної експертизи.

Представник відповідача проти призначення експертиз и не заперечував, проте надав суду пропозиції щодо питань , які можливо поставити перед експертом. А саме:

1. Чи підтверджується докуме нтально фактичне виконання у годи від 01.01.2009р. між ТОВ «Донбас агротрейд» та ТОВ «Айдіас» з а відсутності товарно-трансп ортних накладних та актів пр иймання-передачі товару?

2. Чи підтверджується докуме нтально фактичне виконання у годи між ТОВ «Донбасагротрей д» та контрагентами, яким бул а поставлена продукція, яка о тримана від ТОВ «Айдіас», за в ідсутності товарно-транспор тних накладних та актів прий мання-передачі товару?

3. Чи підтверджується докуме нтально реалізація ТОВ «Донб асагротрейд» саме тієї проду кції, яка була отримана від ТО В «Айдіас»?

Розглянувши клопотан ня позивача та заперечення в ідповідача, з метою забезпеч ення додержання вимог частин и 3 статті 129 Конституції Украї ни, всебічного та об' єктивн ого розгляду адміністративн ої справи для з' ясування об ставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи і потребують спеціал ьних знань у галузі економік и, суд дійшов висновку про нео бхідність призначення судов ої економічної експертизи.

Відповідно до п.п. 3.3 п. 3 Інстру кції про призначення та пров едення судових експертиз, за тверджених наказом Міністер ства юстиції України від 8 жов тня 1998 року №53/5 у постанові (ухва лі) про призначення експерти зи вказуються питання, які ви носяться на вирішення експер тові, які мають значення для п роведення експертизи.

Орієнтовний перелік питан ь, що можуть бути поставлені п ри проведенні експертизи, мі ститься в Науково-методичних рекомендаціях з питань підг отовки і призначення судових експертиз, затверджених нак азом Міністерства юстиції Ук раїни від 8 жовтня 1998 року № 53/5, за реєстрованого в Міністерств і юстиції України 3 листопада 1998 року за № 705/3145, із змінами і доп овненнями, внесеними наказом Міністерства юстиції Україн и від 30 грудня 2004 року № 144/5, від 10 ч ервня 2005 року № 59/5.

Надані відповідачем пропо зиції щодо питань, які необхі дно постановити перед експер том не у повній мірі відповід ають обставинам, встановленн я яких вимагає спеціальних з нань, а також вимогам вказани х нормативних актів щодо фор мулювання питань. Тому остат очний перелік питань суд фор мулює самостійно.

За таких обставин суд вважа є за необхідне призначити по справі судову економічну ек спертизу, проведення якої до ручити судовому експерту В олошиній Тетяні Володимирів ні - яка має кваліфікацію судового експерта зі спеціал ьності 11.1 „Дослідження докуме нтів бухгалтерського, податк ового обліку і звітності” та має свідоцтво НОМЕР_1 від 28.03.2008р.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС У країни на час проведення суд ової економічної експертизи провадження у справі підляг ає зупиненню.

Керуючись ч. 3 ст. 129 Конституц ії України, ст.ст. 3, 7, 10, 12-14 Закону У країни “Про судову експертиз у” від 25 лютого 1994 року № 4038-ХІІ зі змінами та доповненнями, п.п. 1.2.6 п. 1.2 розділу 1, п. 3.3 розділу 3 Інс трукції про призначення та п роведення судових експертиз та пунктами 127, 128 Науково - мет одичних рекомендацій з питан ь підготовки та призначення судових експертиз, затвердже них наказом Міністерства юст иції України від 8 жовтня 1998 рок у № 53/5, зареєстрованого в Мініс терстві юстиції України 3 лис топада 1998 року за № 705/3145, із зміна ми і доповненнями, внесеними наказом Міністерства юстиці ї України від 30 грудня 2004 року № 144/5, від 10 червня 2005 року № 59/5, ст.ст. 14, 81, 160, 165, 254 Кодексу адміністрати вного судочинства України, с уд

У Х В А Л И В:

Призначити по адміністрат ивній справі № 2а/0570/885/2011 за позов ом Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Донбасагро трейд» до Державної податков ої інспекції у Київському ра йоні м. Донецька про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-ріше нь від 22.07.2010р. № 0001762340/0-19260/10/23-313, від 06.08.2010р . № 0001762340/1-21123/10/23-313, від 15.10.2010р. № 0001762340/2-26180/10/23-313, від 28.12.2010 № 0001762340/3 337769/10/23-313 судову екон омічну експертизу.

Доручити проведення судов ої економічної експертизи су довому експерту Волошиній Тетяні Володимирівні (АД РЕСА_1).

Передати експерту матеріа ли справи № 2а/057/885/2011.

Поставити перед експертом наступне питання:

1. Чи підтверджуються д окументально висновки акту п еревірки №4793/23-3/33340543 від 13.07.2010р., скла деного Державною податковою інспекцією у Київському рай оні м. Донецька про порушення ТОВ «Донбасагротрейд» п.1.4, ст .1, п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України « Про податок на додану вартіс ть» , на підставі якого складе ні податкові повідомлення-рі шення 22.07.2010р. № 0001762340/0-19260/10/23-313, від 06.08.2010р. № 0001762340/1-21123/10/23-313, від 15.10.2010р. № 0001762340/2-26180/10/23-313, від 28.12.2010 № 0001762340/3337769/10/23-313 і визначена сума податкових зобов' язан ь з податку на додану вартіст ь у загальній сумі 1219668,00 грн., з я ких: за основним платежем -813112,00г рн., за штрафними (фінансовими ) санкціями -406556,00 грн.?

2. У випадку повного або часткового підтвердження ви сновків ДПІ у Київському рай оні м. Донецька здійснити роз рахунок сум штрафних та фіна нсових санкцій, які підлягаю ть застосуванню до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Донбасагротрейд» у зв' я зку з підтвердженням порушен ня податкового законодавств а.

Попередити експерта про кримінальну відповідаль ність, передбачену статтями 384-385 Кримінального кодексу Укр аїни за дачу завідомо неправ дивого висновку або відмову дати висновок, та за відмову б ез поважних причин від викон ання покладених на нього обо в' язків.

Судовому експерту н адати суду висновок, справу, т а документи, що підтверджуют ь витрати на проведення експ ертизи.

У разі неможливості провед ення експертизи у встановлен ий строк, надати суду письмов е повідомлення.

Попередні витрати на проведення судової експерти зи покласти на позивача.

Провадження у адміністрат ивній справі №2а/0570/885/2011 за позово м Товариства з обмеженою від повідальністю «Донбасагрот рейд» до Державної податково ї інспекції у Київському рай оні м. Донецька про визнання п ротиправним та скасування по даткових повідомлень-рішень від 22.07.2010р. № 0001762340/0-19260/10/23-313, від 06.08.2010р. № 0 001762340/1-21123/10/23-313, від 15.10.2010р. № 0001762340/2-26180/10/23-313, ві д 28.12.2010 № 0001762340/3 337769/10/23-313 на час проведе ння експертизи зупинити.

Ухвала постановлена у нара дчій кімнаті та проголошена сторонам, які прибули у судов е засідання.

Ухвала в частині призначен ня судової експертизи набира є законної сили з моменту її о голошення та оскарженню не п ідлягає.

Ухвала в частині зупи нення провадження у справі може бути оскаржена в апеляц ійному порядку до Донецького апеляційного адміністратив ного суду через суд першої ін станції шляхом подачі в 5-денн ий строк з дня проголошення у хвали апеляційної скарги, з п одачею її копії до апеляційн ої інстанції.

Ухвала набирає закон ної сили після закінчення ст року на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляц ійної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після повер нення апеляційної скарги, ві дмови у відкритті апеляційно го провадження або набрання законної сили рішенням за на слідками апеляційного прова дження

Суддя Б єломєстнов О. Ю.