Ухвала

від 21.03.2011 по справі 2а-0870/1522/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

 21 березня 2011 року                                                                 Справа №  2а-0870/1522/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Янюк О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Запорізькому району Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваєр», м. Запоріжжя

про скасування державної реєстрації змін до установчих документів

ВСТАНОВИВ:

16.03.2011 Державна податкова інспекція у Запорізькому району Запорізької області (далі – позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваєр» (далі – відповідач), в якому просить:

визнати недійсними зміни до установчих документів відповідача щодо місцезнаходження за адресою вул. Мира, 37, с. Шевченківське Запорізького району Запорізької області та скасувати їх державну реєстрацію;

зобов’язати Державного реєстратора Запорізької районної державної адміністрації внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів відповідача щодо місцезнаходження за адресою вул. Мира, 37, с. Шевченківське Запорізького району Запорізької області.

Відповідно до ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Зазначена позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Із змісту заяви вбачається, що відповідачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Ваєр». Проте, у прохальній частині позову позивачем ставлять вимоги до Державного реєстратора Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, який не є відповідачем у даній справі.

Додатково повідомляємо, що відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України у разі залучення Державного реєстратора Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області у якості другого відповідача, суб'єкт владних повноважень зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Крім того, відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно до ч.2 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 №755 (далі – Закон №755) в Єдиному державному реєстрі містяться відомості щодо юридичної особи, зокрема, її місцезнаходження.

Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, надаються у вигляді, зокрема, довідки про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі інформації, яка запитується (ч.2 ст.20 Закону №755).

У позовних вимогах не зазначено, який саме запис (номер запису) у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (далі – ЄДР) підлягає скасуванню та суду не надано документів для підтвердження внесення даного запису до ЄДР.

Вищевикладені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ч. 3 ст.106, ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно з ч.2, ч.6 ст.108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ураховуючи наведене, керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Державної податкової інспекції у Запорізькому району Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваєр» про скасування державної реєстрації змін до установчих документів - залишити без руху.

2.Позивачу у строк до 13.04.2011 усунути недоліки позовної заяви, а саме:

визначити та вказати коло відповідачів, до яких позивачем заявлено позовні вимоги, із зазначенням найменування, поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі;

у разі залучення Державного реєстратора Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області у якості другого відповідача, надати доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів;

надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на час розгляду справи судом.

3. Копію ухвали направити позивачу.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя                               (підпис)                    О.С. Янюк

21.03.2011 ухвала не набрала законної сили

Суддя                                                             О.С. Янюк

  13 квітня 2011 року