Ухвала

від 18.04.2011 по справі 2а-0870/1522/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

18 квітня 2011 року Справа № 2а-0870/1522/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окр ужного адміністративного су ду Янюк О.С., перевіривши матер іали адміністративного позо ву Державної податкової інсп екції у Запорізькому районі Запорізької області

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Ваєр», с. Ше вченківське Запорізького ра йону Запорізької області

до Державного реєстратора Запорізької районної держав ної адміністрації Запорізьк ої області Прокопенко Ірин и Михайлівни, м. Запоріжжя

третя особа - ОСОБА_2, с. Шевченківське Запорізького району Запорізької області

про скасування державної р еєстрації змін до установчих документів

ВСТАНОВИВ:

16.03.2011 Державна податкова інсп екція у Запорізькому районі Запорізької області (далі - позивач) звернулась до Запор ізького окружного адміністр ативного суду (далі - суд) із по зовом до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Ваєр» (далі - відповідач-1), до Держа вного реєстратора Запорізьк ої районної державної адміні страції Запорізької області Прокопенко Ірини Михайлів ни (далі - відповідач-2), тре тя особа - ОСОБА_2, в якому просить:

визнати недійсними зміни д о установчих документів відп овідача-1 щодо місцезнаходже ння за адресою вул. Мира, 37, с. Ше вченківське Запорізького ра йону Запорізької області та скасувати їх державну реєстр ацію;

зобов' язати відповідача- 2 внести до Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців зап ис щодо скасування державної реєстрації змін до установч их документів відповідача-1 щ одо місцезнаходження за адре сою вул. Мира, 37, с. Шевченківсь ке Запорізького району Запор ізької області.

Ухвалою суду від 21.03.2011 позовн у заяву залишено без руху на п ідставі ст.ст. 106, 108 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни (далі - КАС України) та позивачу наданий строк для у сунення недоліків позовної з аяви. Позивач недоліки позов ної заяви, визначені в ухвалі суду від 21.03.2011, усунув.

Спір виник із публічно-прав ових відносин, у яких позивач є суб' єктом владних повнов ажень.

Зазначений спір, згідно із с т. 17 КАС України, належить до ко мпетенції адміністративних судів і має розглядатись у по рядку адміністративного суд очинства та відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України підсудний окр ужним адміністративним суда м.

Адміністративний позов по дано в межах строку зверненн я до адміністративного суду, встановленого ст.99 КАС Україн и. Підстави для повернення по зовної заяви, відмови у відкр итті провадження у справі та залишення позовної заяви бе з розгляду відсутні.

Під час підготовчого прова дження суддя встановив необх ідність витребувати у сторін всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути ви користані як докази у справі .

За наслідками розгляду мат еріалів позовної заяви, суд д ійшов висновку про необхідні сть закінчити підготовче про вадження, відкрити проваджен ня в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Ураховуючи наведене, керую чись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, су ддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадженн я в адміністративній справі № 2а-0870/1522/11 за позовом Державної п одаткової інспекції у Запорі зькому районі Запорізької об ласті до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Ваєр» , Державного реєстратора Зап орізької районної державної адміністрації Запорізької о бласті Прокопенко Ірини Ми хайлівни, третя особа - О СОБА_2 про скасування держа вної реєстрації змін до уста новчих документів.

2. Закінчити підготовче пров адження та призначити судове засідання на 11 травня 2011 року, я ке відбудеться за адресою: м. З апоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 12 о 11 год. 00 хв. Справа розглядатиме ться одноособово суддею Янюк Оленою Сергіївною.

3. До початку судового засід ання подати:

позивачу - належним чином оформлену довіреність на пр едставника; письмові нормати вно та документально обґрунт овані пояснення по суті спор у; довідку з Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців с тосовно відповідача-1 на дату розгляду справи у суді; листу вання між сторонами по суті с пору (з доказами направлення або вручення кореспонденції ); належним чином засвідчені к опії усіх витребуваних докум ентів - у справу, оригінали - суду для огляду.

відповідачу-1 - у разі неви знання адміністративного по зову подати до 10 травня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунту вання цих заперечень; належн им чином оформлена довіреніс ть на представника; листуван ня між сторонами у справі по с уті спору (з доказами направл ення або вручення кореспонде нції); належним чином засвідч ені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригін али - суду для огляду.

відповідачу-2 - у разі неви знання адміністративного по зову подати до 10 травня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунту вання цих заперечень; належн им чином оформлена довіреніс ть на представника (у разі нео бхідності); документи, що стал и підставою для проведення д ержавної реєстрації змін до установчих документів; витяг та довідку з Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб - підприємц ів станом на час розгляду спр ави; листування між сторонам и у справі по суті спору (з док азами направлення або вручен ня кореспонденції); належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали - суду для огляду.

третій особі - документ, що посвідчує особу; довіреніст ь на представника (за наявнос ті); пояснення по суті спору; і нші документи, що можуть бути використані судом для виріш ення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали - суду для огляду.

4. Копію ухвали направити ос обам, які беруть участь у спра ві разом із витягом про їх про цесуальні права та обов' язк и.

5. У судове засідання виклик ати повістками осіб, які беру ть участь у справі. У разі немо жливості прибути у судове за сідання сторін, або їх предст авників, пропонуємо подати к лопотання про розгляд справи без участі представника.

Ухвала оскарженню не підля гає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис) О.С. Янюк

Суддя О.С. Янюк

11 травня 2011 року 11:00