Ухвала

від 14.03.2011 по справі 2а-1837/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

               

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ

 14 березня 2011 року                                              Справа №  2а-1837/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Янюк О.С.,

при секретарі судового засідання Пекній Т.В.

за участю представників:

позивача – не з’явився;

відповідача – не з’явився

розглянувши у відкритому судовому матеріали адміністративної справи

за позовом Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області

до Приватного підприємства «Арсенал-Агро-25», м. Мелітополь Запорізької області

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

У березні 2010 року Мелітопольська об’єднана державна податкова інспекція Запорізької області (далі – позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) із позовом до Приватного підприємства “Арсенал-Агро-25” (далі – відповідач), у якому просить стягнути з відповідача заборгованість з податку на прибуток у розмірі 1 019,90грн. та комунальний податок у розмірі 510,00грн.

За наслідками розгляду справи, судом прийнято постанову від 19.05.2010 про задоволення адміністративного позову.

01.11.2010 судом, за заявою позивача, було видано виконавчий лист по адміністративній справі № 2а-1837/10/0870, у якому допущено помилку, а саме: не зазначено дату набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.2 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

У відповідності до ч.3 ст. 259 КАС України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі представників сторін.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши наявні матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 №606-XIV (далі – Закон №606-XIV) у виконавчому документі повинні бути зазначені:

1) назва документа, дата видачі та найменування органу, посадової особи, що видали документ;

2) дата і номер рішення, за яким видано виконавчий документ;

3) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання чинності рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Із змісту виконавчого листа вбачається, що він не відповідає вимогам ст. 19, а саме: у ньому не зазначено дату набрання чинності рішенням та строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З урахуванням викладених вище обставин, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та виправити помилку, допущену під час оформлення виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-1837/10/0870.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 259 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену під час оформлення виконавчого листа по адміністративній справі №2а-1837/10/0870, а саме:

зазначити дату набрання рішенням законної сили «18» жовтня 2010 року;

зазначити строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до «18» жовтня 2013 року.

3. Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені  ст.186 КАС України.

Суддя                                (підпис)                    О.С. Янюк

14.03.2011 ухвала не набрала законної сили.

Суддя                                                            О.С. Янюк