Ухвала

від 15.03.2011 по справі 2а-0870/458/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 березня 2011 року                                                      Справа №  2а-0870/458/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у  складі:

головуючого  судді          Янюк О.С.

при секретарі судового засідання Пекній Т.В.,

за участю представників:

позивача – не з’явився;

відповідача-1 – не з’явився;

відповідача-2 - не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області

до Державного реєстратора Виконавчого комітету Запорізької міської ради Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноліт-2», м. Нова Каховка Херсонської області

про скасування запису щодо проведення державної реєстрації змін до установчих документів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) знаходиться справа за позовом Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області (далі – позивач) до Державного реєстратора Виконавчого комітету Запорізької міської ради Запорізької області (далі – відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноліт-2» (далі – ТОВ «Техноліт-2», відповідач-2) про скасування запису щодо проведення державної реєстрації змін.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, проте 15.03.2011 надав суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.157 КАС України. В клопотанні зазначає, що 03.03.2011 Херсонським окружним адміністративним судом винесено постанову у справі №2а-546/11/2170, якою повністю задоволено позов Виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області до Державного реєстратора Виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, до ТОВ «Техноліт-2», третя особа – Державна податкова інспекція у м. Нова Каховка Херсонської області про визнання недійсними змін до установчих документів про зміну місцезнаходження ТОВ «Техноліт-2» та зобов’язання вчинити дії. Указане клопотання просить розглянути без його участі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Проте, позивачем не надано суду доказів набрання законної сили постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 03.03.2011.

Ураховуючи викладене суд дійшов висновку про відсутність підстав для закриття провадження по справі згідно із ст.157 КАС України.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника позивача про закриття провадження у справі – відмовити.

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту підписання.

Заперечення на ухвалу відповідно до ч.2 ст.185 КАС України можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя                    (підпис)                    О.С. Янюк

Суддя                                                  О.С. Янюк