Ухвала
від 10.03.2011 по справі 2а-147/11/1470
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055

УХВАЛА

10.03.2011 р. справа № 2а-147/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у скла ді судді Продана Ю.І., при секр етарі судового засідання Опо линському О.В.

за участю представника

позивача: Ткаченко І.М. (д овіреність від 28.05.2010 р. № 2828/07);

відповідача: Аби В.П.;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні клопотанн я Відкритого акціонерного то вариства "Спеціалізована пер есувна механізована колона № 1" про зупинення провадження у справі

за позовом Управління Пенсійного фон ду України в Миколаївському районі Миколаївської обл.,

вул. Очаківська, 125а, м. Микола їв, 54036

до Відкритого акціонерного т овариства "Спеціалізована пе ресувна механізована колон а № 1", пров. Мічуріна, 2а, м.Микола їв,54036

про стягнення заборгованості в сумі 1777,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Миколаївський окружни й адміністративний суд ухвал ою від 13 січня 2011 року відкрив п ровадження у справі № 2а-147/11/1470 за позовом Управління Пенсійно го фонду України в Миколаївс ькому районі Миколаївської о бласті (далі - Управління) до В ідкритого акціонерного това риства "Спеціалізована перес увна механізована колона № 1" ( далі - Товариство) про стягнен ня заборгованості по відшкод уванню фактичних витрат на в иплату та доставку пільгових пенсій, призначених його кол ишньому працівнику в сумі 1777,80 грн. та призначив її до розгля ду.

У судовому засіданні предс тавником Товариства подано к лопотання про зупинення пров адження у цій справі на підст аві пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного с удочинства України, відповід но до якого, суд зупиняє прова дження у справі в разі неможл ивості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кон ституційного, адміністратив ного, цивільного, господарсь кого чи кримінального судочи нства, - до набрання законної с или судовим рішенням в іншій справі.

В обґрунтування заявленог о клопотання, відповідач пос илається на те, що Миколаївсь кий окружний адміністративн ий суд ухвалою від 22 лютого 2011 р оку в справі № 2а-8557/10/1470 за позов ом Товариства до Управління про визнання дій щодо зобов'я зання відшкодування витрат н а виплату та доставку пільго вих пенсій за списком № 2 непра вомірними та визнання розрах унку фактичних витрат на вип лату і доставку пільгової пе нсії ОСОБА_3 нечинним, зуп инив провадження у цій справ і до 5 квітня 2011 року. Крім того, М иколаївський окружний адмін істративний суд ухвалою від 24 лютого 2011 року відкрив провад ження у справі № 2а-1214/11/1470 за позо вом Товариства до Управління про визнання дій неправомір ними та визнання розрахунку фактичних витрат на виплату і доставку пільгової пенсії нечинним та призначив її до р озгляду на 21 березня 2011 року.

У судовому засіданні предс тавник ТОВ та Управління під тримали вказане клопотання т а просили суд його задовольн ити.

Заслухавши сторін, розглян увши за матеріалами справи з аявлене клопотання, суд дійш ов висновку про його задовол ення з наступних підстав.

Суд вважає, що адміністрати вні справи № 2а-147/11/1470 і № 2а-8557/10/1470 та № 2а-1214/11/1470 пов'язані та мають прям ий зв'язок між собою. З огляду на те, що правомірність дій Уп равління щодо зобов'язання Т овариства відшкодувати витр ати на виплату та доставку пі льгової пенсії ОСОБА_3 є п редметом розгляду Миколаївс ьким окружним адміністратив ним судом, наявність чи відсу тність підстав для стягнення з відповідача зазначеної су ми буде прямо залежати від ви рішення останніх в цьому суд і.

За таких обставин провадже ння у справі № 2а-147/11/1470 слід зупин ити до набрання законної сил и судовими рішеннями у справ ах № 2а-8857/10/1470 та № 2а-1214/11/1470.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156, статтею 160, 165 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Відкрит ого акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна м еханізована колона № 1" задово льнити.

2. Зупинити провадження у сп раві № 2а-147/11/1470 до моменту набра ння законної сили судовими р ішеннями у справах № 2а-8857/10/1470 та № 2а-1214/11/1470.

3. Сторонам негайно повідоми ти суд про усунення обставин , які зумовили провадження у с праві.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена д о суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її о тримання особою, яка оскаржу є ухвалу, за правилами, встано вленими ст.ст. 185-187, 254 КАС України .

Суддя Ю.І. Продан

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення10.03.2011
Оприлюднено28.03.2011
Номер документу14397561
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-147/11/1470

Ухвала від 06.12.2012

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Скрипченко В.О.

Ухвала від 17.09.2014

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Желєзний І. В.

Ухвала від 30.10.2013

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Скрипченко В.О.

Ухвала від 06.12.2012

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Скрипченко В.О.

Постанова від 09.10.2012

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Желєзний І. В.

Ухвала від 10.03.2011

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Продан Ю.І.

Ухвала від 13.01.2011

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Продан Ю.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні