Рішення

від 24.03.2011 по справі 6/533-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/533-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.03.11р.

Справа № 6/533-10

За позовом  Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ, в особі Структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж, м. Нікополь, Дніпропетровська область 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Крила Таврії", с. Менжинське, Дніпропетровська область 

про стягнення 314 440, 80 грн.

Суддя  Коваленко О.О.

Представники:

  від позивача - Дядюра К.Г., довіреність №215 від 15.05.2010р.

від відповідача - Криворученко Є.В., довіреність №01/11 від 10.01.2011р.; Штойка Д.С., довіреність б/н від 01.02.2011р. 

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ, в особі Структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж, м. Нікополь, Дніпропетровська область–далі по тексту–позивача до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крила Таврії", с. Менжинське, Дніпропетровська область–далі по тексту–відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача вартості електричної енергії не облікованої у наслідок порушення відповідачем Правил користування електричною енергією (у редакції постанови НКРЕ України від 17.10.2005р. №910) - далі ПКЕЕ, у сумі 314 440,80 грн.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 3 144,41 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у судове засідання з'явився, у відзиві на позов та в судовому засіданні  позовні вимоги позивача не визнає і просить суд відмовити позивачеві в позові у повному обсязі посилаючись на те, що позивач просить стягнути завдані йому збитки у сумі 314 440,80 грн. тоді як матеріалами справи не доведено факт спричинення позивачеві неналежними діями відповідача збитків на оспорювану суму. Акт Б № 000669 про порушення споживачем правил користування електричною енергією, складений 04.03.2010р. не містить в собі необхідні та достатні для визначення обсягу недорахованої електроенергії суми завданих споживачем збитків. Пошкодження цілісності пломбувального матеріалу, або пошкодження самої пломби або її відсутність відповідно до чинного законодавства не тягнуть за собою підстави нарахування на споживача-відповідача вартості недорахованої електроенергії у розмірі 314 440,80 грн.

Додатково відповідача просить суд залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державну інспекцію з енергетичного нагляду за режимом споживання електричного та теплової енергії в Дніпропетровській області та призначити судову електротехнічну експертизу.             

08.02.2011р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України слухання справи було відкладено до 24.02.2011р. у зв'язку з тим, що відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, звернувся до суду з письмовим клопотанням про відкладення слухання справи на більш пізніший термін.

В період з 24.02.2011р. по 15.03.2011р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошувалась перерва для надання сторонам часу надати суду письмові докази в обґрунтування своїх вимог і заперечень.

24.02.2011р. на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за письмовою заявою відповідача строк розгляду справи було продовжено до 15.03.2011р.

15.03.2011р. справу  було розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

                                                      ВСТАНОВИВ:

03.03.2010р. при контрольному знятті показників розрахункового лічильника у споживача-відповідача на птахокомбінаті розташованого за адресою: с. Південне, вул. Шевченка, 17, контролером електронагляду було зафіксовано факт відсутності пломби електропередавальної організації на дверях комірки трансформатора у зв'язку з чим 04.03.2010р. на даний об'єкт прибув інженер відділу контролю договірних відносин з метою перевірки споживача-відповідача на дотримання відповідачем Правил користування електричною єнергією у ході якої з'ясувалося, що відповідач порушив п.п. 3.3., 3.31., 6.40 Правил, а саме - відсутності пломби електропередавальної організації на дверях комірки трансформатора 10/0,4 Кв. Пошкодження пломбувального матеріалу (сталевий трос) на якому встановлена пломба на дверях РУ - 0,4 Кв з трансформатора струму, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до вимог п. 6.41 Правил було складено Акт Б № 000669 від 04.03.2010р. в якому  зазначено зміст виявленого порушення та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу не облікованої електричної енергії. Складено акт в двох примірниках, один з яких було передано відповідачу. Крім того, відповідача повідомили про дату проведення засідання комісії з розгляду даного Акту, яка своїм рішенням провела нарахування не облікованої електричної енергії згідно п. 2.5. "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженої НКРЕ України 04.05.06 № 562 із змінами і доповненнями (далі - Методика), що підтверджується матеріалами справи.

Пунктом 2.1. перелічено випадки в яких застосовується Методика, а в підпункті 1 п. 2.1. зазначено, порушення цілісності пломб, цілісності пломбувального матеріалу, на якому встановлені пломби (дріт, кордова нитка тощо), порушення цілісності гвинтів, на яких закріплено пломбувальний матеріал, фальсифікації тавр про повірку засобів обліку, тавр електропередавальної організації, тавр інших заінтересованих сторін, відбитки яких нанесені на пломби (далі - пошкодження пломб), або відсутності пломб на розрахункових засобах обліку в місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному ПКЕЕ;

Підпунктом 2 п. 2.1. Методики передбачено пошкодження або відсутності пломб, встановлених у місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному ПКЕЕ;

Пунктом 2.5. "Методики..." передбачено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2.1 цієї Методики, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу W доб, кВт*год) визначається за формулою W доб. = Р * t доб. * Кв.

На підставі даного Акту комісією, за означеною формулою, було проведено розрахунок кількості не облікованої електроенергії кількість якої, відповідно до Протоколу № 187 від 10.11.2010р. та розрахунку кількості недорахованої електроенергії склала 428 118 кВт/г, всього  на загальну суму 314 440,80 грн. на підставі чого було сформовано рахунок № 354-акт на загальну суму 314 440,80 грн., якого відповідач отримав власноручно 10.11.2010р., але у добровільному порядку не оплатив у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить господарський суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача вартість електричної енергії не облікованої у наслідок порушення  відповідачем Правил користування електричною енергією у сумі 314 440,80 грн.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 3 144,41 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально частково доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих сторонами на вимоги суду додатково в судове засідання та заслухавши повноважних представників сторін в судовому засіданні суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача вартості електричної енергії не облікованої у наслідок порушення  відповідачем  Правил користування електричною енергією у кількості 428 118 кВт/г, всього на загальну суму 314 440,80 грн., за період з 15.09.2009р. по 28.02.2010р., слід визнати обґрунтованими, але підлягають задоволенню частково у сумі 312 535,10 грн., оскільки позивач розрахунок електричної енергії не облікованої у наслідок порушення відповідачем Правил користування електричною енергією проводить починаючи з 15.09.2009р., тоді як повинен з 16.09.2009р.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 3 144,41 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з тих підстав, що справу до суду було доведено з вини відповідача підлягають задоволенню пропорційно розміру задоволених вимог.

Заперечення відповідача, що позивач просить стягнути завдані йому збитки у сумі 314 440,80 грн., тоді як матеріалами справи не доведено факт спричинення позивачеві неналежними діями відповідача збитків на оспорювану суму, суд не може прийняти до уваги, оскільки у вступній і прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача не збитки, а вартість електричної енергії не облікованої у наслідок порушення відповідачем Правил користування електричною енергією  у кількості  428 118 кВт/г, всього на загальну суму 314 440,80 грн., за період з 15.09.2009р. по 28.02.2010р.

Заперечення відповідача, що Акт Б № 000669 про порушення споживачем правил користування електричною енергією, складений 04.03.2010р. з порушенням та не містить в собі необхідні та достатні для визначення обсягу недорахованої електроенергії суми завданих споживачем збитків, суд не може прийняти до уваги, оскільки позивачем відповідачеві було нараховано до сплати не збитки, а вартість не облікованої електричної енергії відповідно до чинного законодавства України.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" відповідно до якої за порушення законодавства про електроенергетику встановлено законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Відповідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушенням в електроенергетиці є, зокрема порушення правил користування електроенергією.

Відповідно до п. 3.3. Правил, відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені та п. 3.31. зазначено Розрахунковий засіб обліку електричної енергії має бути опломбований на кріпленні кожуха лічильника пломбою з тавром Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, а на затискній кришці -пломбою електропередавальної організації.

Пломби з тавром електропередавальної організації мають бути встановлені також на пристроях, що закривають первинні і вторинні кола живлення засобу обліку, приводи і кнопки управління комутаційних апаратів та кришки автоматів, встановлених у цих колах, двері комірок трансформаторів напруги, кришки на зборках і колодках затискачів, випробувальних блоках, лінії зв'язку автоматизованих систем обліку та всі інші пристрої і місця, що унеможливлюють доступ до струмоведучих частин схеми обліку.

У разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за N 782/12656. (п. 6.40. Правил).

Крім цього, відповідно до Договору № 354 від 02.03.2004р. про постачання електричної енергії, укладеного між позивачем та відповідачем, п.4.2.3 якого сторони передбачили:

Споживач сплачує Енергопостачальнику вартість електроенергії (згідно з методикою, затвердженою НКРЕ),  у разі таких дій Споживача;

пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку;

інших умов, визначених методичними рекомендаціями НКРЕ, що позивачем і було зроблено відповідно до чинного законодавства України.  

Заперечення відповідача, що пошкодження цілісності пломбувального матеріалу, або пошкодження самої пломби або її відсутність відповідно до чинного законодавства не тягнуть за собою підстави нарахування  на споживача-відповідача  вартості недорахованої електроенергії у розмірі 314 440,80 грн. суд не приймає до уваги виходячи з наступного.

Пунктом 2.1. перелічено випадки в яких застосовується Методика, а в підпункті 1 п. 2.1. зазначено, порушення цілісності пломб, цілісності пломбувального матеріалу, на якому встановлені пломби (дріт, кордова нитка тощо), порушення цілісності гвинтів, на яких закріплено пломбувальний матеріал, фальсифікації тавр про повірку засобів обліку, тавр електропередавальної організації, тавр інших заінтересованих сторін, відбитки яких нанесені на пломби (далі - пошкодження пломб), або відсутності пломб на розрахункових засобах обліку в місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному ПКЕЕ;

Підпунктом 2 п. 2.1. Методики передбачено пошкодження або відсутності пломб, встановлених у місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному ПКЕЕ;

Пунктом 2.5. "Методики..." передбачено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2.1 цієї Методики, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу W доб, кВт*год) визначається за формулою W доб. = Р * t доб. * Кв.

Крім того п. 1.2. передбачено що у разі своєчасного (до виявлення порушення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії) письмового повідомлення споживачем постачальника електричної енергії про пошкодження засобів обліку, пошкодження або зрив пломб Методика не застосовується і оскільки відповідач  не скористався своїм правом, у зв'язку з чим і було складено Акт про порушення Правил користування електричною енергією та нараховано вартість недорахованої електроенергії у розмірі 314 440,80 грн. за період з 15.09.2009р. по 28.02.2010р., тобто за 165 днів.

Заяву відповідача залучити у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державну інспекцію з енергетичного нагляду за режимом споживання електричного та теплової енергії в Дніпропетровській області та клопотання призначити судову електротехнічну експертизу, суд не може прийняти до уваги, оскільки вони спрямовані на затягування розгляду даної справи виходячи з наступного: факт відсутності  пломбувального матеріалу та пошкодження і відсутність пломб знайшов своє підтвердження в Акті Б № 000669 підписаний повноважними представниками позивача та відповідача і в даному акті відповідач не наполягав на залученні даної третьої особи.

Крім цього, для врегулювання даного спору у добровільному порядку або шляхом проведення експертизи, позивачем відповідачеві було надано час понад 6 місяців, який відповідач в межах чинного законодавства не використав, а в строк, який перевищив один рік, від дня встановлення правопорушення, звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, тобто відповідач своїми діями затягує розгляд справи по суті.    

Керуючись ст.ст.33,49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити відповідачу у задоволенні заяви та клопотання.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крила Таврії" (53270, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Менжинське, вул. Степова, 12, код ЄДРПОУ 31337942) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", в особі Структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж (53219, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Головка, 44) вартість електричної енергії не облікованої у наслідок порушення Правил користування електричною енергією у сумі 312 535,10 грн. (триста дванадцять тисяч п'ятсот тридцять п`ять гривень 10 коп.) зарахувавши її на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260333016993 у Нікопольському відділенні Ощадбанку України, МФО 306287, код 05518977); 3 125,35 грн. (три тисячі сто двадцять п`ять гривень 35 коп.) - держмита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, перерахувавши на п/р № 26000060366442 у НФ "Приватбанку" м. Нікополь, МФО 305299, ОКПО 14360570, видати наказ.

В решті –відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

 О.О. Коваленко

Повне рішення складено 15.03.2011р.