УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.03.11р. Справа № Б15/29/16-07(Б40/210-06)
Суддя господарського суд у Дніпропетровської області Камша Н.М.
при секретарі судового за сідання Зайцевій С.А.
за участю представників ст орін:
від кредитора: Птиця В.В. - представник ВАТ"ЕК"Дніпрооб ленерго" довіреність від 03.03.11р .;
від кредитора: Давиденко Н.П. - представник Новомоск овської ОДПІ довіреність від 14.03.11р.;
від боржника: ОСОБА_3 - лі квідатор довіреність від 04.01.1 1р.;
за участю: ОСОБА_4 заснов ник боржника
від кредитора: Шиян А.Н. Голова Губиниської селищної ради
розглянувши справу
за заявою Новомосковс ької об'єднаної державної по даткової інспекції, м. Новомо сковськ Дніпропетровської о бласті
до боржника Приватно го підприємства "Агропроми слова фірма "Провесінь", смт. Г убиниха Новомосковського ра йону Дніпропетровської обла сті
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарс ького суду Дніпропетровсько ї області від 11.06.08р. за заявою Но вомосковської об'єднаної дер жавної податкової інспекції порушено провадження у спра ві про банкрутство Приватн ого підприємства "Агропром ислова фірма "Провесінь", смт.Г убиниха Новомосковського ра йону Дніпропетровської обла сті.
Постановою господарс ького суду Дніпропетровсько ї області від 07.11.07р. боржника ви знано банкрутом, відкрито лі квідаційну процедуру, ліквід атором призначено арбітражн ого керуючого ОСОБА_3., ліц ензія серії НОМЕР_1 від 19.07.06 р., яка до цього часу виконує п овноваження ліквідатора бан крута.
14.09.2010р. на затвердження до господарського суду наді йшов звіт ліквідатора та лік відаційний баланс, який розг лядається господарським суд ом у судових засіданнях 12.10.10р. та 22.10.10р.
Заперечення до звіту ліквідатора подані засновни ком банкрута - ОСОБА_4 (НО МЕР_2), який стверджував, що п ри здійсненні ліквідаційної процедури банкрутом ліквід атором ОСОБА_3. були допущ ені порушення законодавства , що містять ознаки злочину.
Ухвалою господарсько го суду від 22.10.10р. провадження у справі зупинено, матеріали с прави № Б15/29/16-07(Б40/210-06) направлено д о прокуратури Дніпропетровс ької області для перевірки н аявності в діях ліквідатора ОСОБА_3 ознак злочину при з дійсненні ліквідаційної про цедури ПП "Агропромислова фі рма "Провесінь", смт. Губиниха Новомосковського району Дні пропетровської області.
19.11.10р. до господарськог о суду від Новомосковської м іжрайонної прокуратури Дніп ропетровської області надій шли матеріали справи № Б15/29/16-07(Б 40/210-06) з постановою від 17.11.10р. про в ідмову в порушенні криміналь ної справи відносно ліквідат ора ПП "Агропромислова фірма "Провесінь" ОСОБА_3
Ухвалою господарс ького суду від 23.11.10р. поновлено провадження у справі про бан крутство боржника, розгляд з віту призначено на 16.12.10р.
У судовому засіданн і 16.12.10р. засновник боржника О СОБА_4 заявив клопотання пр о відкладення розгляду звіту , обґрунтовуючи його тим, що 14.12 .10р. Новомосковським міжрайон ним прокурором скасовано пос танову про відмову в порушен ні кримінальної справи від 17 .11.10р.
Ухвалою від 16.12.10р. до гос подарського суду надійшла ко пія постанови Новомосковськ ої міжрайонної прокуратури в ід 24.12.10р. про відмову в порушенн і кримінальної справи віднос но ліквідатора ОСОБА_3
Засновник боржника ОСОБА_4 18.01.11р. подав до госпо дарського суду клопотання пр о відкладення розгляду звіту , обґрунтовуючи його тим, що на постанову від 24.12.10р. ним подана скарга до Новомосковського міськрайонного суду та проку рору Дніпропетровської обла сті.
Ухвалою господарсько го суду від 18.01.11р. розгляд звіт у відкладено на 01.03.11р., зобов'яза но засновника боржника ОСО БА_4 подати документи за рез ультатами оскарження поста нови про відмову в порушенні кримінальної справи.
У судове засідання 01.03.1 1р. засновник боржника ОСОБ А_4 не з'явився, направив клоп отання про відкладення розг ляду звіту ліквідатора до за вершення перегляду в апеляц ійному порядку постанови Нов омосковського міськрайонно го суду від 03.02.11р. у справі №4-18/11.
Ліквідатор, представ ники кредиторів наполягали н а затвердженні звіту ліквіда тора в даному судовому засід анні, посилаючись на те, що вс і заходи ліквідаційної проце дури у справі завершені, звіт розглянуто на засіданні ком ітету кредиторів і схвалено, а ліквідатор ОСОБА_3, у вип адку виявлення порушень, які можуть бути підставою для пр итягнення її до відповідальн ості, нестиме таку відповіда льність незалежно від припин ення провадження у справі пр о банкрутство.
Ухвалою від 01.03.11р. розг ляд звіту відкладено на 24.03.11р., з обов'язано засновника боржни ка ОСОБА_4 подати докази в обґрунтування своїх запереч ень проти затвердження звіт у ліквідатора.
У судове засідання 24.03.1 1р. засновник боржника ОСОБ А_4 повідомив, що ліквідатор ом здавались в субаренду ТОВ ім. Шевченка земельні паї і в 2010р. існували договірні відно сини між банкрутом та ТОВ ім. Шевченка, а в звіті ліквідато ра не відображена інформація щодо надходження коштів від оренди.
Ліквідатор проти цьо го ствердження засновника за перечувала, однак доказів пр ипинення договірних відноси н та відсутність дебіторсько ї заборгованості ліквідатор ом не подано.
Засновник ОСОБА_4 наполягав на відкладенні роз гляду звіту ліквідатора пос илаючись на те, що правоохоро нними органами продовжуєтьс я перевірка діяльності лікві датора ОСОБА_3 за його ска ргами.
Крім того, посилався н а те, що приватний підприємец ь ОСОБА_7 звернувся з позо вом до відповідача про припи нення дій, які порушили його п раво, тому ОСОБА_4 вважає, що ліквідувати банкр ута до вирішення спору - немо жливо.
Господарський суд за слухавши засновника ОСОБА _4, ліквідатора, представник ів кредиторів, вважає за необ хідне розгляд звіту відкласт и, зобов'язавши ліквідатора п одати докази в підтвердження припинення договірних відно син з ТОВ ім. Шевче нка та щодо наявності непога шення дебіторської заборгов аності зі сторони останнього .
Керуючись ст. 86 ГПК Укр аїни, ст.ст. 22-32 Закону України "П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом", господарськ ий суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання пр изначити на 31.03.11р. на 11:30хв., к.8.
Зобов'язати ліквідат ора банкрута ОСОБА_3 подат и докази в підтвердження при пинення договірних відносин з ТОВ ім. Шевченка та дані про наявність непогашеної дебіт орської заборгованості зі ст орони ТОВ ім. Шевченка.
Явку ліквідатора, пре дставників кредиторів у судо ве засідання визнати обов'яз ковою.
Суддя
Н.М. Камша
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 24.03.2011 |
Оприлюднено | 28.03.2011 |
Номер документу | 14398219 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Виноградник Ольга Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Камша Ніна Миколаївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Петренко Наталія Едуардівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні