Рішення

від 22.03.2011 по справі 34/40

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.03.11 р. Справа № 34/40

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.

при секретарі судового зас ідання Прилуцьких М.І.

розглянув у відкритому суд овому засіданні господарськ ого суду справу

за позовом: Товариства з обм еженою відповідальністю „Фо рте Україна”, м. Артемівськ

до відповідача: Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1, м. Д онецьк

про стягнення 7429,09грн.

за участю представників ст орін:

від позивача - Пигіда Є.С . (за довіреністю)

від відповідача - ОСОБА _3 (за довіреністю)

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Товариство м з обмеженою відповідальніс тю „Форте Україна”, м. Артемівськ до Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1, м . Донецьк про стягнення боргу у розмірі 7429,09грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на те, щ о відповідно до умов укладен ого договору поставки товару №272 від 10.09.2009р. відповідач взяв н а себе зобов' язання щодо оп лати отриманого товару, одна к у встановлений строк їх не в иконав у результаті чого за в ідповідачем утворилася забо ргованість у розмірі 7429,09грн.

Відповідач суму боргу у роз мірі 7429,09грн. визнає у повному о бсязі, наданий позивачем акт звірки взаєморозрахунків на суму 7429,09грн. підписав без запе речень та заявив клопотання щодо розстрочення виконання судового рішення на сім міся ців.

За клопотанням сторін спра ва слухалась без фіксації су дового процесу технічними за собами.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, господар ський суд встановив :

Між Товариством з обмежено ю відповідальністю „Фрте Укр аїна” (Постачальник) та Фізич ною особою-підприємцем ОСО БА_1 (Покупець) 10 вересня 2009р. ук ладено договір поставки това ру №272, за умовами якого Постач альник зобов' язується пере дати у власність Покупцю тов ар, а Покупець зобов' язуєть ся прийняти та оплатити (мебл еву продукцію) відповідно до даного договору.

Відповідно до п. 1.2. договору найменування (асортимент), кі лькість, ціна за одиницю това ру, вартість партії товару, ст роки поставки та оплати това ру визначаються відповідно д о заявки Покупця, які є невід ' ємною частиною даного дого вору.

Згідно із п. 4.4. договору дато ю поставки товару вважається дана накладної на відпуск то вару Покупцю.

Пунктом 5.1. договору встанов лено, що ціна товар, який поста вляється відповідно до догов ору, зазначається в заявці.

За приписами п. 6.1. договору о плата товару відповідно до д аного договору здійснюється Покупцем відповідно до умов погодженої заявки на підста ві виставлених Постачальник ом рахунків-фактур.

Приймання-передавання тов ару здійснюється в пункті от римання товару Покупцем, шля хом пред' явлення довіренос ті на отримання товару, підпи сання видаткової накладної т а скріплення підпису печатко ю Покупця, який отримує товар . (п. 7.1. договору).

Відповідно до п. 7.8. договору право власності на товар пер еходить від Постачальника до Покупця з моменту передачі т овару.

Даний договір набирає чинн ості з моменту його підписан ня сторонами та діє до 31.12.2010р., ал е все одно до повного виконан ня Покупцем фінансових зобов ' язань перед Постачальнико м. (п. 13.2. договору).

Договір підписано обома ст оронами та скріплено печатка ми сторін.

На виконання умов договору позивачем було поставлено н а адресу відповідача товар в сього на загальну суму 13666,80грн ., що підтверджується видатко вими накладними №2817 від 13.10.2009р. н а суму 2669,78грн., №2818 від 13.10.2009р. на сум у 4502,14грн., №2855 від 15.10.2009р. на суму 6036,88г рн., №2863 від 16.10.2009р. на суму 458,00грн. Ко жна видаткова накладна місти ть найменування товару, його кількість, ціну за одиницю то вару та загальну суму партії , кожна видаткова підписана в ідповідачем та скріплена печ аткою.

Для оплати поставленого то вару позивачем були виставле ні рахунки-фактури №00000002829 від 05.1 0.2009р. на суму 2669,78грн., №00000002817 від 05.10.2009р . на суму 4502,14грн., №00000002931 від 13.10.2009р. на суму 6036,88грн., №00000002948 від 15.10.2009р. на су му 458,00грн., всього на суму 13666,80грн .

Факт здійснення господарс ької операції на суму 13666,80грн. т акож підтверджується надани ми до матеріалів справи пода тковими накладними.

Отриманий відповідачем то вар частково було ним оплаче но всього в сумі 6237,71грн., що підт верджується прибутковими ка совими ордерами №1186 від 15.10.2009р. н а суму 200,65грн., №1231 від 30.10.2009р. на су му 3075,06грн., №1242 від 02.01.2009р. на суму 2962, 00грн.

За розрахунком позивача, у з в'язку із невиконанням відпо відачем умов договору за ост аннім утворилася заборгова ність, яка на момент зверненн я до суду із позовом складає 74 29,09грн.

Між сторонами також було пі дписано акт звірки взаємороз рахунків станом на 22.03.2011р. за до говором №272 відповідно до яког о відповідач підтвердив наяв ність заборгованість в сумі 7429,09грн.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін господар ський суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню п овністю з огляду на наступне .

Відповідно до ст. 11 Цивільно го кодексу України підстава ми виникнення цивільних пр ав та обов' язків є зокрема договори та інші правочин и.

Стаття 509 Цивільного кодек су України визначає, що зоб ов' язанням є правовідноше ння, в якому одна сторона (бо ржник) зобов' язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (пере дати майно, виконати робот у, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від бор жника виконання його обов' язку.

Статтею 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визначаєт ься зобов' язання, що виник ає між суб' єктом господар ювання та іншим учасником відносин у сфері господарю вання з підстав, передбачен их господарським кодексом, в силу якого один суб' єкт (зобов' язана сторона, у том у числі боржник) зобов' яза ний вчинити певну дію госп одарського чи управлінсько -господарського характеру н а користь іншого суб' єкта (виконати роботи, передати майно, сплатити гроші, надат и інформацію тощо), або утри матись від певних дій, а інш ий суб' єкт (управлена стор она, у тому числі кредитор) м ає право вимагати від зобо в' язаної сторони виконан ня її обов' язку .

Як визначено положеннями 526 Цивільного кодексу Украї ни суб' єкти господарюванн я повинні виконувати госпо дарські зобов' язання нале жним чином відповідно до ум ов укладеного договору.

Положеннями частини першо ї статті 193 Господарського к одексу України визначено, щ о суб' єкти господарювання та інші учасники господарс ьких відносин повинні викон увати господарські зобов' язання належним чином відп овідно до закону, інших пра вових актів, договору.

У частині сьомій статті 193 Господарського кодексу Укр аїни визначено, що одностор оння відмова від виконання зобов' язань, крім випадкі в, передбачених законом не допускається.

Аналогічні положення міст ить ст.525 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодекс у України зазначає те, що дого вір є обов'язковим для викона ння сторонами.

Відповідач свої зобов' яз ання за Договором поставки т овару №272 від 10.09.2009р. належним чин ом не виконав, отриманий това р оплатив частково, у зв' язк у з чим за відповідачем утвор илася заборгованість у розмі рі 7429,09грн., що підтверджується матеріалами справи.

Будь-яких документів у підт вердження відсутності забор гованості відповідачем нада но не було, крім того суму борг у у розмірі 7429,09грн. відповідач повністю підтвердив в акті з вірки взаєморозрахунків ста ном на 22.03.2011р., таким чином вимог и позивача про стягнення заб оргованості у розмірі 7429,09грн. є доведеними, обґрунтованими матеріалами справи, а також т акими, що підлягають задовол енню.

Крім того сторонами було на дано клопотання, в якому зазн ачено, що сторони прийшли до з годи про розстрочення боргу по справі у сумі 7429,09грн. на сім к алендарних місяців. Клопотан ня про розстрочення підписан о представниками сторін без заперечень. Враховуючи вищев икладене суд дійшов висновку задовольнити клопотання сто рін та розстрочити виконання рішення на сім місяців.

Судові витрати покладають ся на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі Цивільного код ексу України, Господарського кодексу України, та керуючис ь ст.ст. 33, 43, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України , господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Форте Україна”, м. Артемівськ до Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1, м. Д онецьк про стягнення боргу у розмірі 7429,09грн., задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 АДРЕС А_1 ІН НОМЕР_1) на користь Т овариства з обмеженою відпов ідальністю „Форте Україна” ( 84500, м. Артемівськ, вул. П. Лумумби , 95, р/р №26001190703910 в Артемівському ві дділенні ДОФ АКБ „Укрсоцбанк ”, МФО 334011, код ЄДРПОУ 31279561) борг в с умі 7429,09грн.

Розстрочити виконання суд ового рішення на сім місяців рівними частками із щомісяч ною сплатою з квітня 2011р. по вер есень 2011р. включно по 1061,30грн. та у жовтні 2011р. - 1061,29грн.

Стягнути з Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 (АДРЕС А_1 ІН НОМЕР_1) на користь Т овариства з обмеженою відпов ідальністю „Форте Україна” ( 84500, м. Артемівськ, вул. П. Лумумби , 95, р/р №26001190703910 в Артемівському ві дділенні ДОФ АКБ „Укрсоцбанк ”, МФО 334011, код ЄДРПОУ 31279561) державн е мито в розмірі 102грн. та вит рати з інформаційно-технічно го забезпечення розгляду спр ав у судах в розмірі 236грн.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному поря дку протягом десяти днів з дн я прийняття рішення. У разі по дання апеляційної скарги ріш ення, якщо його не скасовано, н абирає законної сили після р озгляду справи апеляційним г осподарським судом.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Кододова О.В.