Ухвала

від 08.02.2011 по справі 5020-11/205-14/238

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

08.02.2011 Сп рава № 5020-11/205-14/238

за позовом Суб'єк та підприємницької діяльн ості - фізичної особи ОСОБА _2, АДРЕСА_1

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Нова По шта", вул. Фрунзе, 57, м. Полтава, 36039

про стягнення 3800,00 гривен ь

Суддя Іваниць кий Олексій Тихонович

секретар судово го засідання Жадан Т.С.

Представники сторін:

від позивача: представни к не з'явився (повідомлений на лежним чином)

від відповідача: Коло мієць С.в. дов.№ 1/10 від 10.01.2011 року

особа викликана в судовий процес в порядку статті 30 ГПК України для дачі пояснень з п итань, що виникли під час роз гляду справи кладовщик Се вастопольської філії ТОВ "Но ва Пошта" ОСОБА_4

СУТЬ СПРАВИ: розгляда ється позовна заява про відш кодування збитків у розмірі 3800,00 грн., за перевезення товару згідно накладної № 100011958150 від 19.05. 2010 року.

02.02.2011 року за вхідним № 1841д(канц елярії суду) Суб'єкт підпр иємницької діяльності - фізи чна особа ОСОБА_2 подала клопотання про відкладення р озгляду справи, в зв'язку з тим , що ухвала від 18.01.2011 року, нею отр имана лише 01.02.2011 року, зазначені обставини унеможливлюють пр ибуття в судовий процес з усі ма необхідними документами 0 3.02.2011 року. Суд подане клопотанн я прийняв, та залучив до мате ріалів справи.

17.01.2011 року за вхідним № 647 д(канц елярії суду) позивач Суб'єк т підприємницької діяльно сті - фізична особа ОСОБА_2 м. Севастополь, подала клопот ання, про розгляд справи без у часті повноваженого предста вника позивача, за доказами я кі присутні в матеріалах спр ави. Суд подане клопотання пр ийняв, розглянув по суті і піс ля ознайомлення з ним в судов ому засіданні 18.01.2011 року предст авника відповідача, залучив до матеріалів справи.

Позивач не скористався над аними йому правами (ст. 22 ГПК Ук раїни) для захисту своїх інте ресів, а саме: його представни к в судове засідання не з' яв ився, хоч був повідомлений на лежним чином про час та місце судового засідання .

Ухвалами суду від 24.11.2010 р. про п орушення провадження у справ і та від 18.01.2011р., 03.02.2011р. про відклад ення розгляду справи позивач а було зобов'язано подати суд у витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців за п ідписом державного реєстрат ора щодо реєстрації юридично ї особи; оригінали документі в, вказаних в додатку до позов ної заяви (для огляду в засіда нні), належним чином засвідче ні їх копії відповідно до Уні фікованої системи організац ійно-розпорядчої документац ії Вимоги до оформлення доку ментів ДСТУ 4163-2003 (чинні від 01.09.2003 р .), забезпечити явку повноваже ного представника в судове з асідання, представити інші д окази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГП К України, що стосуються пред мету спору.

Вимоги вищевказаних ухвал позивачем не виконав, витреб увані судом документи не под ав.

У разі нез'явлення в судове засідання господарського су ду представників сторін або однієї з них господарському суду слід враховувати виклад ене в підпункті 3.6 пункту 3 роз'я снення Вищого арбітражного с уду України від 18.09.97 N 02-5/289 "Про дея кі питання практики застосув ання Господарського процесу ального кодексу України" (з по дальшими змінами), де зазначе но: у разі нез'явлення в засіда ння господарського суду пред ставника позивача, якщо його присутність було визнано об ов'язковою, суддя вправі зали шити позов без розгляду на пі дставі пункту 5 статті 81 ГПК.

Згідно з пунктом 5 частини п ершої статті 81 ГПК, неявка пре дставника позивача на викли к у засідання господарськог о суду у разі, коли його нез"яв лення перешкоджає вирішенню спору, та неподання без пова жних причин необхідних для вирішення спору та витребув аних господарським судом ма теріалів є підставою для зал ишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК Укр аїни рішення приймається господарським судом за ре зультатами оцінки доказів, п оданих сторонами та іншими у часниками господарського пр оцесу, а також доказів, які бул и витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті .

Враховуючи незабезпечення представництва позивачем, н енадання ним витребуваних с удом матеріалів, недостатніс ть доказів для розгляду спо ру по суті і прийняття рішенн я у справі, є підстави для зал ишення позову cуб'єкта підпри ємницької діяльності - фізич ної особи ОСОБА_2, АДРЕСА _1 без розгляду.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить з пункту 3 статті 8 Де крету Кабінету Міністрів Укр аїни від 21.01.93 N 7-93 "Про державне ми то", у випадку залишення позо вної заяви без розгляду на пі дставі п.4 ст. 81 ГПК України судо ві витрати поверненню не під лягає.

Керуючись статтями 32-34,36,43, 81 (п .5), 82, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов без роз гляду.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Іваницький О.Т .