Ухвала

від 23.03.2011 по справі 5020-241/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-241/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

23 березня 2011 року справа № 5020-241/2011

За позовом          Публічного акціонерного товариства „Взуттєва фабрика”,

ідентифікаційний код 03058767

(99011, м. Севастополь, наб. Корнілова, 9)

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю „Югмонолітспецстрой”,

                    ідентифікаційний код 34402741

(99059, м. Севастополь, вул. Героїв Сталінграду, 63, офіс 12)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:          Товариства з обмеженою відповідальністю

„Український промисловий банк” в особі

Філії „Кримська регіональна дирекція”,

ідентифікаційний код 26545004

(99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 70)

про визнання права власності,

Суддя Головко В.О.,

Представники сторін:

позивач (Публічне акціонерне товариство „Взуттєва фабрика”) –П'янікін В.В. представник, довіреність б/н від 04.01.2011;   

відповідач (ТОВ „Югмонолітспецстрой”) –явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечив;   

третя особа (ТОВ „Український промисловий банк” в особі Філії „Кримська регіональна дирекція”) –Райський Д.І., представник, довіреність № 474-Ф/10 від 28.12.2010.

ВСТАНОВИВ:

17.02.2011 Публічне акціонерне товариство „Взуттєва фабрика” звернулося до господарського суду м. Севастополя із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Югмонолітспецстрой” про визнання права власності.

Ухвалою від 21.02.2011 порушено провадження у справі, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено ТОВ „Український промисловий банк” в особі Севастопольської філії ТОВ „Укрпромббанк”; розгляд справи призначений на 09.03.2011.

Ухвалою від 23.03.2011 розгляд справи відкладений на 23.03.2011.

У засідання суду 23.03.2011 відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно; про причини неявки не повідомив.

На виконання ухвали суду Севастопольська міська Рада надала витребувані документи, зокрема, копію договору оренди земельної ділянки від 12.12.2005, зі змісту якого вбачається, що орендарем земельної ділянки, на якому розташований спірний об'єкт незавершеного будівництва, є Управління капітального будівництва Севастопольської міської державної адміністрації.

Згідно з приписами частини першої статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Вищий господарський суд України в пункті 1.6 Роз'яснення від 18.09.1997 №02-5/289 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (із змінами та доповненнями) звертає увагу на те, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Виходячи з наведеного, суд визнав за необхідне залучити Управління капітального будівництва Севастопольської міської державної адміністрації до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, якому орендар передав права на забудову частини орендованої Управлінням капітального будівництва Севастопольської міської державної адміністрації земельної ділянки, на якій побудований спірний об'єкт.

У зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання, невиконанням ним вимог суду, необхідністю витребування додаткових доказів у справі на підставі статті 38 Господарського процесуального кодексу України, а також залученням до участі у справі третьої особи, суд визнав за потрібне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,            суд –

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 12 квітня 2011 року о 12 год. 30 хв.  

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5, каб. 206.

2.          Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління капітального будівництва Севастопольської міської державної адміністрації, ідентифікаційний код 02498725 (99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 2).

3.          Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви; докази виконання надати суду.

4.          Зобов'язати відповідача виконати ухвали суду від 21.02.2011, 09.03.2011, а саме надати суду:

–          відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи), докази направлення копії відзиву позивачеві;

–          установчі документи (статут/положення/установчий договір), свідоцтво про державну реєстрацію, довідку статистики про включення до ЄДРПОУ (оригінали –для огляду в судовому засіданні; належним чином засвідчені копії –для приєднання до матеріалів справи);

–          документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали –для огляду в судовому засіданні; належним чином засвідчені копії –для приєднання до матеріалів справи);

–          довідку про наявність рахунків в банківських установах.

5.          Зобов'язати третю особу (Управління капітального будівництва Севастопольської міської державної адміністрації) надати суду:

–          письмово викладену думку по суті спору з документальним та правовим обґрунтуванням;

–          інвестиційний договір, укладений між Управлінням капітального будівництва Севастопольської міської державної адміністрації та ТОВ „Югмонолітспецстрой” про передачу прав на забудову земельної ділянки, розташованої в Гагарінському районі     м. Севастополя, наданої для будівництва мікрорайону „Омега-2А”, перша черга будівництва;

–          належним чином засвідчену копію дозволу на будівництво житлового будинку, розташованого в Гагарінському районі м. Севастополя, наданої для будівництва мікрорайону „Омега-2А”, перша черга будівництва.

6.          Втретє зобов'язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі в порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України надати суду в строк до 12.04.2011:

–          належним чином засвідчену копію дозволу на будівництво житлового будинку, розташованого за будівельною адресою: м. Севастополь, мікрорайон „Омега-2А”, перша черга будівництва, корпус 13 ПК-1, поштова адреса: м. Севастополь,                      вул. Корчагіна, 12, разом із копіями документів, які були подані Забудовником для отримання дозволу.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                                    підпис                                               В.О. Головко