Постанова

від 15.03.2011 по справі 30/343-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

30/343-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2011 року                                    Справа №  30/343-10

  Дніпропетровський          апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:  головуючого Прокопенко А.Є.–доповідач,

  суддів: Сизько І.А., Чимбар Л.О.

при секретарі судового засідання

За участю представники сторін:

від позивача: Швидкий Є.П., довіреність №255  від 07.05.10,  представник;

від відповідача: Лаптєв Є.В., довіреність № 20/07 від 20.07.10, представник;

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Енергія" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2010р. у справі  №30/343-10

за позовом  відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Енергія", м.Дніпропетровськ

про стягнення 5 244 грн. 54 коп.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.10р. по справі № 30/343-10 (суддя Євстигнеєва Н.М.) задоволено позовні вимоги відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Дніпропетровських міських електричних мереж м.Дніпропетровськ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Енергія", м. Дніпропетровськ вартості недоврахованої електричної енергії в розмірі 5 244 грн. 54 коп.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Енергія", м. Дніпропетровськ подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм  процесуального права.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач заперечує проти задоволення апеляційної скарги, просить рішення господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, посилаючись на необґрунтованість доводів скаржника.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін, апеляційний господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2009 року відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (ДМЕМ РЕС-1) складений акт №А 006926 про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору, яким встановлено, що споживач (товариство з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Енергія") при користуванні електричною енергією за адресою: вул. Станіславського,7 порушив п.п.1.3, 5.1, 6.40 Правил користування електричною енергією – самовільне підключення струмоприймачів до електромережі без дозволу постачальника електричної енергії з метою без облікового споживання електричної енергії. Об'єкт підключення –спортивний клуб "Енергія".

Названий акт був складений інспектором відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в присутності представника споживача - директора товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб  "Енергія" Галайко Івана Володимировича, який і підписав вищезазначений акт.

Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" був здійснений розрахунок по акту порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору №А 006926 від 15.12.2009 року, яким встановлено вартість недоврахованої електроенергії за період з 13.08.2009 року по 15.12.2009 року в розмірі 5 244,54 грн.

Статтею 26 Закону України "Про електроенергетику" та пунктом 1.3. Правил користування електричною енергією встановлено, що споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Згідно ч.1 п. 6.41 Правил користування електричною енергією, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

Відповідно до п. 6.42 Правил на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії.

Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.

В акті №А 006926 про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору від 15.12.2009 року зазначено, що комісія постачальника електроенергії з розгляду по складеному акту порушень буде проводити засідання 23 грудня 2009 року за адресою: пр. Воронцова, 73 каб. №5. На засідання запрошується уповноважена особа споживача для участі у розгляді питань по складеному акту порушень. У разі неявки уповноваженої особи споживача на засідання комісії, цей акт буде розглядатися без участі споживача.

Директор товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Енергія" Галайко І.В. ознайомився із актом №А 006926, про що свідчить відмітка на акті.

28 грудня 2009 року відбулося засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем правил користування електричною енергією споживачем - юридичною особою, на якій  розглянутий акт №А 006926 від 15.12.2009 року з метою визначення обсягу та вартості  електроенергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, яка підлягає оплаті споживачем, про що складений протокол №12-33.

В засіданні з розгляду акта про порушення ПКЕЕ приймав участь представник споживача –директор товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Енергія" Галайко І.В.

На засіданні комісії прийнято рішення провести нарахування за період з 13.08.2009 року по 15.12.2009 року відповідно до пункту 2.6 за формулою 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ.

Комісією встановлено, що підлягає до оплати за недообліковану електроенергію 5 244,54 грн.

На оплату  активної електроенергії  по акту №А 006926 від 15.12.2009 року на суму 5 244,54 грн. позивачем виставлений рахунок №91-3. Спорт.клуб/12/А від 28.12.2009 року.

Протокол засідання комісії по акту порушення ПКЕЕ №12-33 від 28.12.32009 року та рахунок по акту №91-3.Спорт.клуб/12/А від 28.12.2009 року отримані відповідачем, про що свідчить підпис директора товариства на зазначених документах.   

Доказів оплати недоврахованої електроенергії в розмірі 5 244,54 грн. відповідач до суду не надав.

Як вбачається з матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Енергія" орендує у відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго" приміщення першого поверху в лівому крилі загальною площею 173 м2 в будівлі готелю Придніпровської ТЕС інв. №Р10504, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Станіславського, 7.

Договір оренди №1383 укладений між відкритим акціонерним товариством "Дніпроенерго" м. Запоріжжя та товариством з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Енергія" м.Дніпропетровськ 13.08.2009р., але пунктом 4.1. договору встановлено, що цей договір набуває чинності з 01.09.2009р. і діє до 31.07.2012р. (а.с.13).

Відповідно пункту 5.6. договору №1383 розрахунки за послуги з електропостачання, теплопостачання, водопостачання і водовідведення здійснюються за договорами, укладеними Орендарем з відповідними підприємствами і організаціями.

Термін дії договорів на електропостачання, теплопостачання, послуги водопостачання і водовідведення повинен співпадати з терміном дії цього договору.

Таким чином апеляційний господарський суд вважає, що незалежно від наявності укладеного між відкритим акціонерним товариством "Дніпроенерго", м.Запоріжжя та відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ основного договору на постачання електричної енергії, саме на товариство з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Енергія" відповідно умов договору оренди №1383 від 13.08.09р. покладено обов'язок по укладенню договору на електропостачання, що ним зроблено не було.

У апеляційній скарзі відповідач зазначає, що, "при проведенні перевірки не була виміряна наявність електричної напруги на вказаному в акті кабелі".

Як вбачається з матеріалів справи розрахунок суми шкоди було здійснено по току ввідного автомату відповідно до п. 2.6 ф. 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією згідно якого «розрахунок здійснюється у разі виявлення порушень, зазначених у підпункті 5 пункту 2.1 Методики, та за умови відсутності договору».

Згідно підпункту 5 пункту 2.1 Методики «Методика застосовується у разі виявлення порушення: самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю споживача».

Відповідно до акту про порушення правил користування електричною енергією від 15.12.2009 № А006926 підписаного представником Споживача без зауважень у відповідача було виявлено самовільне підключення до електромережі. В даному акті було зазначено тип проводу ААШВ 3x70, схема підключення, де вказано ввідний автомат напругою 25 А та перераховано перелік струмоприймачів, приєднаних до електричної мережі.

При розрахунку було взято силу струму 25 А, оскільки відповідно до Методики сила струму, повинна визначатися з найменшої поперечної площі перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до мережі.

З врахуванням зазначеного доводи скаржника є безпідставними, оскільки в акті вказано тип кабелю, зазначено струм ввідного автомату, що необхідно для визначення вартості електричної енергії відповідно до Методики.

Таким чином матеріали справи підтверджують факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, що і зафіксовано в акті №А006926 від 15.12.2009р., доводи апеляційної скарги слід визнати необґрунтованими.

Поряд з цим при здійсненні нарахувань вартості спожитої електроенергії відповідно встановленого порушення, позивачем допущено помилку. Замість початку дати нарахування з 01.09.09р., як встановлено умовами договору оренди, позивач провів розрахунок з 13.08.09р., у зв'язку з чим з відповідача підлягає стягненню вартість недоврахованої електроенергії в сумі                         3 710 грн. 78 коп., в решті заявлених вимог слід відмовити.

Беручи до уваги викладене, рішення господарського суду підлягає зміні, підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст.103-105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Енергія", м. Дніпропетровськ відмовити.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2010р. у справі  №30/343-10 змінити, виклавши його резолютивну частину в наступній редакції:

"Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Енергія", м. Дніпропетровськ на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ вартість недоврахованої електроенергії в розмірі 3 710 грн. 78 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та 166 грн. 98 коп. витрат, пов'язаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Видати наказ."

Виконання постанови доручити господарському суду Дніпропетровської області .

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Головуючий                                                                        А.Є.Прокопенко

Суддя                                                                                    І.А. Сизько

Суддя                                                                                   Л.О.Чимбар

Постанова складена 21.03.2011р.