Ухвала

від 29.07.2014 по справі 30/343-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.07.14р. Справа № 30/343-10 За заявою: публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату наказу від 29.03.2011р.

У справі:

За позовом публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Енергія", м. Дніпропетровськ

про стягнення 5 244,54 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Швидкий Є.П., довіреність №252/1001 від 14.07.2014 р., провідний юрисконсульт

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

07.07.2014р. від публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" надійшла заява (вих. №13342/10118 від 27.06.2014 року) про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2011р. у справі №30/343-10 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Енергія" вартості недоврахованої електроенергії в розмірі 3 710,78 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та 166,98 грн. витрат, пов'язаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Заява мотивована тим, що наказ господарського суду по справі №30/343-10 був поданий на виконання до Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції. Постановою Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 26.04.2011 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу №30/343-10. У зв'язку з відсутністю відомостей про стан виконавчого провадження, позивач звернувся до Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції та отримав відповідь, що 31.12.2012 року виконавчий документ повернуто на підставі п.2 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження".

Позивач зазначає, що постанова про закінчення виконавчого провадження разом з оригіналом наказу до нього не надходили, оскільки оригінал наказу втрачений. що унеможливлює виконання рішення суду, позивач просить поновити строк для пред'явлення наказу до виконання та видати дублікат наказу.

У судове засідання 29.07.2014 року представник відповідача не з'явився письмових пояснень витребуваних господарським судом не надав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 06 серпня 2014 року на 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 3-208).

До судового засідання подати:

Позивачу:

- заяву про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу;

- постанову про відкриття виконавчого провадження від 26.04.2011р.;

- постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа (належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи);

- докази на підтвердження поважних причин пропуску позовної давності;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Н.М. Євстигнеєва