Постанова

від 22.03.2011 по справі 9/326-39/253

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 р. № 9/326-39/253

Вищий господарський с уд України у складі: судд я Селіваненко В.П. - головуюч ий, судді Бенедисюк І.М. і Льв ов Б.Ю.

розглянув касаційну скарг у телерадіокомпанії “Ст удія 1+1” у формі товариства з о бмеженою відповідальністю, м . Київ (далі - ТРК “Студія 1+1” у формі ТОВ)

на ухвалу Київського апеляційного господарськог о суду від 21.01.2011

зі справи № 9/326-39/253

за позовом товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Українська Музична Вид авнича Група”, м. Київ (далі - ТОВ “Українська Музична Ви давнича Група”)

до ТРК “Студія 1+1” у фор мі ТОВ

про стягнення 88 400 грн. к омпенсації за порушення викл ючних майнових авторських пр ав.

Судове засідання проведен о за участю представників ст орін:

ТОВ “Українська Музична Видавнича Група” - не з'яв .,

ТРК “Студія 1+1” у формі ТОВ - Варічевої Л.С.

За результатами розгляду к асаційної скарги Вищий госпо дарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Рішенням госпо дарського суду міста Києва в ід 20.12.2010 (суддя Гумега О .В.) позов ТОВ “Українська Музи чна Видавнича Група” до Т РК “Студія 1+1” у формі ТОВ про с тягнення 88 400 грн. компенсації з а порушення виключних майнов их авторських прав задоволен о частково: стягнуто з відпов ідача на користь позивача 9 220 г рн. компенсації за порушення майнових акторських прав та 922 грн. штрафу за неправомірне використання об' єкта автор ського права.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 21.01.2011 (колегія суддів у склад і: суддя Сотніков С.В. - голову ючий, судді Верхове ць А.А., Лосєв А.М.) апеляційну ск аргу ТРК “Студія 1+1” у формі ТО В на зазначене рішення місце вого господарського суду зі справи не прийнято до розгля ду і повернуто скаржникові н а підставі пункту 3 частини пе ршої статті 97 Господарського процесуального кодексу Укра їни (далі - ГПК України).

ТРК “Студія 1+1” у формі ТОВ зв ернулося до Вищого господарс ького суд України з касаційн ою скаргою, в якій просить ухв алу Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2011 с касувати, а справу передати н а розгляд до цього суду, посил аючись на порушення останнім норм процесуального права. Н а думку скаржника, суд апеляц ійної інстанції невірно визн ачив розмір державного мита з апеляційної скарги.

Відзив на касаційну скаргу не надходив.

Сторони відповідно до стат ті 1114 ГПК України належним чин ом повідомлено про час та міс це розгляду скарги.

Перевіривши правильність застосування апеляційним го сподарським судом норм проце суального права, заслухавши пояснення представника відп овідача, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скар ги з огляду на таке.

Відповідно до частини перш ої статті 46 ГПК України держав не мито сплачується чи стягу ється в доход державного бюд жету України в порядку і розм ірі, встановлених законодавс твом України.

Підпунктом “г” пункту 2 стат ті 3 Декрету Кабінету Міністр ів України “Про державне мит о” передбачено, що з апеляцій них і касаційних скарг на ріш ення та постанови господарсь ких судів державне мито спла чується в розмірі 50 відсоткі в ставки, що підлягає спл аті у разі подання заяви, для розгляду спору в пер шій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми .

Згідно з пунктом 3 частини п ершої статті 97 ГПК України апе ляційна скарга не приймаєтьс я до розгляду і повертається апеляційним господарським с удом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджуют ь сплату державного мита у вс тановлених порядку і розмірі .

У прийнятті оскаржуваної у хвали суд апеляційної інстан ції виходив з того, що ТРК “Сту дія 1+1” у формі ТОВ звернулося з апеляційною скаргою, в якій просило рішення господарськ ого суду міста Києва від 20.12.2010 у даній справі скасувати і при йняти нове рішення про в ідмову в задоволенні позову , тобто ТРК “Студія 1+1” у фо рмі ТОВ оспорило всю заявлен у позивачем до стягнення сум у - 88 400 грн., тому повинно було с платити державне мито в розм ірі 442 грн.

В оскаржуваній ухвалі вста новлено, що ТРК “Студія 1+1” у фо рмі ТОВ до апеляційної скарг и було додано платіжне доруч ення від 24.12.2010 № 3979 про сплату дер жавного мита з апеляційної с карги в сумі 56, 31 грн.

З огляду на викладене апеля ційний господарський суд дій шов обґрунтованого висновк у про наявність підстав для п овернення апеляційної скарг и без розгляду.

Доводи касаційної скарги ґ рунтуються на помилковому тл умаченні скаржником наведен их норм права і не спростовую ть висновків, покладених в ос нову оскаржуваного судового акта.

Керуючись статтями 1119 - 11111 ГП К України, Вищий господарськ ий суд України

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Київського а пеляційного господарського суду від 21.01.2011 зі справи № 9/ 326-39/253 залишити без змі н, а касаційну скаргу телерад іокомпанії “Студія 1+1” у формі товариства з обмеженою відп овідальністю - без задоволе ння.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов