Ухвала

від 23.03.2011 по справі 44/578-23/51-б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 березня 2011 р. № 44/578-23/51-Б

Вищий господарський с уд України у складі колегії с уддів:

головуючого Удовиченка О.С.,

суддів Заріцької А.О.,

Міщенка П.К.

розглянувши матеріали кас аційної скарги акціонерного товари ства закритого типу автотран спортного підприємства "Пост уп"

на постанову

та ухвалу Київського апеляційного г осподарського суду від 25 січн я 2011 року

господарського суду міста Києва від 14 грудня 2010 року

у справі

господарського суду № 44/578-б-23/51-б

міста Києва

за заявою

до державної податкової інсп екції у Дарницькому районі м . Києва

закритого акціонерного то вариства "Бортницького вироб ничо-транспортного підприєм ства" "Агросервіс"

про

голова комітету кредиторі в

ліквідатор визнання банкрутом

товариство з обмеженою від повідальністю "Базіс Поінт"

Агеєв А.В.

ВСТАНОВИВ:

Подана АТЗТ АП "Посту п" касаційна скарга на постан ову Київського апеляційного господарського суду від 25 січ ня 2011 року та ухвалу господарс ького суду міста Києва від 14 г рудня 2010 року у справі № 44/578-б-23/51-б не може бути прийнята до розг ляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК Укра їни з наступних підстав.

Згідно із ст. 5 Закону Україн и “Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом” проваджен ня у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчи ми актами України.

Відповідно до 1111 ГПК України , особа, яка подала касаційну с каргу, надсилає іншій сторон і у справі копії касаційної с карги і доданих до неї докуме нтів, які у цієї сторони відсу тні.

Сторонами у справі про банк рутство згідно ст. 1 вказаного Закону є кредитори (представ ник комітету кредиторів), бор жник (банкрут), іншими учасник ами провадження є: арбітражн ий керуючий, власник майна бо ржника (орган уповноважений управляти майном боржника), д ержавний орган з питань банк рутства та інші особи у випад ках, передбачених Законом.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її копію п редставником АТЗТ АП "Поступ " не було надіслано ліквідато ру боржника Агеєву А.В.

Неповідомлення сторони у с праві про звернення з касаці йною скаргою порушує процесу альні права цієї сторони, при нципи рівності та змагальнос ті сторін, закріплені ст.ст. 42, 4 3 ГПК України.

Таким чином, заявником каса ційної скарги не дотримано в имог ч. 4 ст. 111 ГПК України щ одо надіслання копії касацій ної скарги всім сторонам у сп раві про банкрутство № 44/578-б-23/51-б , що є підставою для поверненн я скарги відповідно до припи сів п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ак ціонерного товариства закри того типу автотранспортного підприємства "Поступ" на пост анову Київського апеляційно го господарського суду від 25 с ічня 2011 року та ухвалу господа рського суду міста Києва від 14 грудня 2010 року у справі № 44/578-б-23 /51-б повернути заявнику.

Головуючий О. Удовиченко

Судді А. Заріцька

П. Міщенко