Ухвала

від 24.03.2011 по справі 5020-171/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-171/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

24 березня 2011 року справа № 5020-171/2011

За позовом Прокурора Ленінського району м. Севастополя

(вул. Вороніна, 11, м. Севастополь, 99011)

в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Севтеплоенерго»Севастопольської міської Ради

(вул. Л. Павліченко, 2, м. Севастополь, 99011)

до відповідача –Державного підприємства Севастопольський центр південного науково-дослідного інституту морського рибного господарства та океанографії –Севастопольський науковий техніко-технологічний інститут

(вул. Гоголя, б. 31, а/с 129, м. Севастополь, 99011)

про стягнення 13 189,93 грн.,

                                                                                                                   Суддя С. М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Іванов П.П. –юрисконсульт договірно-претензійного відділу, довіреність            № 2-ю від 04.01.2011 (копія довіреності у справі),

Від відповідача –не з'явився,

Від прокурора –Радулов А.Д. –прокурор відділу прокуратури міста Севастополя, наказ            № 82-к від 17.02.2011 (копія наказу у справі)

Суть спору:

Прокурор Ленінського району м. Севастополя звернувся до господарського суду міста Севастополя в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Севтеплоенерго»Севастопольської міської Ради із позовом до Державного підприємства Севастопольський центр південного науково-дослідного інституту морського рибного господарства та океанографії –Севастопольський науковий техніко-технологічний інститут про стягнення 13 189,93 грн. заборгованості по сплаті за послуги з теплопостачання.

22.03.2011, до розгляду справи у судовому засіданні, прокурор передав через канцелярію суду клопотання № 43-1159 вих-11 від 22.03.2011, в якому деталізував просительну частину позовної заяви та просив суд стягнути з відповідача 12 969,99 грн. заборгованості зі сплати послуг за отриману теплову енергію, 184,27 грн. пені та 3% річних у розмірі 35,67 грн.

Також, 22.03.2011, до розгляду справи у засіданні суду, прокурор передав через канцелярію суду клопотання № 43-1158 вих-11 від 22.03.2011, в якому просив суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Севастопольську міську Раду, оскільки позивач - Комунальне підприємство «Севтеплоенерго»Севастопольської міської Ради –є підприємством, підзвітним Севастопольській міській Раді.

Представники прокурора та позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Також, представник прокурор підтримав вищевказане клопотання про залучення Севастопольської міської Ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Відповідач явку свого представника у засідання суду не забезпечив, вимоги ухвал суду від 09.02.2011 та від 01.03.2011 не виконав, письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не представив, хоча про час та місце розгляду справи у судовому засіданні повідомлений належним чином –рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представника відповідача, заслухавши пояснення представників прокурора та позивача, суд вважає можливим залучити  до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Севастопольську міську Раду, а розгляд справи відкласти, зобов'язавши відповідача забезпечити явку свого представника у судове засідання та виконати вимоги ухвал суду від 09.02.2011 та від 01.03.2011, а учасників процесу - надати суду документи та докази, в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1). Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Севастопольську міську Раду (вул. Леніна, 3, м. Севастополь, 99011).

2). Розгляд справи відкласти на 07.04.2011 о 10 годині 30 хвилин.

3). Зобов'язати:

Прокурора та позивача –направити на адресу третьої особи копію позовної заяви, а відповідні докази направлення (поштову квитанцію та/або поштове повідомлення) представити суду, надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, документи, що підтверджують юридичний статус позивача (оригінали, для огляду в судовому засіданні, з належно завіреними копіями суду у справу), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців про включення відповідача до цього реєстру, на день розгляду справи, відомості про банківські реквізити сторін (на день розгляду справи), докази повного або часткового погашення відповідачем заборгованості (якщо такі є), з належно завіреними копіями платіжних документів суду у справу, та всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування позовних вимог.

Представити суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також  немає рішення цих органів по даному спору.

Відповідача –представити суду відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, контррозрахунок стягуваної суми (якщо такий є), документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали, для огляду в судовому засіданні, з належно завіреними копіями в матеріали справи), відомості про найменування та номери  рахунків  у банківських  установах,  на  день  розгляду  справи,  докази  повного  або часткового погашення заборгованості (якщо такі є), з належно завіреними копіями платіжних документів суду у справу, та всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову.

Третю особу –представити суду письмове пояснення щодо обставин даної справи, документи, які підтверджують юридичний статус (оригінали, для огляду в судовому засіданні, з належно завіреними копіями в матеріали справи), та всі письмові докази, що стосуються предмету спору у даній справі.

Сторін –провести звірку розрахунків по заборгованості (яка є предметом спору), на день розгляду справи, зі складенням двостороннього акту звірки.

Обов'язок надання акту суду (направленого позивачем на адресу відповідача) покласти на відповідача.

Учасників процесу - надати суду документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть їх інтереси у судовому засіданні, з належно завіреними копіями в матеріали справи.

Визнати явку представників учасників процесу  у судове засідання обов'язковою.

Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням викладених у ньому пояснень чи заперечень, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі               ст. 75 ГПК України.

Попередити відповідача, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Ухвалу направити на адреси учасників процесу рекомендованою кореспонденцією.

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує  її повноваження та цю ухвалу.

Суддя                                                                                                С. М. Альошина