Ухвала

від 17.03.2011 по справі 16/107-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/107-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

"17" березня 2011 р.                                                                 Справа № 16/107-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Немченко Л.М.  при секретарі   Шульженко Г.М., розглянувши заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Маркеєво" Національної Академії аграрних наук України про відстрочку виконання рішення у справі    

за позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕРЕЛО-ЛАЛ", смт. Новгородка Кіровоградської області

до:  Державного підприємства Дослідного господарства "Маркеєво" Національної Академії аграрних наук України, с.Маркеєво Чаплинського району Херсонської області

про стягнення 26105 грн. 95 коп.

за участю представників сторін:

від  позивача - не прибув

від  відповідача - директор Ходіщенко В.Л. пас. МО 131666 від 04.06.1996 р., наказ № 321-к від 20.12.2010 р.; представники Лакатош Н.Я. та Білан О.М. дов. від 17.01.2011 р.;

в с т а н о в и в:

          Рішенням господарського суду Херсонської області від 14.09.2010р. позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕРЕЛО-ЛАЛ" задоволено в повному обсязі.

Після набрання рішенням законної сили 01.10.2010 року було видано відповідний наказ.

Відповідач 24 лютого 2011р. звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення господарського  суду Херсонської області від 14.09.2011р. у справі №16/107-10 до 01 серпня 2011р., в зв'язку важким фінансовим становищем господарства, в підтвердження надав звіт про фінансові результати, баланс господарства, з яких слідує, що  на початок 2011 року господарство має збиток в сумі 39000 грн., кредиторська заборгованість зросла на 1 млн. 178 тис. грн. дебіторська заборгованість за товари та послуги зросла на 164000 грн. Основним напрямком діяльності Державного підприємства Дослідного господарства "Маркеєво" Національної Академії аграрних наук України є вирощування сільськогосподарських культур а також вирощування племінного молодняку худоби. Станом на сьогоднішній день продукція для реалізації та наявні кошти на розрахункових рахунках відсутні. Заявник надав фінансовий план на 2011 рік, згідно якого планується отримати прибуток у сумі 867 тис. грн. Згідно наданого зведеного плану розвитку агропромислового комплексу на 2011 заявник  має 3542 га ріллі, планує її використати для вирощення сої ( 3142  га ріллі), ячменю ( 274 га ),пшениці (231,2 га ріллі) Згідно наданого звіту про підсумки збору врожаю на 01.12.11 надано інформацію, що станом на 01.12.10 посіяно озимої пшениці на площі 391 га та озимого ячменю на площі 116 га. також заявник надав договори купівлі -продажу від 14.02.11 та 06.12.10,15.11.10  за якими він закупив насіння люцерни, злакових,ячменю, добрив. Зазначене свідчить про наміри заявника засіяти земельні ділянки та отримати  врожай у літку 2011 року.

При таких обставинах  суд дійшов до висновку, що заявник довів винятковість обставин, які склалися у його господарській діяльності і вважає за можливе частково задовольнити заяву та надати відстрочку виконання рішення  до вирощення врожаю, а саме 01.07.11, оскільки вчинення виконавчих дій спрямованих на примусове стягнення  боргу за рішенням суду ( накладення арешту на рухоме майно) спричине не можливість проведення весняно-польових робіт, а відповідно не дасть можливості  сільгоспвиробнику виростити врожай, погасити кредиторську заборгованість та забезпечити господарську діяльність підприємства у 2011 році вцілому

Позивач надав відзив на заяву відповідача, в якій заперечує проти надання відстрочки.

Відповідно до ст. 121  ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках, залежно від обставин справи може відстрочити виконання рішення

 Суд розглянувши заяву відповідача та заслухавши пояснення представників відповідача знаходить обставини зазначені відповідачем винятковими, які є підставою для відстрочки виконання рішення у даній справі, у зв'язку з чим вважає за необхідне частково задовольнити заяву відповідача про відстрочку виконання рішення суду до 01.07.2011р.

Керуючись ст.  86, 121  ГПК України,

у х в а л и в:

1. Відстрочити виконання рішення по справі №16/107-10 від 14.09.10 про стягнення з відповідача суми боргу до 01.07.2011р.

Суддя                                                                                                      Л.М. Немченко