9/38/2011/5003
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення слухання
24 березня 2011 р. Справа № 9/38/2011/5003
до: Приватного підприємства "Карпати", (21100, вул. Короленка, 7, м. Вінниця)
про стягнення 3 654,33 грн.
Головуючий суддя Балтак О.О.
Cекретар судового засідання Кравчук Н.Л.
Представники сторін не з'явились
В С Т А Н О В И В :
Товариством з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдинг" подано позов до Приватного підприємства "Карпати" про стягнення 3 654,33 грн. за неналежне виконання зобов'язань по договору поставки № 171-V від 16.02.2007р.
Ухвалою суду від 24 лютого 2011 року порушено провадження у справі № 9/38/2011/5003 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 24 березня 2011 року.
На визначену дату представники сторін не з'явились. Вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали, витребовуваних документів не надали, письмових пояснень щодо причин неявки в судове засідання та невиконання ухвали суду не подали.
Зважаючи на норми п.п. 1,2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в силу яких підставами для відкладення розгляду справи є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що вирішити спір в дано судовому засіданні немає можливості, протилежне свідчило б про порушення прав сторін на участь в судовому процесі для реалізації ним права на захист своїх прав та законних інтересів.
Поряд з тим, суд звертає увагу учасників процесу на те, що згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Неподання або несвоєчасне подання доказів з неповажних причин, спрямоване на штучне затягування судового процесу, з урахуванням обставин конкретної справи може розцінюватись господарським судом як зловживання процесуальними правами і тягти за собою, зокрема, такі наслідки:
- покладення на особу, що припустилася зловживання, державного мита незалежно від результатів вирішення спору (частина друга статті 49 ГПК України);
- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України );
- винесення у встановленому порядку окремої ухвали (стаття 90 ГПК України );
- в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Керуючись п.п. 1,2 ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,-
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти до 19 квітня 2011 р. о 11:15 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов'язати позивача надіслати суду необхідні для вирішення спору докази поштою або подати через канцелярію суду:
1) Первинні документи, якими підтверджується сума заборгованості (3654,33 грн.).
2)Обопільно підписаний акт звірки розрахунків, станом на день розгляду справи в суді,
для чого зобов'язати позивача (повноваженого представника) з'явитись до відповідача;
3) Докази про можливі часткові розрахунки відповідачем після пред'явлення позову
(платіжні доручення, виписки банку тощо);
4) Довідку/Витяг з ЄДРПОУ - на позивача та Довідку/Витяг з ЄДР юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців - на відповідача станом на день розгляду справи в суді
5) Будь-які інші докази в підтвердження позовних вимог.
4. Зобов'язати відповідача надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:
1)Відзив на позовну заяву з нормативно - документальними обґрунтуваннями, запереченнями проти позову та доказами направлення копії відзиву позивачеві;
2)Докази виконання умов договору поставки №171-V від 16.02.2007р. В підтвердження наведеного надати первинні бухгалтерські документи (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу);
3) Акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи в суді. Організувати з позивачем проведення взаємозвірки розрахунків, що оформити актом . Акт надати суду до судового засідання;
4)Довідку/Витяг з ЄДРПОУ станом на день розгляду справи в суді (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу);
5) Докази про можливі часткові розрахунки з позивачем після пред"явлення позову (платіжні доручення, виписки банку тощо);
6) Будь-які інші докази в обгрунтування заперечень на позов.
5. Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.
6. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Балтак О.О.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (49083, вул. Собінова, 1, м. Дніпропетровськ)
3 - відповідачу (21100, вул. Короленка, 7, м. Вінниця)
Суд | Господарський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 24.03.2011 |
Оприлюднено | 29.03.2011 |
Номер документу | 14405914 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Вінницької області
Балтак О.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні