Ухвала

від 29.11.2010 по справі 35/101

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/101

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                              У Х В А Л А  

29.11.10 р.                                                                                     Справа № 35/101           

за скаргою Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ

до органу виконання Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьк, м. Донецьк

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю „УСТК”, м.Донецьк

скарга на дії відділу державної виконавчої служби

Суддя                                                                                                    М.Ю. Мальцев

Представників сторін:

від заяника (відповідача): Драпак Е.О., за довіреністю №88-2/10 від 24.03.2010р.  

від ВДВС: не з'явився  

від позивача: не з'явився  

СУТЬ СПОРУ:

27.07.2010 р. Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком”, м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби.

          У скарзі Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком”, м.Київ просить суд визнати незаконною діяльність старшого державного виконавця ВДВС Ворошиловського РУЮ у м.Донецьку Юріка М.В. стосовно закриття виконавчого провадження №14923430; зобовязати начальника ВДВС Ворошиловського РУЮ у м.Донецьку скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 25.03.2010р.; зобов”язати начальника ВДВС Ворошиловського РУЮ у м.Донецьку поновити виконавче провадження на підставі наказу від 03.08.2009р. №35/101.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 29.09.2010р. справу №35/101 пердано на розгляд судді Мальцеву М.Ю.

19.10.2010р. ВДВС Ворошиловського РУЮ надало лист №21/10/8081 від 28.05.2010р., яким зазначив, що постанову про закінчення виконавчого провадження було скасовано.

Розгляд скарги відкладався.

Розглянувши матеріали скарги, господарський суд встановив:

27.07.2010 р. Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком”, м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до рішення господарського суду Донецької області від 21.07.2009 р. по справі № 35/101 з Товариства з обмеженою відповідальністю „УСТК”, м.Донецьк на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Київ стягнуто: інфляцію в сумі 2296,01 грн., три проценти річних в сумі 358,85 грн. та пеню в сумі 1435,40 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 41 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 14 грн. 40 коп.

03.08.2009 р. господарським судом видано відповідний наказ про примусове виконання рішення господарського суду від 21.07.2009 р.

Щодо вимоги заявника про визнання незаконною діяльності старшого державного виконавця ВДВС Ворошиловського РУЮ у м.Донецьку Юріка М.В. стосовно закриття виконавчого провадження №14923430 слід зазначити наступне.

Відповідно до ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Тобто, скарги можуть бути подані на дії чи бездіяльність саме органів Державної виконавчої служби, а не окремих посадових осіб.

Крім того, згідно ч.4 ст.8  Закону України „Про виконавче провадження”, забороняється втручання інших державних або недержавних органів та їх посадових осіб у виконавче провадження, крім випадків, передбачених цим Законом.

Отже, зазначена вимога заявника є необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.  

Щодо вимоги заявника про зобов'язання начальника ВДВС Ворошиловського РУЮ у м.Донецьку скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 25.03.2010р. та поновити виконавче провадження слід зазначити наступне.

25.03.2010р. Відділом державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження.

24.05.2010р. Відділом державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку була винесена постанова про скасування процесуального документу, а саме „Постанови про закінчення виконавчого провадження” від 24.05.2010р.

Таким чином, підстави для задоволення зазначених вимог заявника відсутні.  

Отже, з огляду на вищевикладене, скарга Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ є необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 87, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд, -

                                                              У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ на дії відділу державної виконавчої служби відмовити.

Суддя                                                                                            Мальцев М.Ю