Ухвала

від 23.06.2009 по справі 35/101-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

35/101-09

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про відмову у прийнятті  апеляційної скарги   

"23" червня 2009 р.                               Справа № 35/101-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д. ,суддя Терещенко О.І.

розглянувши  апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1701 Х/1-14) на ухвалу  господарського суду Харківської області від 27.03.09о. у справі № 35/101-09

за позовом відкритого акціонерного товариства "Втормет", м. Харків,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сювгім", м. Харків,

про стягнення 817578,88 грн.,

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.35.2009р. у справі         № 35/101-09 (суддя Швед Е.Ю.)  порушено провадження у справі, позов прийнято до розгляду, зобов'язано позивача та відповідача подати до суду  додаткові документи, необхідні для розгляду справи.

          Відповідач не погодився з ухвалою місцевого господарського суду від 27.03.2009р. у справі № 35/101-09, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить  цю ухвалу  господарського  суду першої інстанції  скасувати, відмовити ВАТ «Втормет»у прийнятті справи до розгляду..

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія знаходить, що у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити, виходячи з наступного.

          Згідно зі статтею 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів.

          Згідно з частиною 1 статті 106 та частиною першою статті 111-13 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду  і апеляційного господарського суду відповідно можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом». Нормами Господарського процесуального  кодексу України, зокрема, статтею 64, не передбачена можливість оскарження (скасування)  ухвали про порушення  провадження у справі.

          При цьому необхідно також враховувати роз'яснення, надане у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України»«Про незалежність судової влади»від 13.06.2007р. № 8, яким передбачено, що оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів, тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.

          З урахуванням викладеного та керуючись статтями  64, частиною 1 статті 106  та частиною першою статті 111-13 Господарського процесуального кодексу України, роз'ясненням, наданим у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України»«Про незалежність судової влади»від 13.06.2007р. № 8, колегія суддів  

ухвалила:

1.   Відмовити у прийнятті  апеляційної скарги.

2. Повернути заявнику апеляційну скаргу  разом з доданими до неї         документами - всього на  7  аркушах.

         Головуючий суддя                                                           Сіверін В. І.  

        Суддя                                                                                   Білоконь Н. Д.  

       Суддя                                                                                    Терещенко О.І.