Ухвала

від 15.03.2010 по справі 35/101-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"15" березня 2010 р. Справа № 35/101-09

вх. № 2492/5-35

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судовогозасідання Цірук О.М.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом ВАТ "Втормет" м. Харків

до ТОВ "Сювгім", м. Харків

про стягнення 817578,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач (ВАТ "Втормет") звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача (ТОВ "Сювгім") 817578,74 грн. основного боргу, 8176,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою заступника голови господарського суду від 14.05.2009р. у зв'язку з відпусткою судді Шведа Е.Ю. справу передано на розгляд судді Пелипенко Н.М.

Представник позивача заявою вх. № 812 від 02.06.2009р. збільшив позовні вимоги, просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2813956,48 грн. та судові витрати, посилаючись на укладений між сторонами 27.08.2008р. договір № 27/08, за яким позивач поставив відповідачеві металобрухт на загальну суму 1497578,74 грн., що підтверджує видатковою накладною № hr-9/1-С від 30.09.2008р. на суму 1497578,74 грн., строк оплати якої визначений умовами п. 5.3 договору № 27/08 від 27.08.2008р. протягом трьох банківських днів після прийомки товару та оформлення акту форми № 69, до матеріалів справи позивачем надані належним чином завірені копії актів приймання-здачи лому форми № 69. Зазначає, що відповідач здійснив оплату за поставлений товар частково в сумі 679993,96 грн., заборгованість складає 817578,74 грн. Крім того, позивач посилається на укладання договору уступки права вимоги № 26-11/08 від 26.11.2008р. за яким ТОВ "ТД "Промсталь" (кредитор) уступив новому кредитору ВАТ "Втормет" право вимоги на отримання від боржника ТОВ "Сювгім" заборгованості в сумі 1996377,74 грн., що виникли за поставлений лом чорних металів по договору № 246 від 22.08.2008р.

На підставі ч. 4 ст. 69 ГПК України, за клопотанням обох сторін, розгляд справи подовжено за межі 2-х місячного терміну розгляду справи з метою надання сторонами додаткових документів в підтвердження заявлених позовних вимог та заперечень.

Представник відповідача за вх№7415 від 08.07.2009р. надав відзив на позовну заяву в якому заперечує проти заявлених позовних вимог, посилаючись на те, що у відповідача відсутній оригінал договору поставки №27/08 від 27.08.2008р., посилаючись на те, що оригінал договору був переданий позивачеві та неповернутий відповідачу, за вх. № 7414 від 08.07.2009р. надав заперечення на збільшені позовні вимоги позивача.

Ухвалою господарського суду було відкладено розгляд справи до 15.09.2009р.

Представник позивача в судове засідання 15.09.2009р. не з'явився про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

Представник відповідача в судове засідання 15.09.2009р. не з'явився, через канцелярію господарського суду за вх.№22548 від 14.09.2009р. надав до господарського суду заяву в якій просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні, суд задовольнив клопотання відповідача .

Ухвалою господарського суду було відкладено розгляд справи до 06.10.2009р.

Представник позивача в судове засідання 06.10.2009р. не з'явився, документів, витребуваних ухвалою суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Представника відповідача в судовому засіданні 06.10.2009р. заперечує проти змінених позовних вимог в повному обсязі, надав пояснення щодо своєї позиції по суті спору, розгляд справи відкладено на 04.11.2009р.

В судове засідання 04.11.2009р. представник позивача не з'явився, документів, витребуваних ухвалою суду не надав, про причини неявки суд не повідомив, розгляд справи відкладено.

Представник відповідача заперечує проти змінених позовних вимог в повному обсязі, посилається на те, що не отримував письмового повідомлення про заміну кредитора по договору № 26-11/8 від 26.11.2008р.

В судовому засіданні 03.02.2010р. представник позивача підтримує позовні вимоги. Представник відповідача заперечує проти заявлених позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на недоведеність позовних вимог.

З метою отримання від сторін доказів в підтвердження заявлених позовних вимог та заперечень, розгляд справи відкладено на 25.02.2010р.

В судовому засіданні 25.02.2010р. представник відповідача пояснює, що не може підтвердити господарські відносини з ТОВ "ТД "Промсталь" та надати договір №246 від 22.08.2008р.

Представник позивача за вх.№3972 від 25.02.2010р. надав доповнення до позовної заяви де підтримує позовні вимоги на суму 817578,74грн. , посилаючись на укладення договору уступки права вимоги №26-11/08 від 26.11.2008р. за яким ТОВ "ТД "Промсталь" (кредитор) уступив новому кредитору право вимоги на заборгованість в сумі 1996377,74 грн. При цьому позивач посилається на нового кредитора ТОВ "Вторметхарків", з матеріалів справи вбачається, що новим кредитором за договором №26-11/08 від 26.11.2008р. є ВАТ "Втормет".

З метою з*ясування обставин справи та надання доказів по справі в судовому засіданні оголошена перерва з 25.02.2010р. до 15.03.2010р.

В судове засідання 15.03.2010р. представники сторін не з*явились , через канцелярію господарського суду відповідач надав заяву про відкладення розгляду справи , з метою надання доказів в обгрунтування своєї позиції по суті справи, суд задовольнив клопотання відповідача .

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, розгляд справи відкладено .

Керуючись ст.ст. 33,77,86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи .

2. Розгляд справи відкласти на "13" квітня 2010 р. о 12:00

3. Позивачу - в підтвердження заявлених позовних вимог надати докази оплати металобрухту переданого по договору № 27/08 від 27.08.2008р., розрахунок заборгованості по зазначеному договору, в обгрунтування позовних вимог по договору уступки права вимоги № 26-11/08 від 26.11.2008р. надати докази письмового повідомлення боржника про заміну кредитора відповідно до п. 2-1 договору № 26-11/08 від 26.11.2008р. про відступлення права вимоги, докази щодо строків виконання зобов'язаннь боржником по договору № 26-11/08 від 26.11.2008р. про відступлення права вимоги, надати договір № 246 від 22.08.2008р. та пояснення по п. 2.4 договора щодо отримання від кредитора документів, що підтверджують вимоги по договору № 246 від 22.08.2008р., довідку про включення позивача до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи .

4.Відповідачу - надати докази в підтвердження своєї позиції по суті спору, довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ на день розгляду справи .

Суддя Пелипенко Н.М.