Ухвала

від 19.09.2006 по справі 18/413пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської

області  91016,

м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской

области  91016,

г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

19.09.06                                                                                

Справа № 18/413пд.

Суддя Корнієнко В.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою

відповідальністю "Оріон", м. Костянтинівка Донецької області

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сватівський

ливарно-механічний завод", м. Сватове Луганської області

2. Приватного

підприємства "Шахтер", м. Донецьк

Третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

-Відкрите акціонерне товариство "Сватівський завод торговельного

устаткування", м. Сватове Луганської області

Третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

-Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецька металургійна

компанія", м. Донецьк

Третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

-Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельний Дім

"ЮіС", м. Донецьк

про  визнання договору недійсним

без

виклику представників сторін

в с т а н о в и в :

Від позивача надійшла заява від

18.09.06. про виправлення описки в ухвалі суду від 05.09.2006р. по справі №

18/413пд.

При друкуванні ухвали суду від

05.09.2006р. по справі № 18/413пд в мотивувальній частині та п. 8 резолютивної

частини була допущена описка при зазначенні адміністративної будівлі, на яку

накладено арешт. Так, надруковано “адміністративну будівлю, розташовану у м.

Сватове, провулок Заводський, 9 (одноповерхова цегляна будівля,

загальною площею 600,4 кв. м)”, тоді як слід було надрукувати -“адміністративну

будівлю, розташовану у м. Сватове, провулок Заводський, 9 (двоповерхова

цегляна будівля, загальною площею 600,4 кв. м)”. 

За таких обставин, відповідно до

статті 89 ГПК України, описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись

ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

у х в а л и

в:

1. Виправити описку допущену в

мотивувальній частині та п. 8 резолютивної частини ухвали суду від 05.09.2006р.

по справі № 18/413пд.

2. Викласти п. 8 резолютивної

частини ухвали суду від 05.09.2006р. по справі № 18/413пд в наступній редакції:

“Накласти арешт на відчужене за оскаржуваним договором майно: адміністративну

будівлю, розташовану у м. Сватове, провулок Заводський, 9 (двоповерхова

цегляна будівля, загальною площею 600,4 кв. м)”.

Суддя

В.В. Корнієнко