Ухвала

від 24.03.2011 по справі 14103/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

24.03.2011 Справа № 2а-14103/10/2070

Харківський окру жний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Мельник ова Р.В.

за участю: секретаря судово го засідання - Вороніної І.О. ,

представника позивача - Ткаченка Ю.В.,

представника відповідача - Огієнка Б.С.,

представника третьої особ и (Харківської філії ТОВ "Комп анія "Загальні мережі") - Тк аченка Ю.В.,

представника третьої особ и (ТОВ "Марк ОК ЛТД") - Мазепи Г.Б.,

розглянувши у відкр итому судовому засіданні у п риміщенні Харківського окру жного адміністративного суд у адміністративну справу за позовом товариства з обмежен ою відповідальністю "Наш тел еком" до Київського відділу Д ержавної виконавчої служби Х арківського міського управл іння юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних ви мог на предмет спору,: Харківс ька філія товариства з обмеж еною відповідальністю "Компа нія "Загальні мережі", товарис тво з обмеженою відповідальн істю "Марк ОК ЛТД", про визнанн я дій протиправними, виключе ння майна з актів опису та аре шту і зобов'язання вчинити ді ї, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Наш телеком", звернувся до Ха рківського окружного адміні стративного суду з позовом д о Київського відділу Державн ої виконавчої служби Харківс ького міського управління юс тиції, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Київського відділу Державно ї виконавчої служби Харківсь кого міського управління юст иції по складанню актів опис у й арешту майна від 24.09.2010р. № АА 7 52200, № АА 752174, АА 752123, АА 752176, АА № 752126;

- виключити майно з актів оп ису й арешту від 24.09.2010р.:

з акту № АА 752200 (адреса опису й арешту: м.Харків, Нетеченська набережна, 8) - модем DСІ GS-330 - 2 шт.; м одем GS-330-2W - 1 шт.; модем Router 5100 - 3 шт.; мод ем Router 5100G - 1 шт.; модем №43А0907000224 - 1 шт.; ша фа ЯЕВИ - 1 шт.; конвертор КЕ1/G703-V.35; к онвертор МКЕ LAN-100 - 1 (одна) шт.; кон вертор D-Link DMС1910Т - 1 шт.; комутатор D -Link DGS-3024 - 1 шт.; мережевий фільтр - 4 ш т.; бокс оптичний 1 шт; мультипл ексор Мetropolis АМS - 1 шт.; блок живлен ня мультіплексора - 1 шт.; медіа конвертор Dynamix - 1 шт.; джерело без перебійного живлення РОWER АРS - 1 шт.; маршрутизатор Сіsсо 7200 - 1 шт .; модуль Fast Serial - 1 шт.; конвертор Foxcate - 1 шт. ;

з акту № АА 752174 (адреса опису й арешту: м.Харків, вул.Червонож овтнева, 14) - бокс оптичний - 1 шт.; мультиплексор Мetropolis АМS - 1 шт.; бл ок живлення мультіплексора К 48 - 1шт. ;

з акту у № АА 752123 (адреса опису й арешту: м.Харків, вул.Соціал істична, 74) - бокс оптичний - 1 шт.; комутатор Edge-Core - 1 шт.;

з акту № АА 752176 (адреса опису й арешту: м.Харків, вул.Героїв С талінграду, 3) - медіаконвертор Fiberay 1202Е (LSМ-20) - 1 шт.; медіаконвертор Fiberay 1201Е (SМ-20) - 1 шт.; бокс оптичний - 1 ш т.; модем GS-330 - 1 (одна) шт.; коммутат ор Edge-Core 3510 - 1 шт.;

з акту № АА № 752126 (адреса опису й арешту: м.Харків, пров.Лопат инський, 9) - бокс оптичний - 1шт.;

- зобов'язати Київський відд іл Державної виконавчої служ би Харківського міського упр авління юстиції звільнити вк азане майно з-під арешту і пов ернути його товариству з обм еженою відповідальністю «На ш телеком».

У судовому засіданні суд по ставив на розгляд питання пр о закриття провадження у спр аві в частині позовних вимог про виключення вищезазначен ого майна з актів опису й ареш ту від 24.09.2010р.

Представник позивача та Ха рківської філії ТОВ "Компані я "Загальні мережі" зазначив, щ о дану справу належить розгл ядати в порядку адміністрати вного судочинства. Відповіда ч у вирішенні цього питання п оклався на розсуд суду. Предс тавник ТОВ "Марк ОК ЛТД" також зазначив, що дану справу нале жить розглядати в порядку ад міністративного судочинств а.

Суд, заслухавши представни ків осіб, які беруть участь у с праві, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку п ро закриття провадження у да ній справі в частині позовни х вимог про виключення вищез азначеного майна з актів опи су й арешту від 24.09.2010р; зобов'яза ння Київського відділу Держа вної виконавчої служби Харкі вського міського управління юстиції звільнити вказане м айно з-під арешту і повернути його товариству з обмеженою відповідальністю «Наш телек ом», виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 Кодек су адміністративного судочи нства України, юрисдикція ад міністративних судів поширю ється на публічно-правові сп ори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єкто м владних повноважень щодо о скарження його рішень (норма тивно-правових актів чи прав ових актів індивідуальної ді ї), дій чи бездіяльності.

Як вбачається зі змісту поз овної заяви, позивач звернув ся до суду з позовом про захис т свого порушеного права вла сності на майно.

Згідно з ч.1 ст.15 Цивільного п роцесуального кодексу Украї ни, суди розглядають у порядк у цивільного судочинства спр ави щодо захисту порушених, н евизнаних або оспорюваних пр ав, свобод чи інтересів, що вин икають із цивільних, житлови х, земельних, сімейних, трудов их відносин, а також інших пра вовідносин, крім випадків, ко ли розгляд таких справ прово диться за правилами іншого с удочинства.

Частиною 2 ст.114 Цивільного пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що позови про в иключення майна з опису пред 'являються за місцезнаходжен ням цього майна або основної його частини.

Таким чином, позовні вимог и про виключення майна з акті в опису й арешту підлягають р озгляду місцевим загальним с удом в порядку цивільного су дочинства.

Позовна вимога про зобов'яз ання Київського відділу Держ авної виконавчої служби Харк івського міського управлінн я юстиції звільнити майно з-п ід арешту і повернути його то вариству з обмеженою відпові дальністю «Наш телеком»є пох ідною від зазначеної позовно ї вимоги, тому також не підляг ає розгляду в порядку адміні стративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС У країни, суд закриває провадж ення у справі, якщо справу не н алежить розглядати в порядку адміністративного судочинс тва.

Враховуючи викладене, суд п рийшов до висновку про закри ття провадження у справі в ча стині позовних вимог про вик лючення майна з актів опису й арешту від 24.09.2010р.; зобов'язання Київського відділу Державно ї виконавчої служби Харківсь кого міського управління юст иції звільнити майно з-під ар ешту і повернути його товари ству з обмеженою відповідаль ністю «Наш телеком», оскільк и вказані позовні вимоги не п ідлягають розгляду в порядку адміністративного судочинс тва.

Керуючись ст.ст.157, 160, 165, 186, 254 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмежен ою відповідальністю "Наш тел еком" до Київського відділу Д ержавної виконавчої служби Х арківського міського управл іння юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних ви мог на предмет спору,: Харківс ької філії товариства з обме женою відповідальністю "Комп анія "Загальні мережі", товари ство з обмеженою відповідаль ністю "Марк ОК ЛТД", про визнан ня дій протиправними, виключ ення майна з актів опису та ар ешту і зобов'язання вчинити д ії в частині позовних вимог п ро виключення майна з актів о пису й арешту від 24.09.2010р.; зобов'я зання Київського відділу Дер жавної виконавчої служби Хар ківського міського управлін ня юстиції звільнити майно з -під арешту і повернути його т овариству з обмеженою відпов ідальністю «Наш телеком».

Продовжити розгляд справи щодо іншої позовної вимоги.

Ухвала може бути оскаржен а в апеляційному порядку до Х арківського апеляційного ад міністративного суду через Х арківський окружний адмініс тративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п' ятид енний строк з дня її проголош ення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадж енні або без виклику особи, як а її оскаржує. Копія апеляцій ної скарги одночасно надсила ється особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної с или після закінчення строків для подачі апеляційної скар ги. У разі подання апеляційно ї скарги ухвала, якщо її не ска совано, набирає законної сил и після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Суддя Р.В. Мельников