Ухвала

від 14.03.2011 по справі 2а-4689/09/0670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-4689/09/0670

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2011 р. м. Київ

Суддя Київського апеляці йного адміністративного суд у Хрімлі О.Г., перевіривши апел яційну скаргу представника л іквідаційної комісії Автотр анспортного підприємства Ов руцької райспоживспілки К ирейчука В.Д. на постанову Ж итомирського окружного адмі ністративного суду від "14" гру дня 2009 року у справі за позовом Відділення виконавчої дирек ції Фонду соціального страху вання від нещасних випадків на виробництві та професійни х захворювань України в Овру цькому районі до Автотранспо ртного підприємства Овруцьк ої райспоживспілки про стягн ення 131155,20 грн.,

В С Т А Н О В И В :

На адресу Київського ап еляційного адміністративно го суду надійшла справа разо м з апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну ск аргу, вважаю, що її разом зі сп равою має бути передано до Жи томирського апеляційного ад міністративного суду з насту пних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС Укр аїни апеляційні адміністрат ивні суди переглядають судов і рішення місцевих адміністр ативних судів (місцевих зага льних судів як адміністратив них судів та окружних адміні стративних судів), які знаход яться у межах їхньої територ іальної юрисдикції, в апеляц ійному порядку як суди апеля ційної інстанції.

Указом Президента України від 16 жовтня 2008 року № 941/2008 «Про вд осконалення мережі адмініст ративних судів України»з 1 бе резня 2009 року у системі адміні стративних судів України утв орено Житомирський апеляцій ний адміністративний суд, як ий розпочав діяльність з 19 січ ня 2011 року.

У свою чергу, порядок переда чі апеляційних скарг від апе ляційного адміністративног о суду до новоутвореного апе ляційного адміністративног о суду КАС України не врегуль овано.

Разом з тим, такий порядок в становлений для апеляційних загальних та господарських судів, відповідно до якого пі сля початку діяльності апеля ційного адміністративного с уду апеляційні скарги в адмі ністративних справах, подані до відповідних апеляційних загальних та господарських с удів, передаються цими судам и до апеляційного адміністра тивного суду, якщо проваджен ня у справі ще не відкрито (пун кти 5, 6 Прикінцевих та перехід них положень КАС України).

При цьому, законодавець не п ов' язує такі дії загальних та господарських судів з час ом прийняття рішення судом п ершої інстанції та датою поч атку діяльності новоутворен ого апеляційного адміністра тивного суду.

За змістом ч. 7 ст. 9 зазначено го Кодексу у разі відсутност і закону, що регулює відповід ні правовідносини, суд засто совує закон, що регулює подіб ні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності тако го закону суд виходить із кон ституційних принципів і зага льних засад права ( аналогія п рава).

Отже, встановлене регулюва ння, за аналогією закону, поши рюється і на порядок передач і апеляційної скарги від апе ляційного адміністративног о суду до новоутвореного апе ляційного адміністративног о суду, у межах територіально ї юрисдикції якого знаходить ся місцевий суд рішення яког о підлягає перегляду.

Враховуючи, що апеляційне п ровадження у справі ще не від крито, апеляційна скарга раз ом зі справою підлягає перед ачі до Житомирського апеляці йного адміністративного суд у.

Відповідно до приписів про цесуального закону спори між адміністративними судами що до підсудності не допускають ся.

Керуючись ст.ст. 9, 160, 184, 189, 211, 254, Роз ділом VІІ КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу разо м зі справою передати до Жито мирського апеляційного адмі ністративного суду.

Ухвала набирає законної си ли з моменту постановлення т а оскарженню не підлягає як т ака, що не перешкоджає подаль шому провадженню у справі.

Суддя О.Г. Хрімлі