Ухвала

від 13.01.2011 по справі 2-а-4442/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-4442/10/0270

Головуючий у 1-й інстанції : Воробйова І.А.

Суддя-доповідач: Залімсь кий І.Г.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2011 р. м. Вінн иця

Колегія суддів Вінницьког о апеляційного адміністрати вного суду у складі:

головуючого-судді: Залімсь кого І.Г., суддів: Мельник-Томе нко Ж.М., Аліменка В.О.

розглянувши в порядку пи сьмового провадження апеляц ійну скаргу Публічного акціо нерного товариства "Могилів- Подільський приладобудівни й завод" на постанову Вінни цького окружного адміністра тивного суду від 29.11.10 у справі з а адміністративним позовом Управління Пенсійного фо нду України у м. Могилів-Поділ ьському до Публічного акціон ерного товариства "Могилів-П одільський приладобудівний завод" про стягнення заборго ваності , -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Вінницького окружного адміністративног о суду від 29.11.2010 р. було задоволе но адміністративний позов Управління Пенсійного фон ду України у м. Могилів-Поділь ському та стягнуто з Публічн ого акціонерного товариства "Могилів-Подільський прилад обудівний завод" 52 383,08 грн. забор гованості по оплаті страхови х внесків на загальнообов"яз кове державне пенсійне страх ування за період з липня по жо втень 2010 р.

Не погоджуючись з прийняти м рішенням, відповідачем бул о подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасу вати постанову Вінницького о кружного адміністративного суду від 29.11.2010 р. в повному обсяз і як таку, що винесена з поруше нням норм процесуального та матеріального права, і прийн яти нове рішення, яким в позов і відмовити. Обгрунтовуючи о бставини викладені в апеляці йній скарзі, апелянт зазнача є, що ПАТ "Могилів-Подільський приладобудівний завод" вжив ались та вживаються міри щод о погашення податкового борг у, але внаслідок важкого фіна нсового стану підприємства, погашення боргу на час розгл яду справи по суті було немож ливим. До того ж, між сторонами по справі ведуться перемови ни щодо укладення договору п ро рострочку погашення боргу .

Представники сторін в судо ве засідання не з"явились, хоч а були належним чином повідо млені про дату, час та місце су дового засідання, жодних кло потань про розгляд справи за їх участю не надали, що з огля ду на положення п.п. 1, 2 ст. 197 КАСУ дозволяє суду апеляційної і нстанції розглянути дану спр аву в порядку письмового про вадження за наявними у справ і матеріалами.

Перевіривши матеріали спр ави та доводи апеляційної ск арги, колегія суддів вважає, щ о апеляційну скаргу слід за лишити без задоволення, а ухв алу суду - без змін з таких пі дстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач Управління Пенсійного фонду України у м. Могилів-Подільському звер нулось до Вінницького окружн ого адміністративного суду з позовом до Відкритого акціо нерного товариства "Могилів- Подільський приладобудівни й завод" щодо стягнення з оста ннього заборгованості по опл аті страхових внесків на заг альнообов"язкове державне пе нсійне страхування за період з липня по вересень 2010 р. в сумі 38 874,93 грн. В подальшому заявою № 3449/06-42/09 від 23.11.2010 р. позивачем були з більшені вказані позовні вим оги та заявлено до стягнення 52 383,08 грн. заборгованості за пер іод з липня по жовтень 2010 р. Ухв алою від 26.11.2010 р. за клопотанням позивача було здійснено зам іну відповідача у справі - Від крите акціонерне товариство "Могилів-Подільський прилад обудівний завод" його правон аступником Публічним акціон ерним товариством "Могилів-П одільський приладобудівний завод", який, в свою чергу, в суд овому засіданні 29.11.2010 р. позовні вимоги визнав в повному обся зі.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни "Про загальнообов"язко ве державне пенсійне страхув ання" страхувальниками є роб отодавці та інші особи, які ві дповідно до цього закону спл ачують страхові внески на за гальнообов"язкове державне п енсійне страхування.

Положеннями п. 6 ст. 20 Закону У країни "Про загальнообов"язк ове державне пенсійне страху вання" страхувальники зобов" язанні сплачувати страхові в нески, нараховані за відпові дний базовий звітній період, не пізніше ніж через 20 календ арних днів із дня закінчення цього періоду. У разі недоста тності у страхувальника кошт ів для здійснення в повному о бсязі виплат заробітної плат и (доходу) та одночасної сплат и відповідних авансових плат ежів, виплата зазначених сум та сплата страхових внесків здійснюється в пропорційних розмірах.

В ході ж розгляду даної спра ви судом першої інстанції бу ло встановлено, що всупереч в имогам ст. 20 вищенаведеного за кону, відповідач не сплатив у повному обсязі суму страхов их внесків на загальнообов"я зкове державне пенсійне стра хування, в зв"язку з чим виникл а недоїмка в сумі 52 383,08 грн. за пе ріод з липня по жовтень 2010 р. Вк азаний факт в судовому засід анні було засвідчено розраху нками суми страхових внесків на загальнообов"язкове держ авне пенсійне страхування за вказаний період (а.с. 7-9, 50), витяг ами картки особового рахунку страхувальника (а.с. 46-49) та розр ахунком ціни позову (а.с. 45).

Вказане, в свою чергу, свідч ить, що наведені апелянтом об ставини жодним чином не впли вають на існуючи між сторона ми правовідносини.

Відповідно до пункту 1 части ни 1 статті 199, статті 200 КАС Украї ни, суд апеляційної інстанці ї залишає скаргу без задовол ення, а ухвалу суду - без змін, я кщо визнає, що суд першої інст анції правильно встановив об ставини справи та ухвалив су дове рішення з додержанням н орм матеріального і процесуа льного права.

На підставі вищевикладено го, враховуючи, що інших довод ів в обгрунтування викладени х в апеляційній скарзі обста вин апелянтом не надано, коле гія суддів, розглянувши апел яційну скаргу в межах заявле них вимог, приходить до висно вку, що суд першої інстанції п равильно встановив обставин и справи та ухвалив судове рі шення з додержанням норм про цесуального та матеріальног о права, а відтак постанову Ві нницького окружного адмініс тративного суду від 29.11.2010 року с лід залишити без змін, з подал ьшим віднесенням судових вит рат на рахунок апелянта.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206 , 212, 254 КАС України, колегія судді в, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публі чного акціонерного товарист ва "Могилів-Подільський прил адобудівний завод" - залиши ти без задоволення, а постано ва Вінницького окружного адм іністративного суду від 29.11.2010 р . - без змін.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до поло жень ч. 5 ст. 254 КАСУ через п"ять дн ів після направлення їх копі й особам, які беруть участь у с праві, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з мом енту набрання законної сили шляхом подачі касаційної ска рги безпосередньо до Вищого адміністративного суду Укра їни.

Головуючий суддя Залімський І.Г.

Судді Мельник-Томенко Ж.М.

Аліменко В.О.