Ухвала

від 24.11.2010 по справі 2-а-4442/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 листопада 2010 р. Справа № 2-а-4442/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Воробйової І.А.

при секретарі судового засідання: Балан М.А.

за участю представників :

позивача : ОСОБА_1М

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Управління Пенсійного фонду України у м. Могилів-Подільському

до: Відкритого акціонерного товариства "Могилів-Подільський приладобудівний завод"

про: стягнення 38874 грн. 98 коп.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Могилів-Подільському до ВАТ «Могилів-Подільський приладобудівний завод» про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог на 13508,10 грн.

Представник відповідача заперечив проти прийняття та розгляду даної заяви, мотивуючи тим, що остання не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а тому підлягає поверненню.

Суд розглянувши подану заяву, вислухавши думку осіб, що беруть участь у справі дійшов висновку про наступне.

Відповідно до частини 1 статті 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв.

Згідно положень частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Як вбачається з наданої заяви, остання не відповідає всім вимогам зазначеним у вказаній статті.

Так, позивачем не вказано: найменування адміністративного суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; не сплачено судовий збір та відсутнє посилання на норми закону, якими звільнено від сплати судового збору, у разі такого звільнення.

Статтею 137 КАС України встановлено, що у разі невідповідності заяви про зміну позовних вимог вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

За сукупністю наведених обставин суд дійшов висновку про повернення заяви про збільшення позовних вимог позивачу, як такої, що не відповідає вимогам положень статті 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 137, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву управління Пенсійного фонду України у м Могилів-Подільському про збільшення позовних вимог(№3141/06-42/09 від 4.11.2010 р., вх.№ 24028 від 5.11.10 р.) повернути позивачу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна