Ухвала

від 16.03.2011 по справі 16/62-10-1559

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/62-10-1559

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" березня 2011 р.Справа № 16/62-10-1559

          За заявою комунального підприємства „Житлово-комунальний сервіс „Пересипський” (вх. № 7458/2011) від 14.03.2011р. про розстрочку виконання рішення  господарського суду Одеської області в порядку, передбаченому ст. 121 ГПК України, по справі, -  

за позовом:           приватного підприємства „Укрюгбуд”

до  відповідача:    комунального підприємства „Житлово-комунальний сервіс „Пересипський”

про  стягнення 102349,27  грн., -  

                Суддя Желєзна С.П.

Рішенням від 29.07.2010р. по справі № 16 / 62 –10 –1559 господарським судом Одеської області у позові приватного підприємства „Укрюгбуд” до  комунального підприємства „Житлово-комунальний сервіс „Пересипський” про  стягнення 102349,27  грн. було відмовлено.

           Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.10.2010р. рішення господарського суду Одеської області від 29.07.2010р. було скасовано, позов приватного підприємства „Укрюгбуд” задоволено частково  та присуджено до стягнення з комунального підприємства „Житлово-комунальний сервіс „Пересипський” 67008 грн. боргу, 670 грн. 08 коп. держмита, 154 грн. 51 коп. витрат на ІТЗ судового процесу та 335 грн. 04 коп. держмита за розгляд апеляційної скарги.

           15.10.2010р. на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 05.10.2010р. господарським судом Одеської області був виданий відповідний судовий наказ.

В подальшому, у зв'язку з надходженням до Одеського апеляційного господарського суду  касаційної скарги комунального підприємства „Житлово-комунальний сервіс „Пересипський”,  суд апеляційної інстанції звернувся 27.10.2010р. до господарського суду Одеської області  з запитом про надіслання матеріалів даної справи.

Відповідно до вимог ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. В свою чергу, апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

З огляду на викладене, господарським судом Одеської області 29.10.2010р. справу № 16 / 62 –10 –1559 було скеровано до Одеського апеляційного господарського суду.

В свою чергу, 14.03.2011р. комунальне підприємство „Житлово-комунальний сервіс „Пересипський” звернулося до господарського суду Одеської області із заявою про надання розстрочки виконання судового рішення по справі № 16 / 62 –10 – 1559 в порядку, передбаченому ст. 121 ГПК України.

В свою чергу, за переконанням суду, розгляд таких заяв, як правило, потребує дослідження судом матеріалів тих справ, у зв'язку з виконанням судових рішень в яких  подано відповідну заяву, а відтак, відсутність в господарському суді матеріалів справи № 16 / 62 –10 –1559 унеможливлює розгляд заяви про надання розстрочки виконання судового рішення по даній справі в порядку, передбаченому ст. 121 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Законодавцем у певних випадках  допускається застосування аналогії закону або права у разі неврегульованості тих чи інших правовідносин. Відповідно до п. 3 роз'яснення Вищого  господарського  суду України від 12.09.96 р. N 02-5/333 „Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України” заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК. Згідно з вимогами абз. 7 ст. 4 ГПК України забороняється відмова у розгляді справи з мотивів неповноти, неясності, суперечливості чи відсутності законодавства, яке регулює спірні відносини. В свою чергу, за змістом  пункту 38 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 18.03.2008. № 01 –8 / 164 „Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році” зазначено, зокрема, що у разі відсутності в господарському суді матеріалів справи на час надходження скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби,  господарському суду слід шляхом винесення відповідної ухвали відкладати вирішення питання про прийняття до розгляду зазначеної скарги до повернення матеріалів справи з апеляційної чи з касаційної інстанції.

При цьому, суд зазначає, що правилами ст. 121 ГПК України наведена по тексту ухвали ситуація, яка склалася при  розгляді даної заяви не прописана.  Однак, дотримуючись принципів правомірності застосування аналогії права, та враховуючи ситуацію, яка склалася при  розгляді даної заяви, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення вирішення питання про прийняття до розгляду зазначеної заяви до повернення матеріалів даної справи до місцевого господарського суду.

Керуючись ст.ст. 4, 86, 121 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви комунального підприємства „Житлово-комунальний сервіс „Пересипський” (вх. № 7458/2011) від 14.03.2011р. про розстрочку виконання рішення  господарського суду Одеської області в порядку, передбаченому ст. 121 ГПК України,  до повернення матеріалів справи №16 / 62 –10 –1559  з Вищого господарського суду України.

2.          Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                                                                 Желєзна С.П.