Ухвала

від 21.03.2011 по справі 57/17-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"21" березня 2011 р. Справ а № 57/17-09

вх. № 596/4-57

Головуючий суддя Тихий П.В.

суддя Погорелова О.В.

суддя Хотенець П.В.

при секретарі судового зас ідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників ст орін:

позивача - не з"явився

1-го відповідача - не з"явився

2-го відповідача - Шевчук Н .Ю.

розглянувши матеріали по позовній заяві СПД ФО ОС ОБА_2, м. Харків

до Регіональне відділе ння Фонду державного майна У країни по Харківській област і, м. Харків ,

та до ДП "Харківський метроп олітен" м. Харків

про усунення перешкод та за борони вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

Позивач - СПДФО ОСОБ А_2 звернувся до господарсь кого суду Харківської област і з позовом до РВФДМУ по Харкі вській області (перший відпо відач), КП „Харківський метро політен” (другий відповідач) та Харківської міської ради в особі Управління комуналь ного майна та приватизації (т ретій відповідач), в якому про сить суд усунути перешкоди у здійсненні права користуван ня орендованим майном та заб оронити відповідачам вчинят и дії щодо реконструкції об' єкта оренди та проведення ін ших робіт, які передбачають з вільнення Орендарем орендов аного нерухомого майна.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 22 к вітня 2010 року було зупинено пр овадження по справі та призн ачено у справі судову будіве льно-технічну та пожежно - тех нічну експертизи, проведенн я якої доручено Харківському науково-дослідному інститут у судових експертиз імені За сл. проф. ОСОБА_3.

До суду повернулися матері али справи від Харківського науково-дослідного інститут у судових експертиз імені За сл. проф. ОСОБА_3, на тій під ставі, що експертиза була зня та з провадження без виконан ня у зв"язку з тим, що не було пр оведено оплату по її виконан ню.

За таких обставин, провадже ння по справі було поновлено .

Представники позивача та п ершого відповідача в судове засідання не з"явились.

Від першого відповідача на дійшло клопотання про розгля д справи без участі його пред ставника.

Враховуючи неявку в судове засідання позивача, розгляд справи було відкладено на 21.03.1 1.

Представники позивача та п ершого відповідача в судове засідання 21.03.11 не з"явились.

Відповідно до вимог ст. 32 Гос подарського процесуального кодексу України: доказами у с праві є будь-які фактичні дан і, на підставі яких господарс ький суд у визначеному закон ом порядку встановлює наявні сть чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також і нші обставини, які мають знач ення для правильного вирішен ня господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України, кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог та запере чень.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу Укра їни господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єк тивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись за коном.

В процесі розгляду справи г осподарський суд зобов"язува в позивача надати документи, необхідні для повного та все бічного розгляду даної справ и.

Позивач витребувані судом документи не надав.

Відповідно п. 5 ст. 81 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д залишає позов без розгляду , якщо позивач без поважних пр ичин не подав витребувані го сподарським судом матеріали , необхідні для вирішення спо ру, або представник позивача не з'явився на виклик у засі дання господарського суду і його нез'явлення перешкодж ає вирішенню спору.

За таких обставин, суд, досл ідивши матеріали справи, вра ховуючи те, що спір не може бут и розглянутий по суті в зв"язк у з тим, що позивачем не було н адано суду достатніх доказів по справі, які можуть мати сут тєве значення для повного, вс ебічного та об"єктивного дос лідження матеріалів справи т а всіх фактичних обставин сп ору, вважає доцільним залиши ти позов без розгляду, відпов ідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

За таких обставин, суд, керу ючись ст. ст. 22, 32, 33, 34, 43, 44, 49, 65, 81 п. 5, ст. 86 Г осподарського процесуально го кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позов СПД ФО ОСОБА_2 до Регіонального відділенн я Фонду державного майна Укр аїни по Харківській області та до ДП "Харківський метропо літен" залишити без розгляду .

Головуючий суддя Тихий П.В.

суддя Погорелова О.В.

суддя Хотенець П.В.