Ухвала

від 03.03.2011 по справі 12/1487-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛ ЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"03" березня 2011 р. Справ а № 12/1487-10

За позовом Публічн ого акціонерного товариства „Акціонерний комерційний пр омислово-інвестиційний банк ” м. Київ

до Товариства з обмеж еною відповідальністю підпр иємство з іноземними інвести ціями „Євро-Профіль” м. Дніпр опетровськ

до Відкритого акціон ерного товариства „Модуль” м . Кам'янець-Подільський

за участю третьої особи: Закрите акціонерне товар иство „Фінансова компанія „А ктив” м. Дніпропетровськ

про визнання договор у купівлі-продажу цінних пап ерів №Б 31/3-1 від 14.07.2009р. недійсним

Головуючий, суддя Шпак В.О.

Судд я Матущак О.І.

Суддя С маровоз М.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з'я вився

Від відповідачів: не з' явився

Від третьої особи: не з' явився

Суть спору:

Публічне акціонерне тов ариство „Акціонерний комерц ійний промислово-інвестицій ний банк” м. Київ звернулось з позовом до Товариства з обме женою відповідальністю підп риємство з іноземними інвест иціями „Євро-Профіль” м. Дніп ропетровськ, до Відкритого а кціонерного товариства „Мод уль” м. Кам'янець-Подільський , за участю третьої особи: Закр итого акціонерного товарист ва „Фінансова Компанія „Акти в” м. Дніпропетровськ про виз нання договору купівлі прода жу цінних паперів №Б 31/3-1 від 14.07. 2009 р. недійсним у зв'язку з йог о фіктивністю.

Ухвалою господарського су ду Хмельницької області від 29.11.2010р. зупинено провадження у с праві №12/1487-10 для організації пр оведення прокуратурами м. Ка м'янця-Подільського та Жовт невого району м. Дніпропетро вська перевірок у відповідно сті до ст.97 КПК України.

На ухвалу суду від 29.11.2010р. ВАТ „ Модуль” подано апеляційну ск аргу до Рівненського апеляці йного господарського суду.

Постановою Рівненського а пеляційного господарського суду від 11.01.2011р. ухвалу господа рського суду Хмельницької об ласті від 29.11.2010р. у справі №12/1487-10 за лишено без змін.

Під час розгляду апеляційн ої скарги ВАТ „Модуль” Рівне нським апеляційним господар ським судом прокуратурами м. Кам'янця-Подільського та Ж овтневого району м. Дніпропе тровська проведено перевірк и відповідно до вимог ухвали господарського суду Хмельни цької області від 29.11.2010р. по спр аві №12/1487-10.

Постановою прокуратури м. К ам'янця-Подільського від 17.12 .2010р. відмовлено в порушенні кр имінальної справи на підстав і ст.6 п.2 КПК України у відношен ні голови правління ВАТ „Мод уль” - ОСОБА_1, та колишнь ого головного бухгалтера ВАТ „Модуль” - ОСОБА_2 за від сутністю в їх діях складу зло чину передбаченого ст.212 КК Ук раїни.

Постановою прокуратури Жо втневого району м. Дніпропет ровська від 27.12.2010р. в порушенні кримінальної справи у віднош енні посадових осіб ПАТ „Єка теринославський комерційни й банк” відмовлено на підста ві п.2 ст.6 КПК України, за відсут ністю в їх діях складу злочин у передбаченого ст.382 КК Украї ни.

Ухвалою суду від 22.02.2011р. понов лено провадження у справі №12/1 487-10. Розгляд справи призначено на 11год. 15хв. „03” березня 2011р. Зоб ов'язано сторони подати в с удове засідання письмові поя снення по справі з врахуванн ям постанов прокуратури м. Ка м'янця-Подільського від 17.12.201 0р., прокуратури Жовтневого ра йону м. Дніпропетровська від 27.12.2010р. про відмову в порушенні кримінальних справ.

Представник позивача в суд ові засідання 03.03.2011р. не з'явив ся, витребуваних документів в судові засідання не подав, п ро причини неявки суд не пові домив.

У відповідності із п.5 ст. 81 ГП К України господарський суд залишає позов без розгляду, я кщо позивач без поважних при чин не подав витребувані гос подарським судом матеріали, необхідні для вирішення спор у, або представник позивача н е з'явився на виклик у засідан ня господарського суду і йог о нез'явлення перешкоджає ви рішенню спору.

Представник позивача в суд ове засідання не з'явився, в итребуваних доказів не подав . Неявка представника позива ча перешкоджає вирішенню спо ру.

З огляду на викладене, оскіл ьки неподання позивачем витр ебуваних документів та його неявка в судове засідання пе решкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за належне за лишити позов без розгляду.

Керуючись п.5 ст.81, ст. 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціон ерного товариства „Акціонер ний комерційний промислово-і нвестиційний банк” м. Київ до Товариства з обмеженою відп овідальністю підприємство з іноземними інвестиціями „Єв ро-Профіль” м. Дніпропетровс ьк, до Відкритого акціонерно го товариства „Модуль” м. Кам 'янець-Подільський, за учас тю третьої особи: Закрите акц іонерне товариство „Фінансо ва компанія „Актив” м. Дніпро петровськ про визнання договору купівлі-продажу ці нних паперів №Б 31/3-1 від 14.07.2009р. нед ійсним залишити без розгля ду.

Головуючий, суддя В.О. Шпак

Суддя О.І. Матущак

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 5 прим.: 1 - до сп рави, 2 - позивачу, 3,4 - відповід ачам; 5 - третій особі.