Ухвала

від 10.03.2011 по справі 18/942-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/942-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"10" березня 2011 р.Справа № 18/942-10

За позовом приватного підприємства «Сігма-С»с. Зарванці, Вінницький район,  Вінницька область     

до закритого акціонерного товариства агрофірма «Авіс»с. Гуменці, Кам»янець-Подільського району  

про стягнення 466630,90 грн.  (заява про внесення змін до наказу )

Колегія суддів у складі: Головуючий суддя Саврій В.А.

                                                Суддя Магера В.В., суддя Радченя Д.І.

         представники:

         від стягувача : не з”явився.   

         від боржника : не з”явився

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 16.09.2010 року по справі №18/942-10 позов приватного підприємства «Сігма-С»с. Зарванці, Вінницького району, Вінницької області до закритого акціонерного товариства агрофірма «Авіс»с. Гуменці, Кам»янець-Подільського району про стягнення 466630,99 грн. задоволено частково.

На виконання даного рішення 10.01.2011 року господарським судом видано наказ №18/942-10 про примусове виконання рішення суду.

28.02.2011 року приватне підприємство «Сігма-С»с. Зарванці, Вінницького району , Вінницької області звернулося до суду із заявою про внесення змін до наказу по справі №18/942-10 у зв»язку із зміною найменування відповідача, зазначає, що на момент подачі позову відповідач мав назву закрите акціонерне товариство агрофірма «Авіс», а на момент отримання судового наказу відповідач змінив найменування на публічне акціонерне товариство агрофірма «Авіс», також зазначив, що у зв»язку із розбіжністю у теперішній фактичній назві та попередній, зазначені в наказі, органи Державної виконавчої служби, не можуть здійснити стягнення, а саме накласти арешт на рахунки відповідача.

Представники стягувача та боржника у судове засідання не з»явились, незважаючи на визнану ухвалою суду від 01.03.2011 року обов»язкову явку повноважних представників сторін у судове засідання.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішення господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов»язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов»язковими для особи, яку він замінив.

Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Здійснення правонаступництва судом на стадії виконавчого провадження Господарським процесуальним кодексом не передбачено.

Крім цього суд звертає увагу суду на те, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»від 08.03.2011 року у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім»я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.     

Приймаючи до уваги викладене суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви приватного підприємства «Сігма-С»с. Зарванці, Вінницького району, Вінницької області про внесення змін до наказу №18/942-10 від 10.01.2011 року

Керуючись ст.ст.25,86  Господарського  процесуального кодексу України, -

                                                                 у х в а л и в :

Заяву приватного підприємства «Сігма-С»с. Зарванці, Вінницького району, Вінницької області про внесення змін до наказу №18/942-10 від 10.01.2011 року залишити без задоволення.            

Головуючий  Суддя                                                  В.А. Саврій

Суддя                                                                              В.В. Магера

                 Суддя                                                                              Д.І. Радченя