Ухвала

від 24.03.2011 по справі 4/189-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/189-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"24" березня 2011 р.                                                                                              Справа № 4/189-10

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Млинпром"  (вул. Кузнечна, 10, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)   

до: Споживчого товариства "Бершадський Хліб"  (вул. Хлібна, 3, с. Флорине, Бершадський район, Вінницька область, 24405)  

провидачу дублікату ухвали від 22.12.2010 р.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області надійшла заява від ТОВ "Млинпром"  за  № б/н  від  21.02.11 р.  про видачу дублікату ухвали від  22.12.10 зі справи №  4/189-10 в зв'язку з  її втратою. Дана заява мотивована тим, що у зв"язку з порушенням відповідачем строків погашення заборгованості перед позивачем встановлених в затвердженій господарським судом Вінницької області мировій угоді виникла необхідність звернути дану ухвалу до виконання. Проте, оригінал вищезазначеної ухвали позивачем втрачений та до виконання не пред"являвся.

Відповідач вимоги ухвали від 24.02.2011р. про явку в судове засідання представника не виконав. Вказана ухвала направлена відповідачу рекомендованим листом на  адресу вказану в позовній заяві. Дана ухвала господарському суду Вінницької області Вінницької області органом поштового зв»язку не повернута. Це розцінюється як вручення рекомендованого листа із ухвалою відповідачу та, як належне повідомлення останнього про час і місце судового засідання за його участю. Суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце судового засідання за його участю. З огляду на вказане, суд приходить до висновку про те, що неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно, об'єктивно дослідивши матеріали справи, надавши  їм юридичну оцінку, суд на підставі ст. 17 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 120 ГПК України прийшов до висновку про те, що заява про видачу дублікату ухвали про затвердження мирової угоди, з підстав вказаних в ній підлягає задоволенню, з огляду на таке:

22.12.2010р. господарський суд Вінницької області прийняв ухвалу про затвердження мирової угоди.

Згідно ст. 17 ЗУ "Про виконавче провадження" ухвала суду є виконавчим документом, тому з огляду на зміст ст. 115, 116 прирівнюється до наказу господарського суду який є також виконавчим документом.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Довідкою позивача № 22 від 21.02.2011р. стверджується втрата ухвали господарського суду Вінницької області по справі № 4/189-10 про затвердження мирової угоди.

Оскільки ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і є наналогічно наказу госопдарського суду, який також є виконавчим документом то заява про видачу дубліката ухвали про затвердження мирової угоди є обгрунтованою і такою що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.  86,  115,  116,  120  ГПК України , -

У Х В А Л И В :

1. Заяву позивача № б/н від 21.02.2011р. про видачу дублікату ухвали про затвердження мирової угоди по справі № 4/189-10 задовольнити .

2. Видати дублікат ухвали у справі № 4/189-10 про затвердження мирової угоди від 22.12.2010р..

3. Копію даної ухвали та дублікат ухвали про затвердження мирової угоди видати під розписку повноважному представнику позивача, а копію даної ухвали надіслати відповідачу поштою.

           Суддя                                             Білоус В.В.             

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу  (вул. Кузнечна, 10, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)

3 - відповідачу  (вул. Хлібна, 3, с. Флорине, Бершадський район, Вінницька область, 24405)