Ухвала

від 22.03.2011 по справі 37/19-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

22.03.11 р. № 37/19-63

Господарський суд Донець кої області у складі судді По пкова Д.О., розглянувши матері али

за позовною заявою: Публічн ого акціонерного товариства „РОДОВІД БАНК”, м. Київ в особ і відділення „Донецький регі ональний департамент” АТ „РО ДОВІД БАНК”, м. Донецьк

до Відповідача: Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1 , м. Донецьк

про: скасування звіту про не залежну оцінку арештованого й описаного майна, розташова ного за адресою: АДРЕСА_1, щ о належить на праві власност і ОСОБА_2 станом на 31.12.2010р., пр оведену фізичною особою - п ідприємцем ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товар иство „РОДОВІД БАНК”, м. Київ в особі відділення „Донецький регіональний департамент” А Т „РОДОВІД БАНК”, м. Донецьк (д алі - Позивач) звернулося до Господарського суду Донецьк ої області з позовною заявою до Фізичної особи - підприє мця ОСОБА_1, м. Донецьк (дал і - Відповідач) про скасуван ня звіту про незалежну оцінк у арештованого й описаного м айна, розташованого за адрес ою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 с таном на 31.12.2010р., проведену фізи чною особою - підприємцем ОСОБА_1

При поданні позову Позивач ем допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Гос подарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до вимог п.2 ч . 2 ст. 54 Господарського процесу ального кодексу України пови нна містити повне найменуван ня та ідентифікаційний код ю ридичної особи або прізвище, ім' я та по батькові і іденти фікаційний номер фізичної ос оби. Виходячи із визначеного у позовній заяві статусу Від повідача - фізична особа-пі дприємець Позивач всупереч о значеної норми не визначив й ого повного ім' я та по батьк ові, вказавши лише ініціали, щ о унеможливлює належну ідент ифікацію Відповідача.

Суд зауважує, що згідно ст. 28 Цивільного кодексу України ф ізична особа набуває прав та обов' язків і здійснює їх пі д своїм ім' ям, яке у громадян ина України складається із п різвища, власного імені та по батькові, якщо інше не виплив ає із закону або звичаю націо нальної меншини, до якої вона належить.

За таких обставин позовна з аява та додані до неї докумен ти підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 2 ч .1 ст . 63 Господарського процесуаль ного кодексу України.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 4-5, 4-7, 57, 61, 63, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву П ублічного акціонерного това риства „РОДОВІД БАНК”, м. Київ в особі відділення „Донецьк ий регіональний департамент ” АТ „РОДОВІД БАНК”, м. Донецьк до Фізичної особи - підприє мця ОСОБА_1, м. Донецьк про скасування звіту про незале жну оцінку арештованого й оп исаного майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що нал ежить на праві власності ОС ОБА_2 станом на 31.12.2010р., проведе ну фізичною особою - підпри ємцем ОСОБА_1 і додані до н еї документи, без розгляду.

2. Роз' яснити Позивачу, що п овернення позовної заяви не перешкоджає повторному звер ненню з нею до господарськог о суду в загальному порядку п ісля усунення допущених пору шень.

3. Ухвала може бути оскаржен а через Господарський суд До нецької області в апеляційно му порядку протягом 5 днів з дн я її винесення.

Суддя Попков Д.О.