Рішення

від 24.03.2011 по справі 18/50

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/50

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

24.03.11 р.                                                                                 Справа № 18/50                               

за  позовом: Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк  

до відповідача: Благодійного фонду  „Маршал Жуков” м. Донецьк

про стягнення 450000,00 грн.

Суддя господарського суду Донецької області      О.В. Овсяннікова            

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за

участю  представників сторін:

від позивача: Кошуба В.О. – дов.

від відповідача: не з'явився.

Комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу” звернулось з позовом про стягнення з Благодійного фонду  „Маршал Жуков”         450000,00 грн. заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається  на те, що  зобов'язання за договором ним були виконані у повному обсязі, але в порушення його умов відповідач за виконані роботи з ним не розрахувався, тому виник борг, який підлягає стягненню.

Відповідач відзиву по справі не надав, його представник у жодне судове засідання не з'явився. Про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

07 травня 2009 р. сторонами був укладений договір № 04/25, відповідно до якого позивач (Виконавець) зобов'язався відлити та здійснити контрольну збірку деталей пам'ятника шахтарям, загиблим за часів Великої Вітчизняної війни у сел. Чорноморське у районі Одеси по гіпсовим моделям, наданим відповідачем (Замовником), який за ці роботи зобов'язався розрахуватися.

Строк дії договору встановлений – з моменту підписання до повного виконання сторонами своїх зобов'язань (п. 4.1 договора).

Сума договора складає 450000,00 грн.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, що підтверджується актом прийомки виконаних робіт б/н від 25 вересня 2009 р. на суму 450000,00 грн., підписаним Замовником без зауважень.

У п. 2.3 договору сторони передбачили кінцевий розрахунок – по факту виготовлення, але строк оплати робіт у договорі не визначений.

Таким чином суд вважає, що у даному випадку сторони мають керуватися ст. 530 Цивільного кодексу України, п. 2 якої  передбачає, що у разі  не встановлення строку виконання боржником обов'язку, кредитор має право  вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок  у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи вимога щодо оплати виконаних робіт № 394 була надіслана позивачем 09.06.2010 р., що підтверджується квитанцією Укрпошти № 0797.

Виходячи з вимог п.2 ст. 530 Цивільного кодексу України відповідач був зобов'язаний  оплатити виконані роботи у строк до 17.06.2010 р., однак вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Таким чином за відповідачем налічуєтья борг у сумі 450000,00 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися  належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів  цивільного законодавства, а за відсутності таких умов  та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів оплати боргу відповідачем не подано.

Згідно  зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не оспорені, вони підлягають задоволенню.   

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526, п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, суд, –

                                                    В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк  до Благодійного фонду  „Маршал Жуков” м. Донецьк про стягнення 450000,00 грн. заборгованості – задовольнити.

Стягнути з Благодійного фонду  „Маршал Жуков” (83050, місто Донецьк, Ворошиловський район, проспект Театральний, будинок 10; ідентифікаційний код 35514498; )  на користь  Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” (83001, місто Донецьк, вулиця Артема, 85;  код ЄДРПОУ 00191678; п/р 26000301796023 у філії „ГУ ПІБ України у Донецькій області” м. Донецьк МФО 334635) 450000,00 грн. заборгованості, 4500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Рішення оголошено 24.03.2011 р. і набирає чинності після закінчення десятинного строку на його оскарження.

Суддя                                                               Овсяннікова О.В.