Рішення

від 17.03.2011 по справі 2/285

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/285

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

17.03.11 р.                                                                                 Справа № 2/285                               

30.12.2010р. справа на підставі розпорядження в.о. голови господарського суду Донецької області була передана на розгляд судді Гринько С.Ю.

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної  заяви:

за участю представників сторін:  

від позивача –      Літвіненко Г.О. – довіреність №03-50 від 30.12.2010р.,

від відповідача – Лисенко С.В. – довіреність №69 від 17.12.2010р.,

                             Поляков М.Г. – довіреність №68 від 17.12.2010р.,

за позовом -          Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк в особі

                              Часовоярського регіонального виробничого управління м. Часов Яр

                              Донецької області          

до відповідача -    Товариства з обмеженою відповідальністю „Мегатекс” м. Костянтинівна

про стягнення 45727,98грн. заборгованості за надані за період 1-17 жовтня 2010р. послуги питного водопостачання та водовідведення (за самовільне несанкціоноване підключення) -

СУТЬ СПОРУ:

В грудні 2010р. КП „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк в особі Часовоярського регіонального виробничого управління звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Мегатекс” м. Костянтинівка 45727,98грн. заборгованості за надані за період з 1 по 17 жовтня 2007р. послуги питного водопостачання та водовідведення але з тексту позову (за самовільне несанкціоноване підключення). 31.01.2011р. надано письмове клопотання про зміну періоду виникнення заборгованості, вказаного з помилки: замість 2007року просить зазначити 2010рік.

В обґрунтування позову позивач посилається на виникнення заборгованості, в наслідок витрат води, понесених у зв'язку з виявленим фактом вирізаного штуцера ДУ25 арматурою Ду25 на прямої вимірювальної ділянки водоводу до лічильника і врізання його на цієї ж ділянці вже після лічильника технічної напірної води, що являється самовільного несанкціонованим підключенням за що відповідно до п.4.2 „Правил користування системами централізованого комунального водопостачання і водовідведення в населених пунктах України”, затверджених наказом Міністерства в питаннях житлово-комунального господарства України від 27.06.2008р. № 190 від 27.06.08р., які зареєстровані Мін'юстом України від 07.10.2008р. № 936/15627 і вступили в дію з дня їх опублікування, тобто з 27.10.2008р. нарахована сума витрат.

В підтвердження вимог  позивач надав укладений між сторонами договір на послуги водопостачання №104 від 17.11.2008р. з додатковими угодами від 22.12.2008р., від 28.12.2009р., телефонограму №15/387 від 14.10.2010р., якою позивач просить забезпечити явку представника для обстеження водопровідних мереж та вузлів обліку води підприємства відповідача, акт №2 від 15.10.2010р., яким зафіксований факт самовільного несанкціонованого підключення, акт від 18.10.2010р. щодо усунення порушення, рахунок-фактура №04/366 від 18.10.2010р. на суму 45727,98грн., який направлений відповідачу для оплати з обґрунтованим розрахунком, вимоги про оплату.

Відповідач надав письмовий відзив на позов №03016 від 20.12.2010р., в якому просить частково відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки ним дійсно було здійснено самовільне несанкціоноване підключення, але позивачем неправомірно розрахована вартість використаної води, так як діаметр штуцера та запірної арматури складає 25 мм, а не 100мм як зазначено позивачем. Згідно розрахунку проведеного відповідачем, який наданий суду з відзивом, сума повинна складати 2858,02грн.

2

За клопотанням представників сторін, судом ухвалено 28.02.2011р. продовжити строк розгляду справи на 15 днів на підставі ст.69 ГПК.

Для необхідності вияснення факту передачі водопровідних мереж власником і для з'ясування факту врізання штуцера Ду25 арматурою Ду25 на прямої вимірювальної ділянки водоводу до лічильника і  після лічильника технічної напірної води, часу врізання і дозволу на врізання чи перестановку, суд витребував у сторін схеми і рішення (чи інший документ), за яким передавалися спірні мережі відповідачу у зв'язку з чим 15.03.2011р. оголошена судом перерва на 10-30годин 17.03.2011р. на підставі ст.77 ГПК України.

Після перерви відповідач надав суду наступні документи, які підтверджують наявність штуцера: копію акта державної комісії про приймання закінченого будівництвом об'єкта в експлуатацію від 10.02.2005року, пункти 4 і 5 якого підтверджують відсутність відхилень від проекту і порушень вимог органів, які контролюють виконання; копію проекту водомірного вузла  в колодці підтверджує наявність спірного штуцера діаметром 25 мм до водоміру; копію генерального плану складу готової продукції, в якому відображений вузол в колодціё в якому вказаний штуцер; копію договору купівлі-продажу № 387 від 14.09.2008р., який підтверджує, що він став власником нерухомого майна ТОВ „А-Мега”.

При дослідженні всіх наданих сторонами матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом –

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом даного позову є стягнення з відповідача 45727,98грн. заборгованості за поставлену в період 1-17 жовтня 2007р. воду відповідно до умов договору на послуги водопостачання №104 від 17.11.2008р. за період самовільного несанкціонованого підключення відповідача шляхом врізання штуцера з запірною арматурою і гумовим шлангом.

Даний спір регулюється Законом України "Про питну воду та питне водопостачання", Правилами технічної експлуатації систем водопостачання і каналізації населених пунктів України РДП 204-12 Укр.242-95 від 05.07.95. № 30, Правилами користування системами комунального водопостачання і водовідведення в містах і селах України.

Згідно п.1.1 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства від 27.06.2008р. №190 (далі по тексту - Правила), дані Правила визначають порядок користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення населених пунктів України.

Дотримання цих Правил є обов'язковими для всіх юридичних осіб, незалежно від форм власності і підпорядкування та фізичних осіб - підприємців, що мають у власності, господарському віданні або оперативному управлінні об'єкти, системи водопостачання та водовідведення, які безпосередньо приєднані до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення і з якими виробником укладено договір на отримання питної води, скидання стічних вод.   

Відповідно до п.2.1 Правил, відносини щодо користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення здійснюються виключно на договірних засадах відповідно до Законів України „Про питну воду та питне водопостачання”, „Про житлово-комунальні послуги”.

Згідно ст. 19 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання", послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору.

Відповідно до Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" сторонами  підписаний договір на послуги водопостачання №104 від 17.11.2008р. з додатковими угодами від 22.12.2008р., від 28.12.2009р.

У відповідності з п. 1 договору підприємство (позивач) з закріплених водних об'єктів проводить забір технічної води та передає її через власні магістральні водопроводи споживачу (відповідач) в обсягах згідно щомісячного  графіку в межах технічних можливостей підприємства, а споживач здійснює оплату отриманих послуг на умовах договору (п. 1.1 договору).

3

Здійснення послуг водопостачання здійснюється рівномірно протягом всього періоду дії договору згідно замовлення споживача (п. 2.1 договору).

Обсяг надання послуг водопостачання по замовленню споживача складає (тис. куб. м.) по 7,0 у листопаді та грудні, всього 14.

Додатковими угодами від 22.12.2008р., від 28.12.2009р., які підписані сторонами змінений обсяг води на 2009-2010роки 84 тим. куб. м. за кожен рік.

Споживач сплачує підприємству послуги водопостачання по тарифам, які встановлені у відповідності з діючим законодавством та не підлягає узгодженню сторонами (п. 5.1 договору).

В разі коригування тарифів або затвердження нових розмірів тарифів, споживач сплачує послуги по договору з дня набрання ними сили без додаткового погодження з письмовим повідомленням споживача (п. 5.3 договору з урахування додаткової угоди від 22.12.2008р.)

Таким чином, сторонами обумовлені конкретні обсяги та умови постачання та споживання води.

Цей договір діє по 31.12.2009р., дія якого продовжується на наступний рік на тих же умовах шляхом підписання додаткової угоди з урахуванням зміни замовлення на споживання води, які є невід'ємною частиною договору (п. 9.3 договору).

Враховуючи вищезазначене, договір вважається судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до 6.3 договору Підприємство (позивач) має право в кожний час доби відвідувати об'єкти водопостачання Споживача (відповідача) з ціллю перевірки приборів заліку і раціонального використання води, стабільної подачі води споживачам за участю представника споживача.

Телефонограмою №15/387 від 14.10.2010р. позивач сповістив відповідача забезпечити свого представника для обстеження водопровідних мереж та вузлів обліку води підприємства відповідача.

В процесі перевірки сторонами об'єкту водопостачання ними встановлений факт врізання відповідачем штуцера Ду25 арматурою Ду25 на прямої вимірювальної ділянки водоводу до лічильника, що являється самовільним несанкціонованим підключенням, про що складений акт № 2 від 15.10.2010р.

Для приєднання до систем централізованого водопостачання та водовідведення замовнику необхідно отримати технічні умови відповідно до Порядку надання архітектурно-планувального завдання та технічних умов щодо інженерного забезпечення об'єкта архітектури і визначення розміру плати за їх видачу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.12.99 №2328.

Забороняється будь-яке самовільне приєднання об'єктів водоспоживання до діючих систем централізованого водопостачання та водовідведення (включаючи приєднання до будинкових вводів, внутрішньобудинкових мереж або до мереж споживачів). У разі самовільного приєднання розрахунок здійснюється згідно з п. 3.3 цих Правил. (Правила, Міністерство з питань житлово-комунального господарства України, від 27.06.2008, №190 "Про затвердження Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України" – далі Правила №190), а саме: у разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу.

Відповідно до 10.1 Правил №190 у разі виявлення витоку води через зіпсування санітарно-технічних приладів та арматури, пошкодження внутрішньої (у тому числі внутрішньобудинкової) мережі водопостачання, нераціонального використання води, у випадку, коли засіб обліку на вводі відсутній або не працює з вини споживача, останній здійснює розрахунок за воду з виробником згідно з п. 3.3 цих Правил.

За Актом розподілу балансової приналежності водопровідних мереж від 17.11.2008року, відповідачу передано водовід з точки підключення відповідача (споживача) до мереж Підприємства, починаючи з фланця за засувкою № 3.

Враховуючи, що позивачем доведений факт підключення до водоводу, який належить позивачу, що являється самовільним підключенням, цей факт підтверджений і представником відповідача, який підписав акт від 18.10.2010р., господарський суд вважає правомірним нарахування позивачем витрат води по пропускної здатності труби вводу, згідно Правил  користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України" №190 від 27.06.2008р.. Приймаючи до уваги обґрунтованість суми витрат, господарський суд задовольняє ці вимоги позивача в повному обсязі.

4

Заперечення відповідача не приймаються до уваги, оскільки по-перше, у своєму відзиву на позов, він не заперечував підключення штуцера діаметром 25 мм, і просив розрахунок витрат зробити з урахування цього діаметру, по-друге, документами, наданими ним в обґрунтування того, що при прийманні у власність мереж вже був в наявності штуцер не підтверджено той факт, що штуцер знаходиться на місці переданому за актом про розподіл балансової приналежності водопровідних мереж саме відповідачу.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати в розмірі, передбаченому діючим законодавством.

На підставі Закону України „Про питну воду та питне водопостачання”, Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства від 27.06.2008р. №190, статей 526,530,546,549,610,611,612,629 Цивільного кодексу України, статей 174,193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84,81-1,85 ГПК України, господарський суд –

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк в особі Часовяровського регіонального виробничого управління м. Часов Яр Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Мегатекс” м. Костянтинівка про стягнення 45727,98грн. заборгованості за надані за період 1-17 жовтня 2007р. послуги питного водопостачання та водовідведення (за самовільне несанкціоноване підключення) в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Мегатекс” м. Костянтинівка-85102, вул.. Калініна, 1 „а”, код 20338741 на користь Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк-83001,вул. Артема, 85, ЄДРПОУ  00191678 в особі Часовяровського регіонального виробничого управління м. Часов Яр Донецької області-84553, вул. Космодем”янсьої, 3, ЄДРПОУ 35397900 заборгованість за надані за період 1-17 жовтня 2007р. послуги питного водопостачання та водовідведення (за самовільне несанкціоноване підключення) в сумі 45727,98грн., 457,28грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                               Гринько С.Ю.           

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений 17.03.2011року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний строк.

Надруковано 3 примірника:

1 – суду,

1 – позивачу,1

1 – відповідачу