Ухвала

від 04.02.2011 по справі 24/136-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 24/136-б 04.02.2011

За заявою товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест"

до товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Новабуд"

про банкрутст во

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від заявника: Томаш евська Т.В.(дов. від 10.01.2011)

Від боржника: не з"яви вся

Розпорядник майна: Кіцул С .Б.

Від ЖБК "Наука-1": не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2008 пору шено провадження у справі № 24/ 136-б за заявою Товариства з обм еженою відповідальністю "Буд івельно-інвестиційна компан ія "Інтербудінвест" про банкр утство товариства з обмежено ю відповідальністю "Новабуд" .

При розгляді справи в підг отовчому засіданні призначе но розпорядником майна боржн ика по даній справі арбітраж ного керуючого Шкляра Олега Степановича (ліцензія НОМЕ Р_1 від 01.03.2007; АДРЕСА_1; ідент ифікаційний код НОМЕР_2) т а зобов' язано заявника прот ягом 10 днів подати оголошення до друкованих органів про по рушення справи про банкрутст во.

29.01.2009 ухвалою попереднього за сідання затверджено реєстр в имог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Новабуд" з кредиторськими ви могами на загальну суму 246 204,65 г рн.

10.04.2009 ухвалою Київського апел яційного господарського суд у апеляційну скаргу на ухвал у Господарського суду міста Києва від 29.01.2009 у справі № 24/136-б по вернуто ЖБК "Наука-1", справу № 24 /136-б повернуто до Господарськ ого суду міста Києва.

09.06.2009 ухвалою Вищого господар ського суду України касаційн у скаргу Житлово-будівельног о кооперативу "Наука-1" на ухва лу Господарського суду міста Києва від 29.01.2009 та на ухвалу Киї вського апеляційного господ арського суду від 10.04.2009 у справі № 24/136-б повернуто без розгляду .

Ухвалою Господарського су ду міста Києва № 24/136-б від 20.07.2009 зо бов' язано товариство з обме женою відповідальністю "Буді вельно-інвестиційна компані я "Інтербудінвест" та розпоря дника майна в строк до 06.08.2009 над ати суду клопотання про відк риття процедури санації або визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної п роцедури та призначено розгл яд справи в судовому засідан ні.

07.10.2009 постановою Вищого госпо дарського суду України касац ійну скаргу Житлово-будівель ного кооперативу "Наука-1" на у хвалу господарського суду мі ста Києва від 29.01.2009 у справі № 24/136- б задоволено частково; ухвал у господарського суду міста Києва від 29.01.2009 по справі № 24/136-б с касовано; справу передано до господарського суду м. Києва для розгляду кредиторських вимог Житлово-будівельного к ооперативу "Наука-1".

Ухвалою господарського с уду міста Києва від 15.03.2010 розгля д справи № 24/136-б призначено на 31. 03.2010.

Розпорядженням керівництв а суду № 24/136-б від 29.06.2010 справу № 24/136- б передано судді Головатюку Л.Д. для подальшого розгляду у зв"язку із закінченням судді вських повноважень судді Смі лянець В.В.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 23.11.2010 суддя Голов атюк Л.Д. прийняв справу №24/136-б д о свого провадження та призн ачив її розгляд на 17.12.2010.

У судове засідання 17.12.2010 пред ставники боржника та ЖБК "Нау ка-1" не з"явилися, всіх витребу ваних доказів суду не надали , причин неявки суд не повідом или, хоча про час та місце розг ляду справи були повідомлені належним чином.

Розпорядник майна у судове засідання 17.12.2010 також не з"явив ся, всіх витребуваних доказі в суду не надав, але через канц елярію суду подав клопотання , у якому просить звільнити йо го від обов"язків розпорядни ка майна боржника та проводи ти судове засідання за його в ідсутності. Суд дане клопота ння прийняв до уваги.

17.12.2010 у судове засідання з"яви вся представник заявника і д ав пояснення по справі.

Суд, дослідивши матеріали с прави, дійшов висновку щодо н еобхідності витребування до даткових доказів.

Розгляд справи було відкла дено на 14.01.2011.

У судове засідання 14.01.2011 пред ставники боржника, розпорядн ика майна та ЖБК "Наука-1" не з"я вилися, всіх витребуваних до казів суду не надали, причин н еявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду спр ави були повідомлені належни м чином.

14.01.2011 у судове засідання з"яви вся представник заявника та надав пояснення по справі. На виконання вимог попередньої ухвали представник заявника подав кандидатуру арбітражн ого керуючого Кіцула Сергія Богдановича (ліцензія Мініст ерства економіки України сер ія НОМЕР_3 від 26.04.2006 на право здійснення діяльності арбіт ражних керуючих) для признач ення його новим розпоряднико м майна боржника. Суд дане кло потання задовольнив.

Розгляд справи було відкла дено на 04.02.2011.

Представники боржника та ЖБК "Наука-1" в судове засіданн я 04.02.2011 не з' явилися, витребува ні судом докази не подали, при чин неявки суд не повідомили , хоча про час та місце розгляд у справи були повідомлені на лежним чином.

В судове засідання прибул и представник заявника та ро зпорядник майна і дали поясн ення по справі, в яких запереч ували проти визнання ЖБК "Нау ка-1" кредитором боржника у зв' язку із пропущенням строку п одання заяви про визнання кр едитором.

Суд, дослідивши матеріали с прави та вислухавши присутні х представників сторін, прий шов до висновку про відмову Ж БК "Наука-1" у визнанні його кре дитором до товариства з обме женою відповідальністю "Нова буд" на суму 16 592,00 грн. у зв' язку з наступним:

20.09.2008 в газеті «Голос Украї ни»за № 179 (4429) опубліковано огол ошення про порушення провадж ення в справі № 24/136-6 про банкрут ство TOB «Новабуд»(із зазначенн ям дати порушення) та признач ення розпорядника майна.

Відповідно до положень ч. 1 та 2 ст. 14 Закону України «Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом», конкурсні кр едитори за вимогами, які ви никли до дня порушення прова дження у справі про банкрутс тво, протягом тридцяти дні в від дня опублікування в офі ційному друкованому органі о голошення про порушення пров адження у справі про банкрут ство зобов'язані подати до господарського суду пись мові заяви з вимогами до борж ника, а також документи, що їх підтверджують.

Вимоги конкурсних кред иторів, що заявлені після з акінчення строку, встановлен ого для їх подання, або не з аявлені взагалі, - не р озглядаються і вважаються по гашеними, про що господ арський суд зазначає в ухвал і, якою затверджує реєстр вим ог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновлен ню не підлягає (аналогі чна позиція міститься в п. 8.12 ре комендацій Президії Вищого г осподарського суду України № 04-5/1193 від 04.06.2004 «Про деякі питання практики застосування Закон у України «Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом», а також у ч. 3 п. 45 постанови Плен уму Верховного суду України № 15 від 18.12.2009 «Про судову практик у в справах про банкрутство» ).

На підставі вищенаведеног о, кредитори товариства з обм еженою відповідальністю «Но вабуд»повинні були подати пи сьмові заяви з вимогами до бо ржника в термін до 20.10.2008.

Як свідчать матеріали сп рави, клопотання від 28.01.2009 про в изнання кредитором Житлово-б удівельний кооператив «Наук а-1»подано до господарського суду м. Києва лише 28.01.2009, тобт о заявлені після закінчен ня строку встановленого для їх подання і таким чином ви моги ЖБК "Наука-1" вважаю ться погашеними.

Керуючись ст. 3-1, ст. 14 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника", ст . 86 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Житлово-буд івельному кооперативу «Наук а-1»(код ЄДРПОУ 22885772) у визнанні й ого кредитором товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Новабуд"(код ЄДРПОУ 32597330) на с уму 16 592,00 грн.

2. Копію ухвали направити :

- заявнику

- боржнику;

- ліквідатору;

- ЖБК "Наука-1".

Суддя Головат юк Л.Д.