Ухвала

від 17.04.2011 по справі 24/136-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 24/136-б 17.04.11

За заявою товариства з обмеженою ві дповідальністю "Будівельно-і нвестиційна компанія "Інтерб удінвест"

до товариства з обмеженою ві дповідальністю «Новабуд»

про банкрутство

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарсько го суду міста Києва від 09.06.2008 по рушено провадження у справі № 24/136-б за заявою Товариства з о бмеженою відповідальністю "Б удівельно-інвестиційна комп анія "Інтербудінвест" про бан крутство товариства з обмеже ною відповідальністю "Новабу д".

29.01.2009 р. ухвалою попереднього засідання затверджено реєст р вимог кредиторів Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Новабуд" з кредиторськими вимогами на загальну суму 246 2 04,65 грн.

10.04.2009 ухвалою Київського апел яційного господарського суд у апеляційну скаргу на ухвал у Господарського суду міста Києва від 29.01.2009 р. у справі № 24/136-б п овернуто ЖБК "Наука-1", справу № 24/136-б повернуто до Господарськ ого суду міста Києва.

09.06.2009 ухвалою Вищого господар ського суду України касаційн у скаргу Житлово-будівельног о кооперативу "Наука-1" на ухва лу Господарського суду міста Києва від 29.01.2009 р. та на ухвалу Ки ївського апеляційного госпо дарського суду від 10.04.2009 у справ і № 24/136-б повернуто без розгляд у.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва № 24/136-б від 20.07.2009 зо бов' язано Товариство з обме женою відповідальністю "Буді вельно-інвестиційна компані я "Інтербудінвест" та розпоря дника майна в строк до 06.08.2009 над ати суду клопотання про відк риття процедури санації або визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної п роцедури та призначено розгл яд справи в судовому засідан ні.

07.10.2009 постановою Вищого госпо дарського суду України касац ійну скаргу Житлово-будівель ного кооперативу "Наука-1" на у хвалу господарського суду мі ста Києва від 29.01.2009 у справі № 24/136- б задоволено частково; ухвал у господарського суду міста Києва від 29.01.2009 по справі № 24/136-б с касовано; справу передано до господарського суду м. Києва для розгляду кредиторських вимог Житлово-будівельного к ооперативу "Наука-1".

Ухвалою господарського с уду міста Києва від 15.03.2010 розгля д справи № 24/136-б призначено на 31. 03.2010.

31.03.2010 в судовому засіданні пр едставник заявника звернувс я до суду з клопотанням про пр ипинення процедури розпоряд ження майном та відкриття лі квідаційної процедури.

Розпорядженням керівництв а суду № 24/136-б від 29.06.2010 справу № 24/136- б передано судді Головатюку Л.Д. для подальшого розгляду у зв"язку із закінченням судді вських повноважень судді Смі лянець В.В.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 23.11.2010 суддя Голов атюк Л.Д. прийняв справу №24/136-б д о свого провадження та призн ачив її розгляд на 17.12.2010.

У судове засідання 17.12.2010 пред ставники боржника та ЖБК "Нау ка-1" не з"явилися, всіх витребу ваних доказів суду не надали , причин неявки суд не повідом или, хоча про час та місце розг ляду справи були повідомлені належним чином.

Розпорядник майна у судове засідання 17.12.2010 також не з"явив ся, всіх витребуваних доказі в суду не надав, але через канц елярію суду подав клопотання , у якому просить звільнити йо го від обов"язків розпорядни ка майна боржника та проводи ти судове засідання за його в ідсутності. Суд дане клопота ння прийняв до уваги.

17.12.2010 у судове засідання з"яви вся представник заявника і д ав пояснення по справі.

Суд, дослідивши матеріали с прави, дійшов висновку щодо н еобхідності витребування до даткових доказів.

Розгляд справи було відкла дено на 14.01.2011.

У судове засідання 14.01.2011 пред ставники боржника, розпорядн ика майна та ЖБК "Наука-1" не з"я вилися, всіх витребуваних до казів суду не надали, причин н еявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду спр ави були повідомлені належни м чином.

14.01.2011 у судове засідання з"яви вся представник заявника та надав пояснення по справі. На виконання вимог попередньої ухвали представник заявника подав кандидатуру арбітражн ого керуючого Кіцула Сергія Богдановича (ліцензія Мініст ерства економіки України Н ОМЕР_1 від 26.04.2006 року на право з дійснення діяльності арбітр ажних керуючих) для призначе ння його новим розпорядником майна боржника.

Суд дане клопотання задово льнив та ухвалою від 14.01.2011 призн ачив новим розпорядником май на боржника - товариства з обм еженою відповідальністю "Нов абуд" (код ЄДРПОУ 32597330) арбітражн ого керуючого Кіцула Сергія Богдановича (ліцензія Мініст ерства економіки України Н ОМЕР_1 від 26.04.2006 року на право з дійснення діяльності арбітр ажних керуючих, ідентифікаці йний код - НОМЕР_2), якого зо бов"язав ознайомитись з мате ріалами справи та надати суд у у строк, що не перевищує стр оку дії процедури розпорядже ння майном, протокол зборів к редиторів боржника стосовно обрання комітету кредиторів боржника, а також протокол за сідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про в ідкриття ліквідаційної проц едури або процедури санації боржника, призначення ліквід атора або керуючого санацією боржника.

Розгляд справи було в ідкладено на 04.02.2011.

Постановою господарського суду м. Києва від 04.02.2011 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, лік відатором призначено арбітр ажного керуючого - Кіцула Се ргія Богдановича, якого зобо в' язано провести ліквідаці йну процедуру та надати суду свій звіт і ліквідаційний ба ланс на затвердження.

22.03.2011 до господарського суд у м. Києва ліквідатором було подане клопотання про виправ лення описки в постанові гос подарського суду м. Києва від 04.02.2011 у справі № 24/136-б, а саме зазна чити адресу боржника «м. Ки їв, вул. Артема, буд. 130, літ. А»» замість помилково зазначен ої «м. Київ, вул. Рейтарська, 35-А ».

Дослідивши матеріали спра ви та клопотання ліквідатора про виправлення описки в пос танові господарського суду м . Києва від 04.02.2011, суд вирішив за довольнити клопотання лікві датора та виправити описку в постанові господарського су ду м. Києва від 04.02.2011 у справі № 24/ 136-б, а саме зазначити адресу бо ржника «м. Київ, вул. Артема , буд. 130, літ. А»» замість поми лково зазначеної «м. Київ, ву л. Рейтарська, 35-А».

Відповідно до ст. 89 ГПК Укра їни, суд за заявою сторони вип равляє допущену в постанові господарського суду м. Києва від 04.02.2011 у справі № 24/136-б, не зміню ючи при цьому по суті змісту в казаної постанови.

Враховуючи вищевикладе не та керуючись ст.ст. 86,89 ГПК Ук раїни, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в постанові господ арського суду м. Києва від 04.02.2011 у справі № 24/136-б, зазначивши адр есу боржника «м. Київ, вул. А ртема, буд. 130, літ. А»замість помилково зазначеної «м. Киї в, вул. Рейтарська, 35-А»

2. Ухвалу направити сто ронам та ліквідатору.

Суддя Головатюк Л.Д.