Постанова

від 04.02.2011 по справі 24/136-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

ПОСТАНОВА

іменем України

про визнання боржника банк рутом

04.02.2011 справа № 24/136-б

За заявою товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест"

до товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Новабуд"

про банкрутс тво

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін:

Від заявника: Томаш евська Т.В.(дов. від 10.01.2011)

Від боржника: не з"яви вся

Розпорядник майна: Кіцул С .Б.

Від ЖБК "Наука-1": не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарськог о суду міста Києва від 09.06.2008 пор ушено провадження у справі № 24/136-б за заявою Товариства з об меженою відповідальністю "Бу дівельно-інвестиційна компа нія "Інтербудінвест" про банк рутство товариства з обмежен ою відповідальністю "Новабуд ".

Згідно наявних документі в боржник зареєстрований як товариство з обмеженою відпо відальністю Шевченківською РДА у м. Києві за адресою: 01034, м. К иїв, Шевченківський район, ву л. Рейтарська, будинок 35-А, код Є ДРПОУ 32597330, заборгував кредито ру 245 631,73 грн. і неспроможний вик онати свої грошові зобов'яза ння щодо погашення даної заб оргованості.

При розгляді справи в підг отовчому засіданні призначе но розпорядником майна боржн ика по даній справі арбітраж ного керуючого Шкляра Олега Степановича (ліцензія НОМЕ Р_1 від 01.03.2007 р.; АДРЕСА_1 іден тифікаційний код НОМЕР_2) та зобов' язано заявника про тягом 10 днів подати оголошенн я до друкованих органів про п орушення справи про банкрутс тво.

29.01.2009 р. ухвалою попереднього засідання затверджено реєст р вимог кредиторів Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Новабуд" з кредиторськими вимогами на загальну суму 246 2 04,65 грн.

10.04.2009 ухвалою Київського апел яційного господарського суд у апеляційну скаргу на ухвал у Господарського суду міста Києва від 29.01.2009 р. у справі № 24/136-б п овернуто ЖБК "Наука-1", справу № 24/136-б повернуто до Господарськ ого суду міста Києва.

09.06.2009 ухвалою Вищого господар ського суду України касаційн у скаргу Житлово-будівельног о кооперативу "Наука-1" на ухва лу Господарського суду міста Києва від 29.01.2009 р. та на ухвалу Ки ївського апеляційного госпо дарського суду від 10.04.2009 у справ і № 24/136-б повернуто без розгляд у.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва № 24/136-б від 20.07.2009 зо бов' язано Товариство з обме женою відповідальністю "Буді вельно-інвестиційна компані я "Інтербудінвест" та розпоря дника майна в строк до 06.08.2009 над ати суду клопотання про відк риття процедури санації або визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної п роцедури та призначено розгл яд справи в судовому засідан ні.

07.10.2009 постановою Вищого госпо дарського суду України касац ійну скаргу Житлово-будівель ного кооперативу "Наука-1" на у хвалу господарського суду мі ста Києва від 29.01.2009 у справі № 24/136- б задоволено частково; ухвал у господарського суду міста Києва від 29.01.2009 по справі № 24/136-б с касовано; справу передано до господарського суду м. Києва для розгляду кредиторських вимог Житлово-будівельного к ооперативу "Наука-1".

Ухвалою господарського с уду міста Києва від 15.03.2010 розгля д справи № 24/136-б призначено на 31. 03.2010.

31.03.2010 в судовому засіданні пр едставник заявника звернувс я до суду з клопотанням про пр ипинення процедури розпоряд ження майном та відкриття лі квідаційної процедури.

Розпорядженням керівництв а суду № 24/136-б від 29.06.2010 справу № 24/136- б передано судді Головатюку Л.Д. для подальшого розгляду у зв"язку із закінченням судді вських повноважень судді Смі лянець В.В.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 23.11.2010 суддя Голов атюк Л.Д. прийняв справу №24/136-б д о свого провадження та призн ачив її розгляд на 17.12.2010.

У судове засідання 17.12.2010 пред ставники боржника та ЖБК "Нау ка-1" не з"явилися, всіх витребу ваних доказів суду не надали , причин неявки суд не повідом или, хоча про час та місце розг ляду справи були повідомлені належним чином.

Розпорядник майна у судове засідання 17.12.2010 також не з"явив ся, всіх витребуваних доказі в суду не надав, але через канц елярію суду подав клопотання , у якому просить звільнити йо го від обов"язків розпорядни ка майна боржника та проводи ти судове засідання за його в ідсутності. Суд дане клопота ння прийняв до уваги.

17.12.2010 у судове засідання з"яви вся представник заявника і д ав пояснення по справі.

Суд, дослідивши матеріали с прави, дійшов висновку щодо н еобхідності витребування до даткових доказів.

Розгляд справи було відкла дено на 14.01.2011.

У судове засідання 14.01.2011 пред ставники боржника, розпорядн ика майна та ЖБК "Наука-1" не з"я вилися, всіх витребуваних до казів суду не надали, причин н еявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду спр ави були повідомлені належни м чином.

14.01.2011 у судове засідання з"яви вся представник заявника та надав пояснення по справі. На виконання вимог попередньої ухвали представник заявника подав кандидатуру арбітражн ого керуючого Кіцула Сергія Богдановича (ліцензія Мініст ерства економіки України сер ія НОМЕР_3 від 26.04.2006 року на п раво здійснення діяльності а рбітражних керуючих) для при значення його новим розпоряд ником майна боржника. Суд дан е клопотання задовольнив та ухвалою від 14.01.2011 призначив нов им розпорядником майна боржн ика - товариства з обмеженою в ідповідальністю "Новабуд" (ко д ЄДРПОУ 32597330) арбітражного кер уючого Кіцула Сергія Богдано вича (ліцензія Міністерства економіки України серія НО МЕР_3 від 26.04.2006 року на право зд ійснення діяльності арбітра жних керуючих, ідентифікацій ний код - НОМЕР_4), якого зоб ов"язав ознайомитись з матер іалами справи та надати суду у строк, що не перевищує стро ку дії процедури розпоряджен ня майном, протокол зборів кр едиторів боржника стосовно о брання комітету кредиторів б оржника, а також протокол зас ідання комітету кредиторів щ одо вирішення питання про ві дкриття ліквідаційної проце дури або процедури санації б оржника, призначення ліквіда тора або керуючого санацією боржника. Розгляд справ и було відкладено на 04.02.201 1.

04.02.2011 до господарського суду м. Києва надійшли протоколи з асідання зборів кредиторів т а засідання зборів комітету кредиторів, в яких йдеться пр о відкриття ліквідаційної пр оцедури та призначення лікві датором по справі АК - Кіцула С . Б.

В судовому засіданні 04.02.2011 пр едставник ініціюючого креди тора та розпорядник майна пі дтримали подану заяву про ви знання боржника банкрутом, д али пояснення та надали дода ткові докази по суті справи. П редставник ініціюючого кред итора заявив усно клопотання про винесення постанови щод о визнання боржника банкрут ом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення лікв ідатором боржника арбітражн ого керуючого Кіцула Сергія Богдановича(ліцензія Мініст ерства економіки України сер ії НОМЕР_3 від 26.04.2006, ідентифі каційний номер фізичної особ и-платника податків та інших обов”язкових платежів НОМ ЕР_4). Суд визнав дану вимогу обґрунтованою та такою, що пі длягає задоволенню.

Представник боржника в суд ове засідання 04.02.2011 не з' явивс я, витребувані судом докази н е подав, причин неявки суд не п овідомив, хоча про час та місц е розгляду справи був повідо млений належним чином.

Оцінивши подані документи , заслухавши пояснення креди тора, з”ясувавши актив і паси в боржника, суд дійшов до висн овку, що в матеріалах справи м істяться належні докази щодо наявності непогашеної і виз наної судом грошової заборго ваності боржника перед креди тором та докази, що підтвердж ують неспроможність боржник а погасити цю заборгованість через незадовільний результ ат застосування заходів щодо свого фінансового оздоровле ння.

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України „Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” к омітет кредиторів має право звернутись до господарськог о суду з клопотанням про визн ання боржника банкрутом, від криття ліквідаційної процед ури та про призначення лікві датора.

Відповідно до абз. 4 ст. 1 Зако ну України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” суб”єкт господарської діял ьності може бути визнаний ба нкрутом тільки в разі встано влення господарським судом й ого неспроможності відновит и свою платоспроможність та задовольнити визнані судом в имоги кредиторів не інакше я к через застосування ліквіда ційної процедури.

Поданими суду доказами під тверджена неспроможність бо ржника виконати після настан ня встановленого строку його силами зобов' язання щодо с плати податків і зборів(обов ' язкових платежів), майна не виявлено, кошти на р/рахунках боржника тривалий час відсу тні, автотранспортних засобі в та нерухомого майна за борж ником на праві власності не з ареєстровано, боржник не над ає протягом року до органів д ержавної податкової служби п одаткових декларацій та інши х документів фінансової звіт ності, не підтверджено відомостей про юридичну осо бу, наявні інші ознаки, що свід чать про припинення підприєм ницької діяльності боржника . Вказані обставини є правово ю підставою визнання боржник а банкрутом.

Сукупність доказів, які міс тяться в матеріалах справи № 24/136-б, доводять безспірні сть грошових вимог заявника та неспроможність боржника в иконати свої зобов'язання пе ред кредитором у встановлени й Законом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” у випадках, передбачених цим З аконом, господарський суд пр иймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкри ває ліквідаційну процедуру.

Заяв та клопотань щодо відк риття процедури санації, які передбачені ч.8 ст. 16 Закону, до господарського суду м. Києва не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.24 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у п останові про визнання боржни ка банкрутом господарський с уд відкриває ліквідаційну пр оцедуру, призначає ліквідато ра в порядку, передбаченому д ля призначення керуючого сан ацією. Господарський суд має право призначити ліквідатор ом особу, яка виконувала повн оваження розпорядника майна або (та) керуючого санацією бо ржника.

Враховуючи вказані норми З акону та дослідивши подані з аявником докази у суду є прав ові підстави для визнання бо ржника банкрутом та відкритт я ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 22, 23 і 24 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

П О С Т А Н О В И В :

1. Визнати боржника - това риство з обмеженою відповіда льністю "Новабуд" (01034, м. Київ, Ше вченківський район, вул. Рейт арська, будинок 35-А, код ЄДРПОУ 32597330) банкрутом.

2. Припинити процедуру розп орядження майном і відкрити ліквідаційну процедуру.

3. Призначити ліквідатором б анкрута арбітражного керуюч ого Кіцула Сергія Богданович а(ліцензія Міністерства екон оміки України серії НОМЕР_3 від 26.04.2006, ідентифікаційний н омер фізичної особи-платника податків та інших обов”язко вих платежів НОМЕР_4).

4. З метою виявлення всіх кре диторів та осіб, які виявили б ажання взяти участь в ліквід ації боржника, зобов' яза ти ліквідатора у відповід ності до чинного законодавст ва подати до офіційного друк ованого органу Верховної Рад и України чи Кабінету Мініст рів України у десятиденний с трок за його рахунок оголоше ння про визнання боржника ба нкрутом і відкриття ліквідац ійної процедури боржника, на дати суду докази публікації вищевказаного оголошення пр отягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал при мірника газети). Газетне огол ошення має містити: найменув ання та інші реквізити боржн ика, визнаного банкрутом; най менування господарського су ду, в провадженні якого знахо диться справа про банкрутств о; дату прийняття господарсь ким судом постанови про визн ання боржника банкрутом і ві дкриття ліквідаційної проце дури; відомості про ліквідат ора (ліквідаційну комісію).

5. Зобов' язати ліквідатора письмово повідомити про виз нання банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, а також направити з апити до органів державної п одаткової служби, інших держ авних органів, які здійснюют ь контроль за правильністю т а своєчасністю справляння ст рахових внесків на загальноо бов' язкове державне пенсій не страхування та інші види з агальнообов' язкового держ авного соціального страхува ння, податків і зборів (обов' язкових платежів), які в місяч ний строк з дня одержання пов ідомлення можуть направити л іквідатору заяви з вимогами до банкрута.

6. Підприємницьку діяльніст ь банкрута завершити.

7. Строк виконання всіх грош ових зобов' язань банкрута т а зобов' язання щодо сплати податків і зборів (обов' язк ових платежів) вважати таким , що настав з 04.02.2011.

8. Припинити нарахування не устойки (штрафу, пені), процент ів та інших економічних санк цій по всіх видах заборгован ості банкрута з 04.02.2011.

9. Припинити стягнення з гро мадянина-підприємця за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих докумен тів за вимогами про стягненн я аліментів, а також за вимога ми про відшкодування шкоди, з аподіяної життю та здоров»ю громадян з 04.02.2011.

10. Ліквідатору провести лік відаційну процедуру і надати суду свій звіт та ліквідацій ний баланс банкрута у строк д о 04.02.2012.

До звіту і балансу повинні б ути додані:

- показники виявленої лікві даційної маси ( дані її інвент аризації);- відомості про реал ізацію об”єктів ліквідаційн ої маси з посиланням на уклад ені договори купівлі-продажу ;- копії договорів купівлі-про дажу та акти приймання-перед ачі майна;- реєстр вимог креди торів з даними про розміри по гашених вимог кредиторів.

11. Копію постанови направ ити для виконання:

- сторонам; ліквідатору, - К иївському управлінню з питан ь банкрутства (вул. П.Любченка , 15, м. Київ, 03150);- державному реєст ратору за місцем знаходження боржника для внесення до Єди ного державного реєстру запи су про відповідне судове ріш ення (п 1 ст. 39 Закону України "Пр о державну реєстрацію юриди чних осіб та фізичних осіб - пі дприємців").

Суддя Л.Д.Головатюк