Ухвала

від 01.03.2011 по справі 34/302-2/37

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 34/302-2/37 01.03.11

За позовом Това риство з обмеженою відповіда льністю “Аско-Фарм”

До Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Український промисловий

банк”

Треті особи ОСОБА_1;

ОСОБА_2;

ОСОБА_3;

ОСОБА_4

про визнанн я недійсними договорів

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

від позивача Балдинюк В.В.

від відповідача Дешко В.О.

від третіх осіб не з' яви лися

Обставини справи:

У червні 2010 року Товариств о з обмеженою відповідальніс тю “Аско-Фарм” (далі - позива ч) звернулось до Господарськ ого суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відпо відальністю “Український пр омисловий банк” (далі - відп овідач) про:

- визнання повністю недійсн им від моменту укладання кре дитного договору № 38/КВ-07 від 23 ж овтня 2007 року (далі - Кредитни й договір, зі змінами внесени ми додатковим договором № 38/КВ -07/1 від 25 червня 2008 року і додатко вим договором № 38/КВ-07/2 від 17 лип ня 2008 року);

- визнання повністю недійсн им від моменту укладання дог овору іпотеки від 23 жовтня 2007 р оку, підписаний між ТОВ “Укра їнський промисловий банк”(іп отекодержателєм) та ОСОБА_1 (майновим поручителем), зас відчений приватним нотаріус ом Чернігівського міського н отаріального округу ОСОБА _5 (з внесеними змінами згідн о договорів про внесення змі н від 25 червня 2008 року та від 17 ли пня 2008 року);

- визнання повністю недійсн им від моменту укладання дог овору іпотеки від 25 червня 2008 р оку, підписаний між ТОВ “Укра їнський промисловий банк”(іп отекодержателєм), з однієї ст орони, та ОСОБА_3 і ОСОБА _2 (майновими поручителями), з другої сторони, засвідчений приватним нотаріусом Черніг івського міського нотаріаль ного округу ОСОБА_5 (з внес еними змінами згідно договор ів про внесення змін від 17 лип ня 2008 року);

- визнання повністю недійсн им від моменту укладання дог овору поруки № 38Zпор-08 від 17 липн я 2008 року, підписаний між ТОВ “У країнський промисловий банк ”, ТОВ “АСКО-ФАРМА”та ОСОБА _1 (поручителем);

- визнання повністю недійсн им від моменту укладання дог овору поруки № 38Zпор-08-1 від 17 лип ня 2008 року, підписаний між ТОВ “ Український промисловий бан к”, ТОВ “АСКО-ФАРМА”та ОСОБ А_2 (поручителем);

- визнання повністю недійс ним від моменту укладання до говору поруки № 38Zпор-08-2 від 17 ли пня 2008 року, підписаний між ТОВ “Український промисловий ба нк”, ТОВ “АСКО-ФАРМА”та ОСО БА_4 (поручителем).

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 23.06.2010р. у спр аві №34/302 (суддя: Сташків Р.Б.) в за доволенні позову відмовлено повністю.

Постановою від 14.10.10р. Київськ ий апеляційний господарськи й суд залишив без змін рішенн я Господарського суду міста Києва від 23.06.2010р. у справі №34/302.

Постановою від 13.01.11р. Вищий го сподарський суд України зали шив в силі рішення Господарс ького суду міста Києва від 23.06.1 0р. та Постанову від 14.10.10р. Київс ького апеляційного господар ського суду в частині відмов и в задоволенні позивних вим ог про визнання повністю нед ійсним від моменту укладання кредитного договору № 38/КВ-07 ві д 23 жовтня 2007 року (зі змінами).

В іншій частині - Постановою від 13.01.11р. Вищий господарський суд України скасував рішенн я Господарського суду міста Києва від 23.06.10р. та Постанову ві д 14.10.10р. Київського апеляційно го господарського суду, та в ц ій частині направив справу н а новий розгляд до суду першо ї інстанції.

Справу №34/302 передано на нови й розгляд судді Домнічевій І .О.

Ухвалою від 28.01.11р. суд прийняв справу до провадження, присв оїв справі номер 34/302-2/37, розгляд справи призначив на 15.02.2011р., зал учив до участі у розгляді спр ави в якості третіх осіб без с амостійних вимог на предмет спору на стороні позивача гр омадян України: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБ А_4. Також суд зобов' язав по зивача направити на адресу з алучених третіх осіб копії п озовної заяви та всіх додатк ів до позову, а також копію Пос танови від 13.01.11р. Вищого господ арського суду України, доказ и чого подати в судове засіда ння, і зобов' язав сторони та третіх осіб надати суду пись мові документально та нормат ивно обґрунтовані пояснення по суті спору, з врахуванням о бставин, викладених у Постан ові від 13.01.11р. Вищого господарс ького суду України.

Ухвалою від 15.02.11р. суд відклав розгляд справи на 01.03.2011р., повто рно зобов' язав: 1) позивача на правити на адресу залучених третіх осіб копію позовної з аяви та всіх додатків до позо ву, а також копію Постанови ві д 13.01.11р. Вищого господарського суду України, докази чого под ати в судове засідання; 2) стор они та третіх осіб надати суд у письмові документально та нормативно обґрунтовані поя снення по суті спору, з врахув анням обставин, викладених у Постанові від 13.01.11р. Вищого гос подарського суду України.

Представником позивача в с удовому сіданні 01.03.11р. надано с уду докази направлення на ад реси залучених третіх осіб к опії позовної заяви та всіх д одатків до позову та копії По станови від 13.01.11р. Вищого госпо дарського суду України; тако ж представником позивача под ано клопотання про здійсненн я фіксації судового процесу технічними засобами.

Від третьої особи-4 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вимоги ухвали суду від 28.01.11р. та від 15.02.11р., в частині надання письмових документально та н ормативно обґрунтованих поя снення по суті спору, сторона ми та третіми особами не вико нано.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК Укр аїни, господарський суд відк ладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не мож е бути вирішено в даному засі данні. Такими обставинами, зо крема, є нез' явлення в засід ання представників сторін, і нших учасників судового проц есу та неподання витребувани х доказів.

Враховуючи вищенаведене т а керуючись ст.ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відклас ти на 22.03.2011 о 14 год. 00 хв.

Розгляд відбудеться у Залі судових засідань №46.

Повторно зобов' яза ти сторони та третіх осіб над ати суду письмові докумен тально та нормативно обґрунт овані пояснення по суті спор у, з врахуванням обставин, вик ладених у Постанові від 13.01.11р. В ищого господарського суду Ук раїни.

Звернути увагу сторін та тр етіх осіб, що, у відповідності до ст. 75 ГПК України, якщо відзи в на позовну заяву і витребув ані господарським судом доку менти не подано, справу може б ути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Сторонам та третім особам направити в судове засіданн я повноважних представників , надавши їм відповідні повно важення.

Явка повноважного предста вника позивача у судове засі дання обов' язкова!

Суддя І.О. Домнічева

22.03.2011 о 14:00.