Рішення

від 10.02.2011 по справі 8/40

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/40 10.02.11

за позовом Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1

до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "ТМС ЛТД"

про стягнен ня 26000, 00 грн.

Суддя В.С. Катрич

Представники сторін:

від позивача ОСОБА _1

від відповідача не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Го сподарського суду міста Києв а з позовом до відповідача пр о стягнення 26000, 00 грн., що станов ить заборгованість за догово ром б/н від 15.06.2009 р.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що відповідачем не вик онані зобов' язання щодо опл ати наданих позивачем послуг за договором б/н від15.06.2009 р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 31.12.2010 р. поруш ено провадження у справі № 8/40, п ризначено розгляд справи в с удовому засіданні на 10.02.2011 р., зо бов' язано сторін виконати п евні дії.

В судове засідання признач ене на 10.02.11 р. з' явився предста вник позивача, надав суду док ументи на виконання вимог ух вали, надав суду пояснення по суті позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про причини неявки суд не п овідомив, про час і місце судо вого засідання був повідомле ний належним чином.

Перед початком розгляду сп рави по суті представника по зивача з його правами та обов ' язками передбаченими ст.ст . 20, 22 ГПК України. Крім цього, у с удовому засіданні роз' ясне ні положення ст.81-1 ГПК України .

В зв' язку з неподанням від повідачем відзиву на позовну заяву суд вважає за можливе р озглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку с т. 75 ГПК України.

Господарським судом, відпо відно до вимог ст. 81-1 ГПК Україн и складено протоколи судових засідань, які долучено до мат еріалів справи.

Розглянувши надані докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення уповноважених пред ставника позивача, всебічно та повно з' ясувавши обстави ни, на яких ґрунтуються позов ні вимоги, об' єктивно оціни вши в сукупності докази, які м ають значення для розгляду с прави і вирішення спору по су ті, суд

В С Т А Н О В И В:

15.06.2009 року між Фізичною ос обою-підприємцем ОСОБА_1 (надалі - виконавець) та Това риством з обмеженою відповід альністю "ТМС ЛТД" (надалі - з амовник) був укладений догов ір б/н від 15.06.2009 р. (надалі - догов ір), за умовами якого замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов' язання надавати юридичну допомогу в обсязі т а на умовах, передбачених дог овором.

Відповідно до положень дог овору виконавець перевіряє в нутрішні документи замовник а щодо їх відповідності вимо гам чинного законодавства, н адає допомогу замовнику з пі дготовки та правильного офор млення зазначених документі в, розробляє зміни до установ чих документів, бере участь у підготовці та укладенні різ ного роду договорів, що уклад аються замовником з іншими п ідприємствами та громадянам и, надає допомогу з організац ії контролю за виконанням ци х договорів, здійснює абонен тське обслуговування, надає консультації, висновки, дові дки з правових питань, що вини кають у діяльності Замовника , приймає участь у переговора х інформує Замовника про змі ни в законодавстві, організу є спільно з іншими підрозділ ами вивчення керівними праці вниками та спеціалістами зам овника нормативних актів, що стосуються їх діяльності, ре гулярно здійснює особистий п рийом працівників замовника та консультує їх з правових п итань, виконує іншу правову р оботу за дорученням замовник а.

Умовами договору визначен о, що вартість послуг складає 26000, 00 грн. без ПДВ (п.3.1. договору)

Проте, в порушення положень договору, відповідач не розр ахувався за надані послуги, а саме не перерахував на корис ть позивача 26000, 00 грн., про що сві дчить банківська виписка по рахунку № 26002005001365. 980 за період з 0101.1 0 р. по 21.12.2010 р.

Згідно з п. 4.2. договору, робот а за цим договором закриваєт ься після ії виконання актом виконаних робіт.

31.12.2009 р. сторони склали акт вик онаних робіт про підтверджен ня надання юридичних послуг виконавцем та погодили, що ра зом загальна вартість робіт, яка підлягає оплаті складає 26000, 00 грн.

Проте, відповідачем повніс тю не були виконані зобов' я зання за договором, а саме не б уло перераховано позивачу ви щезазначеної суми грошових к оштів.

Відповідно до ст. 181 Господар ського кодексу України госпо дарський договір за загальни м правилом викладається у фо рмі єдиного документа, підпи саного сторонами та скріплен ого печатками. Допускається укладення господарських дог оворів у спрощений спосіб, то бто шляхом обміну листами, фа ксограмами, телеграмами, тел ефонограмами тощо, а також шл яхом підтвердження прийнятт я до виконання замовлень, якщ о законом не встановлено спе ціальні вимоги до форми та по рядку укладення даного виду договорів.

Стаття 193 Господарського ко дексу України (надалі - ГК Ук раїни) встановлює, що суб'єкти господарювання та інші уча сники господарських віднос ин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належ ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конк ретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах з вичайно ставляться і до вико нання господарських догово рів застосовуються відпові дні положення Цивільного код ексу України з урахуванням о собливостей, передбачених ци м Кодексом.

Відповідно до ч. 1 статті 509 Ци вільного кодексу України (на далі - ЦК України) зобов'язання м є правовідношення, в якому о дна сторона (боржник) зобов'яз ана вчинити на користь друго ї сторони (кредитора) певну ді ю (передати майно, виконати ро боту, надати послугу, сплатит и гроші тощо) або утриматися в ід певної дії, а кредитор має п раво вимагати від боржника в иконання його обов'язку.

Згідно ч. 2 статті 509 ЦК Україн и зобов'язання виникають з пі дстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пункт 1 ч. 2 статті 11 ЦК України передбачає, що підставами ви никнення цивільних прав та о бов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 статті 202 ЦК України правочином є дія осо би, спрямована на набуття, змі ну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч. 1 статті 626 ЦК Україн и договором є домовленість д вох або більше сторін, спрямо вана на встановлення, зміну а бо припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 901 Цивільного кодек су України встановлено, що за договором про надання послу г одна сторона (виконавець) зо бов'язується за завданням др угої сторони (замовника) нада ти послугу, яка споживається в процесі вчинення певної ді ї або здійснення певної діял ьності, а замовник зобов'язує ться оплатити виконавцеві за значену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог чи заперечень.

Відповідач доказів повног о виконання договору б/н від 15 .06.2009 р. щодо повернення грошови х коштів не надав.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК Ук раїни зобов'язання повинні в иконуватися належним чином в ідповідно до умов договору т а вимог цього кодексу, інших а ктів цивільного законодавст ва, а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання а бо одностороння зміна його у мов не допускається, якщо інш е не встановлено договором а бо законом.

Отже, в порушення умов догов ору та вимог чинного законод авства, відповідач не викона в свої грошові зобов' язання належним чином, у встановлен ий строк не здійснив розраху нок в повному обсязі, що призв ело до виникнення заборгован ості в сумі 11988, 80 грн.

Статтею 530 Цивільного кодек су України визначено, що якщо строк (термін) виконання борж ником обов'язку не встановле ний або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредито р має право вимагати його вик онання у будь-який час. Боржни к повинен виконати такий обо в'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконан ня не випливає із договору аб о актів цивільного законодав ства.

У відповідності до п. 3.2. дого вору, оплата проводиться у ро змірі 50 % - на протязі 3-х календа рних днів після підписання Д оговору авансовим платежем н а розрахунковий рахунок Вико навця, а повний розрахунок За мовник зобов'язується сплати ти після підписання акту вик онаних робіт підписаного обо ма сторонами, протягом 3-х кале ндарних днів після підписанн я акту.

Згідно з п. 4.1. договору, сторо ни погодили, що договір набир ає чинності з 15.06.2009 р. по 31.12.2009 р.

Позивач надіслав на адресу відповідача претензію від 01.0 1.2010 р. про сплату заборгованост і за надані послуги, завірена належним чином копія якої мі стяться в матеріалах справи.

Листом від 01.02.2010 р. відповідач визнав заборгованість та зо бов' язався повністю ії пога сити на протязі 3 банківських днів.

Станом на день подання позо ву та розгляду справи відпов ідач не розрахувався з позив ачем, суму боргу визнав, що під тверджується підписаним сто ронами актом виконаних робіт від 31.12.2009 р. та листом відповіда ча від 01.02.2010 р.

Таким чином, наявність забо ргованості відповідача пере д позивачем у сумі 26000, 00 грн. за д оговором документально підт верджується, а тому підлягає стягненню.

Згідно ст. 43 ГПК України госп одарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім перекона нням, що ґрунтується на всебі чному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сук упності, керуючись законом.

Враховуючи викладені обст авини, суд дійшов висновку що позовні вимоги правомірні т а підлягають задоволенню.

Згідно із ст. 49 ГПК України ви трати по сплаті державного м ита, витрати на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу покладаються на сторін пропорційно задоволе ними вимогам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 202, 509, 525, 526, 530, 625, 626, 901 ЦК України, ст. 181, 193, 199 ГК України та ст.ст. 33, 43, 49, ст.ст. 82-85 ГПК Украї ни, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "ТМС ЛТД" (03151, м. Київ, вул. Волинська, б уд. 42, ідентифікаційний код 32154106 ) з будь-якого рахунку, виявлен ого державним виконавцем під час виконання рішення на кор исть Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_1 (02002, АДРЕСА_1, р еєстраційний номер НОМЕР_1 ) суму заборгованості у розм ірі 26000 (двадцять шість тисяч) г рн. 00 коп., 260 (двісті шістдесят) г рн. 00 коп. державного мита, 236 (дві сті тридцять шість) грн. 00 коп. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіда нні було оголошено лише всту пну та резолютивну частини р ішення, воно набирає законно ї сили після закінчення деся тиденного строку з дня підпи сання рішення, оформленого в ідповідно до статті 84 ГПК Укра їни.

Суддя Катр ич В.С.

Дата підписання рішення 28 .02.2011 року