Ухвала

від 02.03.2011 по справі

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІ СТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про повернення позовної за яви

02.03.11 № 05-5- 10 / 2403

Суддя Котков О.В. розгляну вши позовну заяву та додані д о неї матеріали

За позовом Риболовець кий колгосп «Путь Ильича»

до Товариства з обмеже ною відповідальністю «АУМЛА ЙН КОМПАНИ»

про стягнення 14 423,97 грн., -

ВСТаНОВИВ:

Позивач звернувся до Го сподарського суду міста Сева стополя з позовом про стягне ння з відповідача заборгован ості за договором № 26 про орен ду нежитлового приміщення ві д 15.04.2010 року.

Ухвалою Господарського су ду міста Севастополя від 19.02.2011 р оку позовну заяву з доданими до неї документи було переда но за підсудністю до господа рського суду міста Києва.

Згідно ст. 56 ГПК України, пози вач зобов' язаний при поданн і позову надіслати сторонам копії позовної заяви та дода них до неї документів.

Ст. 57 ГПК України встановлює перелік документів, які дода ються до позовної заяви. Зокр ема, відповідно до пункту 2 ціє ї статті ГПК України, до позов ної заяви додаються документ и, які підтверджують відправ лення відповідачеві копії по зовної заяви і доданих до поз овної заяви документів.

Позивач додав до позовної з аяви в якості доказів відпра влення відповідачу копії поз овної заяви від 11.02.2011 року (копію позовної заяви залуче но до примірника даної ухвал и, який зберігається в суді) фіскальний чек № 7120 від 05.11.2010 року, який свідчить про те, що на адресу відповідача б уло направлено іншу позовну заяву, оскільки 05.11.2010 року немож ливо направити позовну заяву яка складена та підписана 11.02.2 011 року.

Крім того, як вбачається з н аданого фіскального чеку № 7120 від 05.11.2010 року, рекомендований лист було відправлено ОСОБ А_1., а відповідачем у справі є ТОВ «АУМЛАЙН КОМПАНИ».

Таким чином, наданий до позо вних матеріалів фіскальний ч ек № 7120 від 05.11.2010 року не може вваж атись належним доказом надси лання відповідачу копії саме тієї позовної заяви, з якою по зивач звернувся до господарс ького суду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяв у і додані до неї документи бе з розгляду, якщо не подано док азів надсилання відповідаче ві копії позовної заяви і дод аних до неї документів.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею д о господарського суду в зага льному порядку, після усунен ня вказаних недоліків.

Керуючись п. 6 частини першо ї ст. 63 ГПК України, господарсь кий суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Рибол овецький колгосп «Путь Ильич а»повернути без розгляду.

Повернути з державного бюд жету на користь Риболовецьки й колгосп «Путь Ильича»(99058, м. С евастополь, вул. Набережна по рта, 17, ідент. код 03889184) державного мита в розмірі 144,24 грн. (сто соро к чотири гривні 24 копійки) спл аченого згідно платіжного до ручення № 331 від 14.12.2010 року та 236,00 гр н. (двісті тридцять шість грив ень) сплачених витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу згідно платіжного доручення № 330 від 14.12.2010 року.

Суддя

О.В. Котков