Рішення

від 18.01.2011 по справі 8/203-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/203-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" січня 2011 р.                                                                  Справа № 8/203-10

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі                  Балик О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України», ідентифікаційний код: 14348681, місцезнаходження: 01034, м. Київ, вул. Лисенка, 4, в інтересах Спільної діяльності «Міжнародні авіалінії України –технічне обслуговування - Бориспіль», індивідуальний податковий номер: 58743729, розрахунковий рахунок: 26007011000005 у ЗАТ «ОТП Банк», МФО: 300131,

до відповідача: державне авіаційне підприємство «Україна», ідентифікаційний код: 25196197, місцезнаходження: 08300, Київська обл., м.Бориспіль, вул. Київський Шлях, 2,  

про стягнення 107640,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: заступник директора з юридичного забезпечення приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України»Карпенко С.Д., який діє на підставі довіреності від 18.11.2010 року за №1.7-2;

від відповідача: юрист державне авіаційне підприємство «Україна»Семиполець О.В., яка діє на підставі довіреності від 12.01.2011 року за № 3, -

Обставини справи:

приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України»в інтересах Спільної діяльності «Міжнародні авіалінії України –технічне обслуговування - Бориспіль»(далі за текстом: Позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до державного авіаційного підприємства «Україна»(далі за текстом: Відповідач) про стягнення заборгованості за договором від 13.01.2010 року у сумі 107640,00 грн.

Свої вимоги Позивач обґрунтовує тим, що Відповідач не виконав належним чином взятих на себе зобов'язань за договором від 13.01.2010 року, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 107640,00 грн. (сто сім тисяч шістсот сорок гривень 00 коп.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.12.2010 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 18.01.2011 року.

18.01.2011 року в судове засідання з'явився представник Позивача, який виконав повністю ухвалу суду від 30.12.2010 року, дав пояснення по справі, позов підтримав та просив задовольнити в повному обсязі. У засідання з'явився Відповідач, який виконав повністю  ухвалу суду від 30.12.2010 року, дав пояснення у справі, позов визнав в повному обсязі та просив задовольнити. У зв'язку з цим, спір розглядався за наявними у справі матеріалами, після дослідження яких та врахування наданих пояснень представників Позивача і Відповідача, суд видалився до нарадчої кімнати для прийняття рішення у справі, оголошення якого призначено на 18.01.2011 року.     

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарський судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи те, що матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, то суд вважає за можливе розглянути позов за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Детально розглянувши матеріали справи, заслухавши представників Позивача та Відповідача, дослідивши подані докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

відповідно до ч. 1. ст. 181 Господарського кодексу України, допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Згідно з ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Цивільним кодексом України у ч. 2 ст. 202 закріплено, що правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до ч. 2 ст. 205 Цивільного кодексу України, правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

13.01.2010 року між Позивачем і Відповідачем, з дотриманням вимог ст.ст. 179, 181 Господарського кодексу України та ст.ст. 202, 205 Цивільного кодексу України, укладено договір про надання Відповідачу послуг з використання місця стоянки в ангарі (далі по тексту: Договір) у спрощений спосіб шляхом обміну заявкою у вигляді листа від 13.01.2010 року за №15.2-28, який адресований Відповідачем Позивачу, актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 29.01.2010 року за №ОУ-0000016, рахунком від 29.01.2010 року за №СФ-0000028 та листом про вартість наданих послуг, який адресований Позивачем Відповідачу.

За умовами даного Договору, Позивач зобов'язувався надати Відповідачу послуги з використання місця стоянки в ангарі для ремонту літака ТУ 134А-3 UR-65718 в період з 14.01.2010 року по 31.01.2010 року.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності  конкретних  вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Цивільний кодекс України в ст. 526 передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Цей же Кодекс в ст. 530 встановлює, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач своєчасно в повному обсязі надав належної якості Відповідачу послуги з використання місця стоянки в ангарі для ремонту літака ТУ 134А-3 UR-65718 в період з 14.01.2010 року по 31.01.2010 року, вартість яких становила 107640,00 грн. (сто сім тисяч шістсот сорок гривень 00 коп.). Проте, Відповідач в порушення вимог ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526, 530  Цивільного кодексу України не сплатив Позивачу вартість отриманих послуг, внаслідок чого у Відповідача перед Позивачем виникла заборгованість у сумі 107640,00 грн. (сто сім тисяч шістсот сорок гривень 00 коп.).

З огляду на те, що Відповідачем не було виконано зобов'язання щодо погашення заборгованості за Договором, то на адресу останнього Позивачем в порядку досудового врегулювання спору, встановленого ст.222 Господарського кодексу України та ст.6 Господарського процесуального кодексу України, направлено 02.08.2010 року претензію за №14.2.13-4 про виконання зобов'язання, на яку Відповідач не відреагував, відповіді на претензію не надав та погашення заборгованості не здійснив.

Станом на 18.01.2011 року заборгованість Відповідачем не погашена.

Таким чином, Відповідач повинен сплатити на користь Позивача заборгованість, що виникла в результаті порушення зобов'язання за Договором у сумі 107640,00 грн. (сто сім тисяч шістсот сорок гривень 00 коп.), в зв'язку з чим дані вимоги Позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Господарський процесуальний кодекс України у ст.36 встановлює, що письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що вищезазначені копії заявки у вигляді листа від 13.01.2010 року за №15.2-28, акта здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 29.01.2010 року за №ОУ-0000016, рахунка від 29.01.2010 року за №СФ-0000028, листа про вартість наданих послуг, претензії від 02.08.2010 року за №14.2.13-4 та оригінал заяви Відповідача від 17.01.2011 року за №1-26-102 про визнання позову у повному обсязі є письмовим доказом неналежного виконання Відповідачем зобов'язання, взятого ним, відповідно до договору від 13.01.2010 року, укладеного у спрощений спосіб.

У судовому засіданні, надані Позивачем докази, спростовані не були та Відповідачем  визнанні у повному обсязі.

На момент судового засідання Відповідачем не подано жодних документів, які підтверджують сплату ним заборгованості перед Позивачем за Договором.

Враховуючи те, що Відповідач у судові засідання з'являвся, відзив на позовну заяву  подав, вимоги Позивача визнав повністю та доказів оплати заборгованості не надав, то на підставі наявних у матеріалах справи документів, факт порушення Відповідачем договірних зобов'язань судом встановлений.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог Позивача, Відповідач протилежного не довів та вимоги Позивача визнав у повному обсязі, тому позов у сумі 107640,00 грн. (сто сім тисяч шістсот сорок гривень 00 коп.) визнається таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, Позивач просить стягнути на його користь судові витрати у вигляді державного мита у сумі 1076,00 грн. (одна тисяча сімдесят шість гривень 00 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.).

Згідно з ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.          

Відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, при частковому задоволенні позову, господарські витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що Позивач довів здійснення ним фактично судових витрат у вигляді державного мита у сумі 1076,00 грн. (одна тисяча сімдесят шість гривень 00 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.), у зв'язку з чим, зазначені суми господарських витрат являються обґрунтованими та підлягають стягненню на користь Позивача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України»в інтересах Спільної діяльності «Міжнародні авіалінії України –технічне обслуговування - Бориспіль»до державного авіаційного підприємства «Україна», ідентифікаційний код: 25196197, місцезнаходження: 08300, Київська обл., м.Бориспіль, вул. Київський Шлях, 2, про стягнення заборгованості за договором від 13.01.2010 року у сумі 107640,00 грн., - задовольнити повністю.

2.          Стягнути з державного авіаційного підприємства «Україна», ідентифікаційний код: 25196197, місцезнаходження: 08300, Київська обл., м.Бориспіль, вул. Київський Шлях, 2, на користь приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України», ідентифікаційний код: 14348681, місцезнаходження: 01034, м. Київ, вул. Лисенка, 4, в інтересах Спільної діяльності «Міжнародні авіалінії України –технічне обслуговування - Бориспіль», індивідуальний податковий номер: 58743729, розрахунковий рахунок: 26007011000005 у ЗАТ «ОТП Банк», МФО: 300131,  заборгованість за договором від 13.01.2010 року у сумі 107640,00 грн. (сто сім тисяч шістсот сорок гривень 00 коп.), державне мито у сумі 1076,00 грн. (одна тисяча сімдесят шість гривень 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.).

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

 Суддя                                                                                Скутельник П.Ф.