Ухвала

від 23.02.2011 по справі 14/029-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/029-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"23" лютого 2011 р.                                                                  Справа № 14/029-10

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 14/029-10

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Лелека-плюс”, м. Вишневе

до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області,                          с. Крюківщина, Києво-Святошинський район

про продовження дії договору оренди

та

за зустрічним позовом Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, с. Крюківщина, Києво-Святошинський район

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Лелека-плюс”, м. Вишневе

про зобов'язання звільнити приміщення

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.02.2010 р. порушено провадження у справі № 14/029-10 за позовом ТОВ „Лелека-плюс” до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про продовження дії договору оренди і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 17.03.2010 р.

17.03.2010 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 07.04.2010 р.

07.04.2010 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 16.04.2010 р.

14.04.2010 р. Крюківщинська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області (відповідач по справі за первісним позовом) до прийняття рішення у справі № 14/029-10 звернулась в господарський суд Київської області із зустрічним позовом до ТОВ „Лелека-плюс” про зобов'язання звільнити приміщення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.04.2010 р. прийнято зустрічний позов Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області для спільного розгляду з первісним позовом ТОВ „Лелека-плюс” у справі № 14/029-10 і призначено його розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 16.04.2010 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.04.2010 р. зупинено провадження у справі № 14/029-10 до вирішення господарським судом Київської області пов'язаної з нею справи № 17/041-10 за позовом ТОВ „Лелека-плюс” до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про скасування рішення № 6 від 29.01.2010 р. і до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 17/041-10, прийнятим господарським судом Київської області за наслідками її розгляду.

22.02.2011 р. до канцелярії суду від відповідача (за первісним позовом) – позивача (за зустрічним позовом) надійшло клопотання, яким він повідомив суд, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2011 р. апеляційну скаргу ТОВ „Лелека-плюс” на рішення господарського суду Київської області від 22.10.2010 р. у справі № 17/041-10 задоволено, а рішення господарського суду Київської області від 22.10.2010 р. у справі   № 17/041-10 скасовано і прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю та вирішено визнати недійсним рішення № 6 від 29.01.2010 р. „Про припинення договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності” Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, в підтвердження чого до клопотання ним додано копії вищевказаних судових актів.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2011 р. апеляційну скаргу ТОВ „Лелека-плюс” на рішення господарського суду Київської області від 22.10.2010 р. у справі № 17/041-10 задоволено, а рішення господарського суду Київської області від 22.10.2010 р. у справі № 17/041-10 скасовано і прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю та вирішено визнати недійсним рішення № 6 від 29.01.2010 р. „Про припинення договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності” Крюківщинської сільської ради.

Згідно ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З урахуванням того, що усунуто обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 14/029-10, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі  № 14/029-10.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Поновити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на 04.03.2011 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 1.

           3.          Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4.          Явка учасників процесу у судове засідання є обов'язковою.

5.          Зобов'язати позивача (за первісним позовом) –відповідача (за зустрічним позовом) надати: оригінали (для огляду) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; письмові пояснення щодо позовних вимог та їх обґрунтування із урахуванням постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 26.01.2011 р. у справі № 17/041-10.

6.          Зобов'язати відповідача (за первісним позовом) –позивача (за зустрічним позовом) надати: оригінали (для огляду) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; письмові пояснення щодо заперечень проти позовних вимог та їх обґрунтування із урахуванням постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 26.01.2011 р. у справі № 17/041-10.

7.          Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

8.          Попередити позивачів про те, що згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

9.          Попередити учасників процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, а також про те, що згідно ст. 75 ГПК України у разі не подання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.   

 Суддя                                                                                Бацуца В.М.