Рішення

від 24.03.2011 по справі 3/18/5022-230/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" березня 2011 р.

Справа № 3/18/5022-230/2011

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Турецького І.М.             

Розглянув справу

за позовом  Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,  АДРЕСА_1  , ідентифікаційний  номер НОМЕР_1       

до відповідача  Приватного підприємства "Обнова С" , вул. Коновальця, 6, м. Тернопіль  ( код ЄДРПОУ 37198457)        

про cтягнення заборгованості  

за участю представників сторін:   

від позивача:                    ОСОБА_3 -  юрист ,   довіреність №2   від 09.04.2011р.

від відповідача:          не з‘явився

          Суть справи:

Суб’єкт  підприємницької  діяльності –фізична  особа  ОСОБА_1 звернувся  до  господарського  суду  Тернопільської області  із позовною  заявою  до    відповідача Приватного підприємства "Обнова С" про стягнення  13649 грн.  39  коп. боргу , 764  грн. 36  коп. інфляційної суми, 206  грн.  42  коп.  –3% річних.

          Судові витрати покласти на  відповідача.

17 березня 2011 року , в порядку ст.. 22  ГПК України , позивачем надано суду заяву про уточнення позовних вимог (вх. №10328(н) , в якій просить стягнути з відповідача суму основного боргу 13649,27 грн., 740,49 грн. - інфляційних витрат, 172,94 грн. - 3% річних. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою  суду  від 17.03.2011р. ,  в порядку  ст.. 22  ГПК  України , заяву  про  уточнення   позовних  вимог   за вх.. 10328(н)  від 17.03.2011р.  прийнято   до  розгляду .

Таким чином, предметом позову є : стягнення 13649,27 грн. заборгованості ,  740,49 грн.  інфляційних витрат, 172,94 грн. –3% річних.

Відповідач  своїм конституційним правом на захист   не  скористався . Явку у призначені судові засідання свого представника  не  забезпечив,  письмового  відзиву  на  позовну заяву  суду не надав,  хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,  про  що  свідчить  повідомлення  про  вручення  поштового  відправлення   від 23.02.2011р.  ,   від  11.03.2011р. , та  в порядку  передбаченому ст.ст. 64, 77 ГПК  України, пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. №75 та пунктом 19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України,  порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" від 13.08.2008 р. № 01-8/482 .

Відповідно  до п.3.6. Роз’яснення  Вищого арбітражного суду України  від 18.09.1997 року №02-5/289 "Про деякі питання  практики застосування  Господарського  процесуального кодексу України",    у   випадку   нез'явлення  в  засідання  господарського  суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не  перешкоджає  вирішенню  спору.

Враховуючи зазначені обставини, беручи до уваги, що явка представників сторін не визнавалась судом обов’язковою, брати участь у судовому засіданні є правом сторони, передбаченим ст. 22 ГПК України, доказів у справі є достатньо для вирішення спору по суті, суд розглядає спір без участі представника відповідача за наявними в справі матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.  

Ухвалами суду від 03.03.2011р. та  від 17.03.2011р.  розгляд справи №3/18/5022-230/2011 , в порядку  ст. 77 ГПК України  , відкладався   відповідно на 17.03.2011р. на 12:20 год.  та  на 24.03.2011р на 15:20 год.

У розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз’яснено  його процесуальні  права та обов’язки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу  , в порядку ст.. 81-1 ГПК України , не   здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши обставини справи, суд встановив наступне:

Між  приватним підприємством "Обнова С" в особі директора Плесюк Н.В.. , який діє на підставі Статуту (надалі Замовник) та приватним підприємцем ОСОБА_1, який діє на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (надалі Підрядник) укладено договори:

01.08.2010р. , 01.01.2011р., 01.11.2010р. - договори на виконання підрядних робіт   відповідно №15-10, №15-11, №15-10а  відповідно до яких сторони взяли на себе зобов’язання :

  - Замовник  доручає , а Підрядник приймає  на  себе   організацію та виконання  робіт  по  технічному обслуговуванню ліфтів у кількості 12 шт. у приміщеннях, які знаходяться за адресами , наведених  у додатку №1 до договорів, а саме по вул. Вербицького 2,5,6 ,  по  вул.. Ломоносова, 41 ,  по  вул..   Над   Яром , 2 в м. Тернополі.  Підрядник  зобов’язаний   виконати     вказані  роботи   своїми  засобами ,   а Замовник  зобов’язується прийняти та оплатити виконані Підрядником  роботи (п.1.1, п.1.2. умов Договорів);

 -  базова ціна вартості робіт визначена на підставі рішення Виконавчого комітету Тернопільської міської ради і становить 290,90 грн. за один ліфт; вартість робіт може бути змінена в сторону зменшення або збільшення у наступних випадках: при запровадженні нових нормативно - правових актів, які впливають на вартість технічного обслуговування та ремонту ліфтів; при зміні розміру мінімальної плати; при необхідності врахування інфляційних факторів; при внесенні змін у обсяг та склад робіт за погодженням із Замовником  (п.2.1. , п.2.2. умов Договорів);

 -  оплата Підряднику   здійснюється  Замовником   не   пізніше 10 числа місяця  наступного за розрахунковим  в повному розмірі загальної вартості робіт, згідно п.1.1  даного Договору  на підставі акту виконаних робіт, який складається у 2-х примірниках за відповідний місяць  шляхом   перерахунку    суми   на  розрахунковий   рахунок  Підрядника; розрахунковим періодом вважається календарний місяць року, в якому проводяться роботи (п.п.4.1,4.2. умов Договорів ).

01.08.2010р. договір №16-10 про надання послуг аварійною ліфтовою службою (надалі Договір №16-10), відповідно до якого сторони взяли на себе зобов’язання:

-          Замовник (ПП "Обнова С")  доручає, а Виконавець (приватний підприємець ОСОБА_1) зобов'язується проводити цілодобовий контроль за роботою ліфтів,  вести реєстрацію заявок на усунення несправностей в роботі ліфтів аварійною службою , а Замовник (ПП "Обнова С") зобов'язується здійснити оплату виконаної роботи згідно розрахунку в терміни та на умовах даного Договору ( п.п. 1.1, 2.1, 2.2 умов Договору №16-10);

-          вартість  наданих послуг аварійною диспетчерською службою ліфтів за місяць  встановлюється    згідно  Додатку , сума оплати послуг може бути змінена в сторону зменшення або збільшення у випадках: запровадження нових нормативно-правових актів, які впливають на вартість наданих послуг; необхідність врахування інфляції; зміна мінімальної заробітної плати; внесення змін в обсяг та склад робіт;  розрахунковим   періодом   є  календарний   місяць  (п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 умов Договору  );

-          відповідно до п. 3.5 умов Договору №16-10,   Замовник здійснює оплату за надані послуги щомісячно до 30 числа місяця наступного за розрахунковим, згідно наданих виконавцем рахунків.

Як  вбачається   із  матеріалів  справи  , позивач  виконав    свої  договірні  зобов‘язання   належним  чином  , надав  послуги  по  утриманню ліфтового  господарства  та  послуги  аварійною   диспетчерською  службою  ,  в свою  чергу  відповідач  прийняв    роботи   ,    що  підтверджується   актами  приймання   виконаних підрядних робіт   та  рахунками  на  оплату  послуг   обслуговування  аварійною   ліфтовою  службою, завірені  представниками сторін та   скріплені   печатками юридичних  осіб (знаходяться   в матеріалах справи) .

Однак, відповідач, в порушення умов договорів та вимог законодавства, свої зобов'язання не виконав , і його заборгованість перед позивачем, станом на час розгляду  справи  в суді , становить 13 649  грн. 27 коп.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України, а саме цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що непередбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов’язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько –господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Відповідно до положень статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до   звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Як  вбачається із ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

В силу ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Матеріали справи свідчать про те, що між сторонами у справі виникли зобов'язання за договором про надання послуг згідно якого, в силу ст.ст. 901, 903 ЦК України, одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Оцінивши представлені документальні докази,  господарський суд Тернопільської області прийшов до переконання, що позовні вимоги позивача   щодо  стягнення  з відповідача 13649  грн. 27  коп.  основного  боргу  ,   документально обґрунтовані і підлягають  задоволенню.

В результаті несвоєчасної оплати за надані  послуги  позивач нарахував відповідачу   суму боргу  з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення – 740 грн. 49 коп.   та 3% річних –172 грн. 94  коп. , які на день розгляду справи позивачу не сплачені.

Боржник   не   звільняється   від   відповідальності    за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом. (ст.625 ЦК України).

З огляду на наведене ,  позовні вимоги позивача щодо стягнення  з відповідача   суми боргу  з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення –740 грн. 49 коп.    та 3% річних –172 грн. 94  коп. ,  документально обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Згідно вимог ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

У відповідності до вимог ст. ст. 44 –49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. покладаються на відповідача.

Керуючись, ст. ст. 22, 32, 33, 43, 49, 82-85  Господарського процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України,  ст. ст.  509,  525, 526, 530, 625, 629, 901, 903 Цивільного кодексу  України,   господарський суд ,-

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити  .

2.          Стягнути з Приватного підприємства "Обнова С" , вул. Коновальця, 6, м. Тернопіль  ( код ЄДРПОУ 37198457)  в користь Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,  АДРЕСА_1  , ідентифікаційний  номер НОМЕР_1   - 13649 грн. 27 коп.  –боргу, 740 грн. 49 коп. –втрат від інфляції ,  172 грн. 94 коп. –3% річних, 102  грн. 00  коп.   в повернення  витрат  по оплаті  державного мита,  236 грн.  00 коп.  в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати стягувачеві  після  набрання  судовим  рішенням  законної  сили.

4.          На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення, “28”  березня 2011 року, через місцевий господарський суд.

5.          Рішення направити сторонам по справі  .

Суддя                                                                                          І.М. Турецький