Ухвала

від 24.02.2011 по справі 17/5025/251/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/5025/251/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"24" лютого 2011 р.Справа № 17/5025/251/11

за позовом: Прокурора Дунаєвецького району м. Дунаївці в інтересах держави в особі Управління агропромислового розвитку Дунаєвецької районної державної адміністрації, м. Дунаївці  

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Голозубинецьке", с. Голозубинці Дунаєвецького району Хмельницької області

про  стягнення 21900 грн. коштів, виділених з резервного фонду Державного бюджету на відшкодування наслідків стихійного лиха.

Суддя                     Димбовський В.В.

Представники сторін:

позивача: Повзенюк А.В. - представник за довіреністю №36 від 15.02.11р.

відповідача: Берекец В.А. - представник за довіреністю №10 від 24.02.11р.

від прокуратури: Шкадько В.В. - прокурор відділу прокуратури області

Суть спору: Прокурор Дунаєвецького району м. Дунаївці в інтересах держави в особі Управління агропромислового розвитку Дунаєвецької районної державної адміністрації, м. Дунаївці звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голозубинецьке", с. Голозубинці Дунаєвецького району Хмельницької області про  стягнення 21900 грн. коштів, виділених з резервного фонду Державного бюджету на відшкодування наслідків стихійного лиха.

На підтвердження позовних вимог прокурор в позовній заяві посилається на ті обставини, що відповідач, в порушення умов укладеного договору та вимог постанови Кабінету Міністрів України від 29.03.2002 р. № 415 свої договірні зобов'язання щодо повернення бюджетних коштів, виділених з резервного фонду державного бюджету на відшкодування наслідків стихійного лиха не виконав, внаслідок чого державний бюджет недоотримав 21 тис. 900 грн. 00 коп.

Прокурор та повноважний представник позивача в судове засідання з'явилися, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, обгрунтовуючи наявними в матеріалах справи доказами.

Ухвалою суду від 08.02.11р. відповідача було зобов'язано подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів та письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Повноважний представник відповідача в судове засідання з'явився, проте вимог ухвали суду від 08.02.11р. не виконав та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи судом задоволено.

Враховуючи клопотання представника відповідача, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату, відповідача необхідно повторно зобов'язати подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів та письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на  10 год. 30 хв. на "23" березня 2011 року.

Відповідача повторно зобов'язати подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів та письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності 1, каб.  308.

Визнати  явку повноважних представників сторін та прокурора в  судове засідання  обов'язковою.

Суддя                                                                      В.В. Димбовський

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу,

4- прокуратура Дунаєвецького району,

           5- обласна прокуратура.